ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИе
Производство предварительного следствия по любому уголовному делу не обходится без проведения такого следственного действия, как допрос. Допрос - это комплекс предусмотренных законом познавательных и удостоверительных мероприятий, выполняемых следователем по находящемуся в его производстве уголовному делу, с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Основная задача следователя, производящего допрос, состоит в получении от допрашиваемого лица показаний, в которых содержится достоверная, исчерпывающая доказательственная информация относительно известных последнему обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела.
Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения следственных мероприятий следователь, применяя разработанные в криминалистике, психологии и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном порядке, для того, чтобы она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.
Для проведения допроса необходимо умелое, построенное на научных основах, применение тактико-криминалистических приемов и рекомендаций. Знания из области криминалистической тактики особенно необходимы практикам для решения сложных поисково-познавательных ситуаций.
Тактика допроса занимает одно из центральных мест в криминалистической тактике. Поэтому грамотное применение тактики допроса - залог успеха в следственной работе.
Именно этим и объясняется актуальность настоящей работы.
Особая сложность проведения допроса наглядно прослеживаются в условиях конфликтной ситуации. Она возникает, когда взаимодействующие стороны руководствуются противоположными интересами и стремятся к взаимоисключающим целям. Обвиняемый, пытаясь уйти от ответственности, оказывает противодействие расследованию преступлений, и понятно, что перед лицом такого противодействия следователь не может оставаться «безоружным», так как тогда он не решит задач, предписанных законом. Его «оружием» как раз и должна быть следственная тактика. Преодолевая подобные препятствия, следователь не имеет права действовать теми методами, которые дозволены обвиняемому в виде права на защиту. Он должен руководствоваться законом и этическими нормами. И все же на практике зачастую сложно определить, в какой мере можно воздействовать на обвиняемого, какой тактический прием избрать, чтобы это было правомерно и этически допустимо, в то время как в юридической литературе встречаются суждения, которые далеки от реальных условий жизни. Рассматривая вопросы о гарантиях прав обвиняемого, некоторые ученые, по существу, как бы обезоруживают следователя в его деятельности по установлению объективной истины.
Проблемы конфликтных ситуаций, возникающих при допросе, их разумное и законное разрешение и необходимое предотвращение в последнее время имеют очень большое значение в следственной, судебной практике и в правоохранительной деятельности в целом.
У истоков изучения конфликтных ситуаций стоят такие выдающиеся отечественные специалисты: Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р., Яблоков Н.П., Васильев А. Н, Доспулов Г.Г., Ямпольский А.Е., Порубов Н.И., Филиппова А.Г., Ищенко Е.П. и другие.
Целью данной дипломной работы является изучение тактических приемов допроса в конфликтных ситуациях на базе достижений различных наук юридического и неюридического профиля.
Достижению указанной цели предопределила постановку следующих важных задач:
1) определить понятие и правовые основы допроса;
2) исследовать природу и виды конфликтных ситуаций;
3) рассмотреть психологические особенности допроса в конфликтных ситуации;
4) изучить особенности тактики различных видов допроса: допроса свидетеля и потерпевшего, допроса подозреваемого и обвиняемого.
Объектом настоящей работы стали общественные отношения в области производства допроса.
Предметом исследования являются тактические приёмы проведения допроса в конфликтной ситуации.
Методы исследования: анализ, синтез, описание и т.д.
Практическое значение своей дипломной работы вижу, прежде всего, в получении более глубокого знания о том, как лучше, юридически грамотнее и продуктивнее организовать и провести такое сложное следственное действие как допрос в условиях конфликтной ситуации, использовав при его проведении тактико-криминалистические приемы и рекомендации.
Структура дипломной работы представлена введением, тремя главами, заключением, списком использованной литературы.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТАКТИКИ ДОПРОСА В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ
1.1 Понятие и правовые основы допроса
Среди доказательств, посредством которых устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, весьма важную роль играют показания (ст. 76-79 УПК РФ). Совершая преступное посягательство, виновный, кроме материальных, оставляет еще и идеальные следы - образы в сознании людей. Потерпевшие, свидетели-очевидцы, соучастники содеянного, сами злоумышленники сохраняют их в памяти, становясь, таким образом, носителями информации, необходимой для установления истины по расследуемому уголовному делу. Получение таких сведений путем допроса - очень важная и трудная задача.
Будучи самым распространенным следственным действием, допрос - это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 1999. С.199.. В практике не может быть уголовных дел, по которым не производились бы допросы. Как показывают специально проводившиеся исследования, на производство допросов следователи тратят не менее 25% всего объема своего рабочего времени. Криминалистика: Учебник/Под ред. проф А.Г.Филиппова и проф. А.Ф.Волынского. - М.: СПАРК. 1999. С.282.
Сущность допроса состоит в том, что при его производстве следователь, применяя разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, прямо или косвенно связанных с расследуемым преступлением. Выслушивая и анализируя сообщаемые сведения, следователь фиксирует их в протоколе допроса, чтобы в дальнейшем они могли быть использованы в качестве доказательств по расследуемому делу.
Общей задачей допроса является получение от каждого допрашиваемого всех известных ему достоверных сведений об обстоятельствах, при которых произошло расследуемое событие, и лицах, к нему причастных. Обеспечение полноты и достоверности получаемой информации является одной из важных задач, поскольку допрашиваемый, даже если он стремится к изложению правдивой информации, не всегда в состоянии сразу вспомнить некоторые обстоятельства. Кроме того, он не всегда бывает в курсе того, какие именно факты и детали интересуют следователя. Он может и добросовестно заблуждаться относительно того, как протекало то или иное событие. Еще более сложная ситуация возникает, когда допрашиваемый дает ложные показания, умалчивает об отдельных обстоятельствах, отказывается от показаний, стремится любыми путями помешать следователю в установлении истины по делу Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. - М. 1999. - С. 509..
Круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса.
Виды допроса. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различается допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, эксперта. По возрасту допрашиваемых лиц допрос подразделяется на допрос малолетнего, несовершеннолетнего, взрослого, престарелого. По последовательности проведения - допрос первичный, повторный, дополнительный. По субъекту проведения - допрос, проводимый следователем, лицом, производящим дознание, прокурором, начальником следственного отдела, судом. Особой разновидностью допроса является допрос на очной ставке Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н., Криминалистика. М.: Проспект. 2011. С.227.. По качеству получаемых сведений допрос подразделяется на допрос лица, дающего заведомо ложные показания, и допрос лица, которое сообщает правдивые сведения. Показания правдивого лица могут подразделяться на достоверные, соответствующие истине, и не достоверные, когда допрашиваемый в силу разных причин допускает в своих показаниях различные неточности, искажения, пробелы. В зависимости от складывающихся взаимоотношений с допрашиваемым различается допрос в конфликтной ситуации и допрос в бесконфликтной ситуации.
Допрос может быть результативным только при соблюдении определенных тактических условий, к которым следует отнести:
§ - активность допроса - следователь прочно удерживает инициативу при допросе, умело использует все тактические приемы, строго сообразуя их с требованиями закона;
§ - целеустремленность допроса - проведение допроса с заранее обдуманной целью для получения правдивой информации, она обеспечивается наличием у следователя твердого представления о предмете допроса, желанием достигнуть поставленной цели, умением сообразовать с ней применяемые средства и приемы допроса;
§ - объективность и полнота допроса - следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, навязывать допрашиваемому эти представления.
Допрос преследуются такие цели:
1) выяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу;
2) выявить источники, из которых можно получить сведения о расследуемом преступном событии;
3) проверить достоверность собранных доказательств.
Достижение этих целей обеспечивается тщательной подготовкой к производству допроса, применением соответствующих тактических приемов, соблюдением общих правил проведения допроса, содержащихся в ст. 189 УПК РФ, а также этических норм.
Подготовка к допросу - одно из основных условий получения от допрашиваемого достоверных и полных показаний. При этом следователю необходимо:
а) проанализировать материалы дела, чтобы определить или уточнить процессуальный статус вызываемого на допрос субъекта: потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, эксперт;
б) уточнить предмет его показаний (если для этого необходимы специальные познания, нужно изучить соответствующую литературу, получить консультацию специалиста, разобраться в технологическом процессе и т.п.);
в) выяснить социально-демографические данные, психофизиологические качества субъекта, вызываемого на допрос (пол, возраст, образование, профессия, культурный уровень, взгляды на жизнь, характер, темперамент, воля, возможные психические состояния при допросе: страх, замкнутость, готовность к конфликту и т.д.);
г) установить круг лиц, которые должны участвовать в допросе (защитник, переводчик, педагог, законный представитель и др.), принять меры к их явке;
д) определить место и время допроса, способ вызова его участников с учетом требований статей 187, 188 УПК РФ;
е) выбрать оптимальную последовательность производства допросов: первыми допрашиваются лица, располагающие наиболее важными сведениями; а также те, которые в силу объективных и субъективных причин могут забыть отдельные обстоятельства и детали преступления (малолетние, престарелые, больные и др.); субъекты, находящиеся в материальной или иной зависимости от обвиняемого (если по делу проходит несколько обвиняемых, необходимо разобраться в их взаимоотношениях);
ж) подготовить доказательства, которые будут предъявлены во время допроса, предусмотрев возможные аргументы на случай, если допрашиваемый попытается их опорочить или опровергнуть;
з) подготовить соответствующие средства фиксации показаний (бланки протоколов, аудио- или видеотехнику, персональный компьютер), создать условия для доброкачественного допроса (убрать со стола все, что может отвлечь внимание допрашиваемого, исключить воздействие внешних раздражителей и т.п.);
и) составить план допроса, обязательно включающий: обстоятельства, подлежащие установлению; вопросы, которые необходимо задать допрашиваемому, расположенные в нужной последовательности; доказательства, которые необходимо предъявить для получения правдивых показаний.
Суть организационно-подготовительных действий в каждом случае определяется с учетом обстоятельств расследуемого преступления, процессуального положения допрашиваемого, значимости его показаний, технической оснащенности следователя и других факторов.