Признаками самооговора также являются: обилие противоречий между отдельными частями показаний, между сведениями, которые обвиняемый сообщал в разное время; наличие в показаниях неправдоподобных деталей; совпадение показаний обвиняемого со слухами, которые циркулировали в данном населенном пункте в связи с обнаруженным преступлением и т.п.
При наличии признаков самооговора следователю необходимо детально изучить материалы уголовного дела, содержащие данные о личности обвиняемого, особенно о его волевых качествах (темперамент, внушаемость, упрямство, трусость и т.п.) и возможных расстройствах психики; проверить, не было ли на него оказано физическое или психическое воздействие для склонения к самооговору (допросить лиц, принимавших участие в предыдущих следственных действиях, когда обвиняемый признал себя виновным); принять меры к установлению возможных соучастников преступления и лиц, которые могли оказать на обвиняемого воздействие; произвести его повторный допрос, применив тактические приемы, направленные на проверку достоверности получаемых показаний (изменить последовательность выяснения обстоятельств, о которых обвиняемый уже был допрошен, что вынудит его отступить от стереотипов); акцентировать внимание на выяснении фактов, которые в показаниях не затрагивались (хотя по логике вещей он должен был знать о них) либо излагались схематично, противоречиво и т.п.
Тактика допроса обвиняемого в условиях конфликтной ситуации сходна с тактикой допроса подозреваемого в аналогичных случаях. Отличие состоит в применении тактических приемов, основанных на предъявлении собранных по делу доказательств, и психологическом воздействии на обвиняемого.
Если в процессе расследования добыты доказательства, дающие основание предъявить обвинение, то при допросе ими следует воспользоваться. Предъявление этих доказательств облегчит получение полных и правдивых показаний или по крайней мере прояснит позицию обвиняемого по отношению к собранным доказательствам. В ходе допроса, особенно при активном участии защитника, имеющиеся в деле доказательства проходят своеобразную проверку в аспекте их надежности для изобличения виновного.
Если совокупность доказательств содержит пробелы, не влияющие на вывод следователя относительно обвиняемого, то при допросе их рекомендуется предъявить так, чтобы последний не только не догадался об этом, но и сообщил сведения о недостающих уликах. Для чего целесообразен, например, тактический прием, основанный на создании преувеличенного представления об объеме добытых доказательств.
Спецификой тактики допроса обвиняемого является также более широкое применение приемов психологического воздействия Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 1989, - С. 163.. К началу допроса следователь, как правило, имеет достаточно полное представление о личностных свойствах обвиняемого. В зависимости от них и формирующейся в ходе допроса ситуации рекомендуется использовать такие приемы психологического воздействия:
а) активизировать положительные качества допрашиваемого;
б) разъяснить правовые последствия деятельного раскаяния и активной помощи в раскрытии преступления.
Активное применение тактических приемов может убедить обвиняемого в нецелесообразности дальнейшего запирательства.
Если обвиняемый наотрез отказывается от дачи показаний, то допрос лучше прекратить, чтобы дать ему возможность взвесить все «за» и «против» и убедиться в необходимости рассказать правду. В то же время после перерыва в допросе обвиняемый может не изменить своей позиции, а передышку использовать для корректировки линии поведения с учетом сведений, почерпнутых в ходе допроса, в частности, оценив предъявленные доказательства. Поэтому колебания в позиции обвиняемого нужно стимулировать применением тактических приемов, направленных на дачу полных и достоверных показаний.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В завершении дипломной работы хотелось бы сделать некоторые выводы, подвести итог решения тех задач, которые были поставлены во введении работы.
Допрос - одно из самых важных и распространенных следственных действий. Он может проходить в условиях конфликтной ситуации, что в психологическом плане предполагает наличие психологической борьбы. Этим в значительной степени определяются высокие требования к личности и психологической подготовке следователя к ее ведению: владение способами психологической защиты и психологического воздействия, в том числе и жесткого.
Для того чтобы в ходе проведения данного следственного действия были достигнуты высокие результаты, следователь должен обладать теоретическими и практическими навыками и умением преодолевать конфликтные ситуации.
При допросе, проводимом в условиях конфликтной ситуации, допрашиваемый считает, что не в его интересах говорить правду, и не идет на контакт со следователем.
Одним из важнейших положений тактики допроса является необходимость установления психологического контакта с допрашиваемым, который достигается благодаря авторитету следователя, его твердости в проведении своей линии, непреклонности в принципиальных вопросах, с одной стороны, и благожелательности, готовности видеть в любом обвиняемом живого человека, подчеркнутому стремлению избавить его от лишних тягот, облегчить его участь (действуя при этом в рамках закона) - с другой.
Основные приемы установления психологического контакта с допрашиваемым в конфликтной ситуации: убедить допрашиваемого в объективности следователя, внушить уважение к следователю; вызвать интерес к даче показаний, к процессу общения со следователем; проявлять заботу о соблюдении прав допрашиваемого и об удовлетворении его законных интересов; создать и поддерживать в ходе допроса спокойную деловую обстановку; проявлять при допросе такт, выдержанность, культуру речи.
Основные приемы допроса в условиях конфликтной ситуации: разъяснение допрашиваемому значение чистосердечного признания и дачи правдивых показаний; выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов; убеждение с помощью логических доводов в бессмысленности попыток дачи ложных показаний; максимальная детализация и конкретизация показаний допрашиваемого; стимулирование положительных качеств допрашиваемого; предъявление доказательств, изобличающих допрашиваемого; повторный допрос.
Тактические комбинации при допросе: создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя, предъявление доказательств по фактам преступления путем «увеличения» их значимости, использование «проговорок».
Применение любого тактического приема при проведении допроса в конфликтной ситуации не должно нарушать права и свободы допрашиваемого лица. Допрашиваемые часто ведут себя дерзко, грубо, с издевкой, такое поведение требует от следователя выдержки, хладнокровия, эмоциональной устойчивости, так как грубость, нервозность, угрозы, несдержанная жестикуляция - это все показатели слабости позиции следователя.
Дача лицом правдивых или ложных показаний в значительной степени зависит от состояния психики допрашиваемого лица, от процессов восприятия, запоминания и воспроизведения информации, от тех побуждающих мотивов, под действием которых находится субъект, от темперамента, характера, наличия различного рода психопатий, не исключающих вменяемости, действия психологической защиты, а также некоторых физических недостатков.
На основании приведенных выводов, а также результатов исследования представляется возможным сформулировать некоторые рекомендации:
1. Каждый следователь при возникновении конфликтной ситуации должен учитывать то, что признаки обмана, которые могли достоверно указать на то, что человек лжет в данной ситуации, не существует. Есть только признаки, при которых можно сделать предположение о том, что человек что-то недоговаривает либо испытывает эмоции, которые не соответствуют его словам.
2. Успех применения того или иного тактического приема при допросе в конфликтных ситуациях трудно прогнозировать заранее, поскольку это зависит от многих факторов, в том числе и от особенностей личности допрашиваемого, его интеллектуального, эмоционального и культурного уровней, его жизненного опыта. Одному бывает достаточно только намекнуть на отдельные, известные следователю обстоятельства совершенного преступления, другой же будет упорствовать и при предъявлении ему всей совокупности имеющихся против него улик, третьему важно знать лишь то, как ведут себя соучастники, которых он не хотел бы выдать, четвертый готов рассказать правду, если будет уверен, что это смягчит его ответственность и т. д. Следователь должен постоянно совершенствовать свой тактический потенциал, изучать разрабатываемые наукой и передовой следственной практикой тактические приемы допроса. Допрос - это одна из вершин следственного мастерства, по многим делам он становится настоящим сражением умов и воли его участников. Закон ориентирует следователя на победу в таких сражениях, но для этого ему необходимы помимо узкопрофессиональных знаний, развитый интеллект, знание психологии, выдержка, воля, наблюдательность, а также высокая нравственность и человеколюбие.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993 года . - М., 2005.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 февраля 2009 года). - М., 2009.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 года (по состоянию на 1 января 2009 года). - М., 2009.
Специальная литература
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. - М., 1999. - С. 599
2. Алиева Т.И. Допрос - коррелятивный фактор положений азербайджанского уголовного процесса и криминалистики при получении показаний свидетелей // Мировой судья. - 2008, - N 10.
3. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж, 1981.
4. Бастрыкин А. И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. «Проспект», 2011.
5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1985.
6. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М„ 1997.
7. Вахмянина Н.Б. Предупреждение и разрешение конфликтных ситуаций в процессе расследования преступлений несовершеннолетних: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2009.
8. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности. Калининград, 1999.
9. Гаврилова Н.И. Влияние внушения на формирование свидетельских показаний. - М., 1975.
10. Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях, Москва, 1983.
11. Горбатенков И.Н., Сизов А.А. Особенности производства следственных действий с участием иностранцев // Туризм: право и экономика - 2008. - N 3.
12. Детков А.П. Юридический конфликт // Российский юридический журнал. - 2011. - N 5.
13. Дондуков Б.Г. Тактика допроса при расследовании незаконного сбыта наркотиков // Российский следователь. - 2011. - N 2.
14. Драпкин Л.Я. Страницы из дневника следователя // Российский юридический журнал. - 2011. - N 5.
15. Драпкин Л.Я., Шуклин А.Е. Следователь: профессиональная характеристика и основные методы деятельности // Российский юридический журнал. - 2011. - N 1.
16. Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н., Криминалистика. М. «Проспект», 2011.
17. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975.
18. Еникеев М.Н. Основы общей и юридической психологии. - М., 1996.
19. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. Учебное пособие по курсу «Криминалистика». Гродно, 1986.
20. КавалиерисА. Пути повышения эффективности допроса подозреваемого и обвиняемого // Совершенствование методов борьбы с преступностью. Рига, 1984.
21. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2000.
22. Криминалистика: Учебник/Под ред. проф А.Г.Филиппова и проф. А.Ф.Волынского. - М.: СПАРК, 1999.
23. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2. Техника, тактика и методика расследования преступлений. - Волгоград, 1994.
24. Кулагин Н. И., Порубов Н. И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. - Минск, 1997. С.34.
25. Кулаков С.В. Тактика допроса обвиняемого в условиях конфликтных ситуаций // Законность. - 2011. - N 6.
26. Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий. Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006.
27. Макаренко О.Н. Тактико-психологические особенности допроса. - Волгоград, 1996.
28. Митрохина З.И. Использование данных психологии при производстве допроса: Учебное пособие. - Киев, 1990.
29. Образцов В.А, Богомолова С.Н, Криминалистическая психология. М, 2002. Пиз А. Язык жестов. - Минск, 1995.
30. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб.: Питер, 2001
31. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. - М., 1998.