6
Задача 18.
Гр. С. помер у м. Тольяті (РФ), де мешкав останні роки життя. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з квартири у м. Сєвєродонецьк, грошових внесків в Сбербанку м. Тольяті та Ощадбанку м. Сєвєродонецьк, земельної ділянки у м. Рубіжне.
Ким будуть видаватися свідоцтва про право на спадщину. Які особливості видачі цих свідоцтв?
Надайте розгорнуту відповідь.
Задача 19.
Громадянин ФРН Генріх Мюллер, який постійно проживав на території України та перебував у фактичних шлюбних відносинах з громадянкою України гр.-кою І., усиновив її дитину, брав участь в утриманні та забезпеченні дитини.
15 грудня 2020 року гр. Генріх Мюллер помер. Після його смерті на території України залишилося спадкове майно, що складається із нерухомого майна (житлового будинку), предметів домашньої обстановки та вжитку, а також грошових вкладів на депозитних рахунках у німецьких банках.
Заповіт гр. Генріх Мюллер не складав, спадкоємцями за законом у померлого є: на території України - усиновлена дитина та на території ФРН - його батьки.
Яке право має бути застосовано до спадкових правовідносин щодо майна померлого?
Які права має усиновлена гр. Генріхом Мюллером дитина на спадкове майно?
Яке майно увійде до загальної спадкової маси, спадкоємцем якого виступатиме усиновлена дитина?
Надайте розгорнуту відповідь.
Задача 20.
Гр. К., як один із спадкоємців за законом звернувся до суду про відшкодування нотаріусом Ж. моральної шкоди у зв’язку з неправильно вчиненою нотаріальною дією, а саме: видачею свідоцтва про право на спадщину на грошовий вклад одному із спадкоємців, коли мала місце постанова суду касаційної інстанції про зупинення виконання рішення апеляційного суду.
Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що така шкода має бути стягнута з нотаріуса тому, що його дії були спрямовані на завдання йому
7
матеріальних та моральних страждань, настання негативних наслідків. Нотаріус мав у наявності постанову суду та клопотання гр. К. про зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину одному із спадкоємців, оскільки він звернувся до суду касаційної інстанції про перегляд рішення апеляційного суду про визнання права власності на спадкове майно. Нотаріус, не дивлячись на такі документи видав свідоцтво, а спадкоємець отримав грошовий вклад ще до розгляду справи касаційною інстанцією та витратив усі гроші.
Розгляньте всі варіанти вирішення справи судом касаційної інстанції: задоволений позов гр. К. за ним визнано право власності на спадкове майногрошовий влад або у задоволенні такого позову відмовлено.
Яку відповідальність нестиме нотаріус? Відповідь обгрунтуйте.
Складіть свої варіанти касаційної скарги та можливих судових рішень.