Однако несовместимые, казалось бы, свойства эфира прекрасно сосуществуют в едином НЭ-поле. В примере 3 определено, что два заряда, величиной по одному кулону каждый, подвержены силам взаимодействия, равным суммарному весу более 150 груженных железнодорожных составов, и длина каждого такого состава превышает один километр. Значения сил огромные, а вот один кулон - это весьма небольшой заряд, потому как в медном, например, шарике, обладающем объемом всего 1 см3, содержится два разноименных заряда значением 394 400 кулон каждый (пример 4). Силы взаимодействия между этими зарядами во многие триллионы раз превышают те, что определены в примере 3. И эти силы проявляются со всей своей полнотой, если появляются такие возмущения принадлежащего медному шарику НЭ-поля, которые стремятся разделить это поле на две его составляющие - разделить разноименные заряды, содержащиеся в составе шарика.
Работа передающих и приемных радиоантенн сопровождается протеканием в них переменных электрических токов, и как следствие накоплением разноименных электрических зарядов в различных частях этих антенн. Это означает, что формирование и распространение электромагнитных волн сопровождается такими возмущениями единого НЭ-поля, которые стремятся разделить это поле на две его составляющие. То есть при распространении электромагнитных волн активизируются те силы, значение которых было определено в процессе решения примера 3, примера 4. Однако в этих примерах рассматривались весьма ограниченные в своих значениях заряды - заряд величиной один кулон и заряды, содержащиеся в медном шарике, объем которого равен одному сантиметру кубическому. Если же учитывать заряды, входящие в объемы звезд и планет, то окажется, что не только вблизи массивных тел, но и в межзвездном, межгалактическом пространстве - в любой точке обозримой Вселенной - единое НЭ-поле проявляет себя, по отношению к электромагнитным волнам, как среда, обладающая огромным значением коэффициента жесткости.
Под влиянием гравитационных сил формируются траектории планет, звезд, галактик и всего остального вселенского вещества, что свидетельствует об огромном значении действующих гравитационных сил. Вместе с тем электрические силы, действующие в едином НЭ поле, превосходят в своем значении гравитационные силы более чем в 1035 раз (пример 1). Это является еще одним подтверждением того, что в любой точке пространства единое НЭ поле проявляет себя, по отношению к распространяющимся электромагнитным волнам, как твердое тело, которое обладает весьма высоким значением коэффициентом жесткости.
Два электрически нейтральных образца вещества вступают во взаимодействие между собой посредством принадлежащих этим образцам НЭ-полей. Однако в процессе взаимодействия силы электрических полей, принадлежащих положительным зарядам, которые входят в составы образцов вещества, уравновешенны силами электрических полей, принадлежащих отрицательным зарядам. Следовательно, значение результирующих сил взаимодействия, под влиянием которых находятся оба рассматриваемых образца вещества, равны нулю. Это означает, что движущееся электрически нейтральное вещество и связанное с ним НЭ-поле не будет испытывать никакого противодействия своему движению со стороны НЭ-полей, принадлежащих любым другим образцам вещества. Следовательно, по отношению к распространяющимся электромагнитным волнам, единое НЭ-поле проявляет себя, как весьма жесткая упругая среда, а по отношению к движущемуся электрически нейтральному веществу - как среда с нулевым значением вязкости.
Получается так, что «феноменальные» свойства гипотетического эфира: его необычайная жесткость и одновременно нулевая вязкость, оказались присущи единому НЭ-полю. Это является весьма весомым аргументом в пользу того, что светоносный эфир и единое НЭ-поле - это одна и та же реально существующая материальная среда.
6. Ошибки надо исправлять
электромагнитный нейтральный поле эфир
Проводя свои опыты, ученые не могли обнаружить реально существующую среду - эфир, роль которого успешно исполняет единое НЭ-поле. Вместе с тем результаты опытов Майкельсона - Морли явились основанием для формулировки постулата, в соответствие с которым электромагнитные волны распространяются вне всякой среды и с независимой от выбранной инерциальной системы отсчета скоростью. Если результаты опытов не соответствуют наблюдаемым природным явлениям, то и содержание постулата, сформулированного на основании таких результатов, и разработанная Эйнштейном Теория относительности, в основу которой положен этот постулат, не может соответствовать законам Природы.
Полагаясь на все выше изложенное можно утверждать, что наблюдатель, движущийся относительно единого НЭ-поля, то есть движущийся относительно эфира, одновременно перемещается и относительно всяких возмущений эфира. Это означает, что содержание второго постулата Эйнштейна является произвольно надуманным и ошибочным, а скорость света - скорость распространения электромагнитных волн - зависит от выбранной инерциальной системы отсчета и подчиняется классическим законам сложения скоростей.
Напрашивается вопрос: а не пора ли восстановить во всех своих правах классические законы физики, в истинности которых мало кто сомневался до 1881 года?
Средневековье называют эрой алхимии, а ХХ век в недалеком будущем могут назвать веком алфизики, и основные «заслуги» в этом будут отнесены на счет Теории относительности. Однако алхимия, при всей ее ошибочности, в какой-то мере способствовала развитию химии как науки, а Теория относительности отбросила физику к догалилеевским временам, и ничего не дала взамен. Вот что по этому поводу сказано в статье академика РАЕН профессора В.А. Ацюковского «Блеск и нищета теории относительности Эйнштейна» [8]: «Сегодня нет в мире более реакционной и лживой теории, чем Теория относительности Эйнштейна. Она бесплодна и не способна дать что-либо прикладникам, которым необходимо решать назревшие задачи. Ее последователи не стесняются ни в чем, включая и применение административных мер против своих противников. Но время, отпущенное историей этой «Теории» истекло. Плотина релятивизма, воздвигнутая на пути развития естествознания заинтересованными лицами, трещит под напором фактов и новых прикладных задач, и она неизбежно рухнет. Теория относительности Эйнштейна обречена и будет выброшена на свалку в ближайшем будущем».
7. Эксперименты, подтверждающие наличие эфира
Очевидно, что только результаты опытов могут окончательно убедить нас в том, что единое НЭ-поле является эфиром - средой распространения электромагнитных волн. Вот и приступим к рассмотрение возможных опытов, позволяющих обнаружить эфир.
Опыт с камушком знаком всем, потому как этот опыт является одной из детских забав. Плоский камушек, брошенный параллельно спокойной водной поверхности, находится под действием сил тяжести, поэтому траектория камушка оказывается такой, что он, многократно ударяясь о водную гладь и подпрыгивая, будет двигаться до тех пор, пока не утратит свою скорость. Каждое соприкосновение камушка с водной поверхностью приводит к появлению волн на поверхности воды. Скорость распространения волн одинакова во всех направлениях, поэтому волны образуют расходящиеся окружности, центры которых совпадают с точками соприкосновения камушка с водной поверхностью. Такая форма волн свидетельствует о том, что скорость распространения волн никоим образом не зависит ни от скорости, ни от направления движения камушка, являющегося источником волн. Скорость волн всецело зависит от особенностей той среды, в которой эти волны распространяются.
Иногда высказываются мнения о необходимости проведения опытов Майкельсона - Морли в условиях, когда источник света движется относительно интерферометра. Опыт с камушком свидетельствует о том, что результаты опытов Майкельсона - Морли, проводимых с движущимся источником света, не будут отличаться от результатов опытов, которые проводились с неподвижным источником света.
Опыт с камушком можно повторить на водной поверхности плавно движущегося водного потока. Такой опыт позволяет визуально наблюдать, как круги расходящихся волн увлекаются движущимся водным потоком. Следовательно, результаты опытов Майкельсона - Морли окажутся положительными, если эфир (единое НЭ-поле) перемещается относительно интерферометра или интерферометр движется относительно эфира (на это и был рассчитан интерферометр Майкельсона).
Опыты Майкельсона - Морли целесообразно проводить в условиях Космоса. В таких условиях можно избежать недопустимых вибраций интерферометра, связанных с его движением относительно эфира. При этом установку Майкельсона - интерферометр, учитывая специфику Космоса, можно усовершенствовать, и тогда скорости, которых достигают современные космические аппараты, будут более чем достаточными для успешного проведения опытов. Усовершенствование может состоять в том, что длину плеч интерферометра можно увеличить, а вместо периодических поворотов интерферометра, его можно ввести в состоянии непрерывного вращения, происходящего с заранее заданной скоростью и в наиболее благоприятной плоскости. Непрерывное вращение интерферометра позволит избежать весьма нежелательных вибраций, сопровождающих периодические повороты интерферометра.
В Космосе можно провести не только опыты Майкельсона - Морли, но и опыты по измерению скорости света. Скорость света, измеренная в условиях космической станции, будет зависеть от массы, скорости, направлении движения и взаимного расположения таких объектов как сама станция, Земля, Солнце, Луна и другие, расположенные вблизи станции массивные тела (вблизи - по меркам Космоса). А значение скорости света будет зависеть от направления и скорости движения станции и может оказаться как меньше 300 000 км/с, так и больше этого значения. Установка, измеряющая скорость света, должна учитывать только односторонний ход светового импульса. Если учитывать прямой и обратный ход импульса или какую-либо другую замкнутую траекторию импульса, то результаты измерений окажутся отрицательными.
Однако Космос - это далеко, дорого и не всем доступно, поэтому будем полагаться и на более простые опыты, которые направлены на исследования эфира, проводятся в земных условиях и не требуют столь сложных устройств, каким является интерферометр Майкельсона или оборудование для измерения скорости света. Можно провести опыты по регистрации магнитного поля, наведенного движущимися электрическими зарядами. Результаты таких опытов будут свидетельствовать о наличии среды распространения электромагнитных волн - о наличии эфира.
Если электрический заряд неподвижен относительно поверхности Земли, то он не наводит магнитного поля, хотя и перемещается при этом со скоростью 30 км/с вместе с Землей в процессе ее орбитального движения. Тот же электрический заряд, движущийся относительно поверхности Земли, наводит магнитное поле - это и является подтверждением наличия эфира. Единое НЭ-поле обладает пренебрежимо малой подвижностью относительно поверхности Земли, поэтому пока заряд неподвижен относительно Земли, он неподвижен и относительно единого НЭ-поля. Если же заряд движется относительно поверхности Земли, то он одновременно перемещается и относительно единого НЭ-поля, наводя при этом магнитное поле. Следовательно, согласившись с наличием эфира, роль которого исполняет единое НЭ-поле, мы сможем ответить на неразрешимый до этого вопрос: почему два одноименных электрических заряда движущихся с одинаковой скоростью и в одном направлении, а поэтому неподвижных друг относительно друга, находятся под действием сил взаимного притяжения? Источником сил взаимного притяжения являются магнитные поля, наводимые зарядами и являющиеся результатом движения этих зарядов относительно единого НЭ-поля.
Можно создать условия, при которых электрический заряд движется вместе с наблюдателем относительно единого НЭ-поля, то есть движется относительно поверхности Земли, при этом заряд и наблюдатель остаются неподвижными друг относительно друга. В этом случае наблюдатель, движущийся вместе с зарядом относительно поверхности Земли, будет регистрировать такое же магнитное поле, какое регистрирует неподвижный относительно поверхности Земли наблюдатель. Такие результаты можно пытаться отрицать, и утверждать, что параметры наведенного магнитного поля всецело зависят от скорости относительного движения заряда и наблюдателя. Однако не за одним зарядом, а за парой движущихся электрических зарядов может следить десятки и сотни наблюдателей, находящихся в различных инерциальных системах отсчета. И что же? Параметры наведенных магнитных полей, а соответственно и силы взаимодействия между зарядами, будут зависеть от выбранной наблюдателем инерциальной системы отсчета? Если бы это было так, то и значения сил взаимодействия, под влиянием которых оказываются заряды, зависели бы от выбранной инерциальной системы отсчета. Однако на скорость движения зарядов и на форму их траекторий оказывают влияние силы взаимодействия этих зарядов, поэтому каждый наблюдатель должен регистрировать траектории зарядов, которые не совпадают с аналогичными траекториями, зафиксированными другими наблюдателями. То есть траектории и скорости одних и тех же зарядов, регистрируемые одним каким-либо наблюдателем, не будут совпадать с аналогичными траекториями и скоростями, фиксируемыми всеми остальными наблюдателями, и все это будет регистрироваться при обычных, далеких от скорости света, скоростях. При этом так вести себя должны бы не только элементарные заряды, а и макротела, обладающие избыточными электрическими зарядами. С одной стороны - это абсурд, а с другой стороны - это «математически доказуемо».