Диссертант подчеркивает, что на сегодняшний день еще не существует транснациональных легислатур и основной легализующей экономическую деятельность силой является государство в лице государственных органов. И, поскольку цель любой транснациональной корпорации - получить поддержку и гарантии государства для беспрепятственного осуществления своей финансово-экономической (производственной, торговой, банковской) деятельности и на территории данного государства, и в транснациональном масштабе, а ни одно государство не может обеспечить такие гарантии, то возникает необходимость появления новых наднациональных институтов управления (власти), способных реально обеспечить такие гарантии. Механизмы правового регулирования такого масштаба, их легализация в рамках национального права и легитимация в национальном правосознании - проблемы малоизученные. Но уже существующие реалии такого рода позволяют прогнозировать появление транснациональных вариантов развития правового поля, т.к. необходимость согласования международных и национальных нормативно-правовых систем - одна из основных проблем современной глобальной экономики.
Во втором параграфе - «Социальная функция государства как сущностная и качественная характеристика современного государства» раскрывается понятие «сущность государства» - в аспекте его социальной деятельности. Для современного государственно-организованного общества социальная функция является неотъемлемой составляющей и основным фактором стабильности государства, определяющим его качественную характеристику.
Диссертант приходит к выводу, что социальная функция современного государства, находящегося на ступени индустриального или постиндустриального общества, определяет его сущность в наибольшей степени. А качественная характеристика этой сущностной основы государства определяется тем или иным типом социального государства и присущим каждому конкретному государству политическим режимом.
По мнению диссертанта, развитое неопатерналистское социальное государство (термин О.В. Родионовой См. Родионова О.В. Социальная функция современного государства. М., 2006.) - это скорее перспектива его развития, а не существующая в полной мере реальность. И унификация социальной функции государства - это возможность, но ещё не действительность. Основным препятствием позиционирования на практике неопатерналистской модели социального государства является этнонациональный и культурно-исторический факторы. Хотя тенденции некоторой степени унификации социальной функции современного мультикультурного общества просматриваются в отдалённой перспективе. Процессы глобализации с неизбежностью детерминируют именно неопатерналистский тип социального государства.
Анализируя сущностные характеристики российского государства в аспекте социальной деятельности, диссертант отмечает, что на настоящий исторический момент институциональный модус бытия опережает его функциональный, деятельностный модус. Это обусловлено тем фактом, что в начале 90-х гг. ХХ века в России началась радикальная трансформация всех сфер общественной жизни. Модификация институциональных форм бытия российского государства - это в современных условиях вопрос двух-трех десятилетий: новые институциональные формы российского государства в основном уже сформированы. А вот деятельностный модус бытия современного российского государства отстает от его институционального модуса. После прохождения точки флуктуации (в нашем случае это социальная революция, в частности, завершившийся первый ее этап - политический переворот 1991 г.) изменяется вектор развития государства. Собственно, образуется некое новое по сути государственное образование, новое явление, для которого свойственны определенные последующие изменения институционального и деятельностного плана, изменения его сущностных характеристик. Институциональные изменения, являясь по существу системообразующими, определяют динамику деятельностного модуса бытия государства как отдельного явления. И деятельностный модус бытия государства будет «догонять» его институциональный модус до тех пор, пока государство данного типа не достигнет апогея в своём развитии. А после прохождения точки апогея деятельностный модус бытия будет опережать его институциональный модус, причем, последний будет тормозить развитие данного государственного образования, что в конечном итоге когда-нибудь приведет к новой социальной революции. Автор приходит к выводу, что тот факт, что деятельностный модус бытия современного российского государства отстаёт от институционального, говорит лишь о том, что оно (государство) как отдельное явление имеет большой запас прочности и длительные перспективы развития в рамках имеющей место политической системы.
Современное российское государство, существующее в рамках глобализирующегося общества, с неизбежностью обладает некоторыми общими чертами, свойственными всем без исключения развитым государствам, в том числе и наличием социальной функции. Но современному российскому государству свойственны и некоторые особенные черты, обусловленные историческими и социокультурными особенностями России, своеобразно преломляющимися в политической и правовой сферах, в частности, в процессе реализации социальной функции. Развитие Российской государственности с неизбежностью будет преломляться в контексте собственно российских социокультурных и исторических особенностей, что обеспечит ей необходимую самобытность.
В заключении диссертации подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы, намечаются пути дальнейшего исследования проблемы.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ
Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК Минобразования и науки РФ:
1. Клеутина А.В. Отдельные аспекты трансформации экономической функции государства в условиях глобализации // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2008. № 3. - С. 144-147 (0,5 п.л.).
Публикации в других изданиях:
1. Клеутина А.В. Идентификация современного российского государства: постановка проблемы // Закон: стабильность и динамика. Материалы заседания Международной школы-практикума молодых ученых-юристов. Москва 1-3 июня 2006 г. // Отв. ред. Т.Я. Хабриева. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2007. - С. 204-206 (0,2 п.л.);
2. Клеутина А.В. Современное право в борьбе с коррупцией // Влияние международного права на национальное законодательство. Материалы заседания Международной школы-практикума молодых ученых-юристов. Москва. 24-26 мая 2007 г. // Отв. ред. Т.Я. Хабриева и Ю.А. Тихомиров. - М.: ИД «Юриспруденция», 2007. - С. 448-451 (0,3 п.л.);
3. Клеутина А.В. Трансформация суверенитета государства в современном глобальном мире // Основные направления развития экономики России и новые задачи экономической безопасности и противодействия преступности (сборник научных статей по результатам межвузовской научно-практической конференции молодых ученых). АЭБ МВД России, Москва, 2008. - С. 250-256 (0,5 п.л.).