Материал: Судебная власть её понятие и соотношение с другими ветвями государственной власти

 Исследуя проблемы системы судов в России с позиции общества, можно определить следующее: судейское сообщество на современном этапе развития не вполне профессионально, а также закрыто от гражданского общества.

 Целевая программа развития системы судов уже сфокусирована, безусловно, на том, чтобы обеспечить доступ граждан к правосудию, обеспечить открытость, а также ввести современные технологии, которые позволят иметь доступ к деятельности судебных органов власти.

Задача сегодняшнего дня заключается в закреплении достижений реформы судебной системы и ее продвижении дальше, в особенности в вопросах расширения доступа граждан к справедливому суду, приближения судебной защиты к стандартам Европейского Суда, в поиске новых возможностей реформирования судебного производства.

 При осуществлении каждой судебной реформы необходимо, главным образом, исходить из основных задач правосудия: своевременного и правильного разрешения дел, защиты прав и свобод физических и юридических лиц, помимо этого, необходимо принимать во внимание традиции правосудия в этом государстве, сформировавшийся опыт практики судов, все позитивные особенности действующей системы судов.

 Таким образом, подводя итог наших выводов, мы можем сделать предположение, что судебная власть является обязательным компонентом правовой системы государства, для осуществления народной воли в области разрешения разнообразных конфликтов. Другими словами, это призванная для обеспечения правопорядка, поддержания законности и привлечения нарушителей к ответственности вид власти государства, имеющий исключительную компетенцию осуществлять правосудие, независимыми и самостоятельными государственными органами – судами.

Независимость правосудия, прежде всего, обеспечивается самим существованием судебных органов, организационно обособленных от других ветвей власти. Судья не является независимым в абсолютном смысле этого слова. Независимость судьи - не самоцель правового регулирования общественных отношений. Принцип независимости судей имеет подчиненное отношение к более важной конституционной цели обеспечения беспристрастности, объективности и справедливости правосудия. Независимость судей необходима в обществе ровно настолько, насколько этого требует конституционная компетенция судов и задачи ее эффективной реализации.

Считаем необходимым предложить классификацию конституционных средств правового регулирования и реализации принципа независимости судей, включающую в себя институциональные, процессуальные и социальные гарантии.

Институциональные гарантии включают в себя демократическую систему отбора и назначения на должности судей; конституционно-правовые институты несменяемости, неприкосновенности судей и невмешательства в их деятельность.

 Процессуальные гарантии предполагают преимущественно коллегиальную форму рассмотрения судебных дел, институт отводов, правила подведомственности и подсудности, предусмотренные процессуальным законом принципы гласности, публичности и транспарентности в судопроизводстве, а также процедуры принятия дел к рассмотрению, заслушивания объяснений сторон, исследования доказательств, вынесения решений и их пересмотра в вышестоящих судебных инстанциях.

Наконец, социальные гарантии независимости судей предполагают предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.

Библиографический список

Нормативные правовые акты:

1.  Всеобщая декларация прав человека(принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998

2.  Международный Пакт от 16.12.1966 О гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994

3.  Конституция Российской Федерации  (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //  Официальный интернет-портал правовой информации #"all">

[1] Конституция Российской Федерации  (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //  Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

[2] Стрекозов, В. Г.  Конституционное право России: учебник для вузов / В. Г. Стрекозов. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 256 с.

[3] Васильев С. Л., Дроздова А.Д. Судебная система и судебное правотворчество в России // Журнал «Образование и право». – 2020. – С.192-194

[4] Гасанов С.Г. Понятие и особенности судебной власти // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей. -  2020.  - С. 79-82.

[5] К категории внешних судоустройственных функций относятся:

1) взаимодействие с иными государственными и правоохранительными органами (в том числе реализация права законодательной инициативы);

2)функция правовой пропаганды, информационная функция, функция правового просвещения.

 К внутренним функциям судебного устройства следует отнести:

1) создание судейского корпуса и повышение его квалификации;

2) внутрисистемное управление судом и внутренний контроль;

3) обобщение и анализ практики судов;

4) привлечение граждан к участию в осуществлении правосудия (создание списков присяжных заседателей);

5) ведение методической, кодификационной, справочной работы, а также судебной статистики.

К функциям судебного производства следует отнести:

1)осуществление судебного производства;

2) обеспечение единообразной практики судов;

3) обеспечение контроля и надзора суда за деятельностью нижестоящих судов.

 Дополнительно, критериями классификации функций, которые осуществляются судебной системой, являются функции, осуществляемые:

1)исключительно судами и функции, которые осуществляют несудебными подразделениями, которые входят в систему судов;

2) судами федерального уровня и судами субъектов РФ (мировыми судьями и органами конституционной юстиции судов субъектов РФ);

3)арбитражными судами, органами конституционной юстиции, судами общей юрисдикции.

[6] Всеобщая декларация прав человека(принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998

[7] Международный Пакт от 16.12.1966 О гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994

[8] Тресков А.П. Принципы судебной власти в России: в продолжение конституционного проектирования // Журнал «Арбитражный и гражданский процесс». - 2020. - № 5. - С. 57-60.

[9] Палеха Р.Р., Кочконян Д.Ю. Судебная власть и ее реализация посредством принципов правосудия // Журнал «Тенденции развития науки и образования». - 2021. - № 70-6. - С. 77-79.

[10]Запрутин Д.Г., Усольцева А.В. Гарантии независимости судей // Журнал «Аллея науки». -  2020. - Т. 1. - № 11 (50). - С. 342-350.