Статья: Сравнительный анализ Римского статута Международного уголовного суда и национальных законодательств государств СНГ

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Большинство государств - участников Содружества Независимых государств предусматривают уголовную ответственность за агрессивную войну (Российской Федерации - ст. 353; Республики Беларусь - ст. 122; Грузии - ст. 404; Республики Молдова - ст. 139 и т.д.). В указанных статьях речь идет о планировании, подготовке, развязывании, участие в заговоре для осуществления агрессии, начале и ведении агрессивной войны.

Несколько отличную от законодательства других государств трактовку содержит ст. 151 УК Узбекистана, которая устанавливает уголовную ответственность за планирование, подготовку либо развязывании агрессивной войны, а равно участие в заговоре, направленном на совершение таких действий, за начало и ведение агрессивной войны.

В целом, ответственность, установленная уголовным законодательством стран Содружества Независимых государств за агрессию либо агрессивную войну, опирается на довольно узкую трактовку, не содержащую всего состава тех действий, которые могут быть квалифицированы как агрессия.

На третьем заседании подготовительной комиссии ООН (ноябрь 1999 г.) была создана рабочая группа по преступлению агрессии, которая занята выработкой приемлемого определения. После того, как данное определение будет принято и с учетом ратификации Римского статута потребуется внесение изменений в национальное уголовное законодательство[3,85].

Исходя из вышеизложенного, отмечая роль и значение Международного уголовного суда, необходимо отметить его влияние на гармонизацию законодательств об уголовной ответственности за международные преступления многих государств, в частности, на примере стран Содружества Независимых государств, такая тенденция однозначно наблюдается во всем мировом сообществе.

Список литературы

1. Костенко Н.И. Международное сотрудничество Международного уголовного суда и судебная помощь // «Право и политика» №10,М.: 2000.С.-58-62.

2. Салкин А.И., Кибальник А.Г. Римский статут Международного уголовного суда и криминализация деяний в уголовном законодательстве России // Режим доступа: http://science.ncstu.ru/artic1es/vak74/1aw/14.pdf [дата обращения:23.03.2018г.]

3. Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы // Режим доступа: http://www. fictionbook.ru /author/trikoz_elena nikolaevna/nachalo_deyatelnosti_mejdunarodnogo_ugol/trikoz_nachalo_deyatelnosti_mejdunaro dnogo_ugol.html [дата обращения: 25.03.2018г.]