Таблица 4. Распределение ответов на вопрос " Хотелось бы Вам иметь больше детей, чем у Вас сейчас есть?", %

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос "Как Вы относитесь к супружеским парам, добровольно отказывающимся от рождения детей (именно отказывающимся, а не откладывающим их рождение)?", %

Таблица 6. Распределение ответов на вопрос "Ваше отношение к внебрачной рождаемости...", %

Здесь следует отметить, во-первых, большое единодушие в ответах респондентов разных поколений, а во-вторых, отрицательное в целом отношение к такому социальному явлению как добровольная бездетность. Всё это тоже можно считать проявлением действия традиционных брачно-семейных норм, которое практически не ослабевает на протяжении четырёх изучаемых поколений.

Важной составляющей репродуктивных установок является отношение не только к рождению определённого числа детей, но и к семейным условиям их рождения. Поэтому респондентам также был предложен вопрос " Ваше отношение к внебрачной рождаемости...". Распределение ответов на него представлено в Таблице 6.

Заметно, что наиболее строго факт рождения ребёнка вне брака оценивают представители самого молодого поколения (из обследованных нами). Причина этого кроется, скорее всего, в возрастных особенностях их отношения к жизни (молодым поколениям вообще чаще свойственны резкие оценочные суждения). В целом же отношение к внебрачной рождаемости можно охарактеризовать как нейтрально-отрицательное, при этом совершенно однозначно у современных российских молодых поколений отсутствует тенденция менее серьёзного отношения к браку и семье по сравнению с более старшими.

Наконец, ещё одной составляющей репродуктивных установок, без внимания к которой их анализ не может считаться полным, является отношение к аборту. Ясно, что в целом отношение к нему у населения будет отрицательным (хотя в нашей стране очень многие его делают), поэтому в соответствующем вопросе мы постарались смягчить формулировку, предложив респондентам такой вариант: " Как Вы относитесь к аборту, если в семье уже есть то число детей, которое хотели иметь супруги?". Распределение ответов на этот вопрос представлено в Таблице 7.

Таблица 7. Распределение ответов на вопрос "Как Вы относитесь к аборту, если в семье уже есть то число детей, которое хотели иметь супруги?", %

И снова мы видим, что самые молодые респонденты дают наиболее строгую оценку одного из важнейших аспектов репродуктивного поведения, при этом среди них же и самый низкий процент затруднившихся ответить на данный вопрос. Более старшие поколения несколько менее категоричны в оценках, но всё равно общий уровень отношения к аборту, даже при том, что уже есть то число детей, которое хотели иметь супруги, можно охарактеризовать как " в большинстве случаев это недопустимо". Эти данные также позволяют со сдержанным оптимизмом оценивать ближайшие и среднесрочные перспективы развития институтов семьи и брака в нашей стране.

Таким образом, проведённый сравнительный анализ репродуктивных установок жителей нашей страны, принадлежащих к разным поколениям, полностью подтвердил ранее полученный вывод о том, что все негативные тенденции в развитии институтов семьи и брака в современной России являются временными, вызванными целенаправленным влиянием худших образцов массовой культуры (в основном западных или сделанных по их подобию отечественных) и не свидетельствуют о разрушении традиционного брака. Глубинные личностные основы поведения россиян в сфере брака и семьи сохраняются в неизменном виде с 60х годов прошлого столетия. В этой связи ближайшие и среднесрочные перспективы развития данных социальных институтов в нашей стране мы оцениваем как нейтральные, то есть не прогнозируется ни ухудшения, ни улучшения. Поколения, которым только предстоит вступить в активный брачный и репродуктивный возраст, имеют в принципе те же брачно-семейные установки, что и поколение 50-60-летних жителей России (равно, как и все промежуточные поколения).

Список литературы

1. Антонов А.И. Современные демографические тенденции и аналитические прогнозы, проблемы семейнодемографической политики в социальном государстве // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. № 4. С. 134-150.

2. Антонов Г.В. Межпоколенный анализ динамики брачно-семейных установок жителей Волгоградской области // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 10 (48): в 3-х ч. Ч. III. С. 17-22.

3. Архангельский В.Н. Репродуктивное и брачное поведение // Социологические исследования. 2013. № 2. С. 129-136.

4. 4. Волгоградская область в цифрах 2013: краткий стат. сб. / Терр. орган Фед. службы гос. статистики по Волгоград. обл. Волгоград: Волгоградстат, 2014. 376 с.

5. Гольцова Е.В., Лещенко Я.А. Факторы социальной среды как детерминанты брачности и рождаемости // Социологические исследования. 2010. № 2. С. 125-130.

6. Гурко Т.А. Репродуктивные планы супругов и влияющие на них факторы // Социологические исследования. 2014. № 9. С. 77-85.

7. Кучмаева О.В., Марыганова Е.А., Петрякова О.Л., Синельников А.Б. О современной семье и её воспитательном потенциале // Социологические исследования. 2010. № 7. С. 49-55.

8. Лактюхина Е.Г. Заключение и расторжение брака в современной России: социологический анализ // Теория и практика общественного развития. 2011. № 6. С. 68-71.

9. Лактюхина Е.Г. Молодая семья как феномен современного общества: опыт социологического осмысления // Казанская наука. 2012. № 2. С. 282-284.

10. Лактюхина Е.Г. Формирование демографических установок детей в возрасте 7-12 лет: результаты экспертных интервью // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 9 (35). Ч. 1. С. 85-88.

11. Новосёлова Е.Н. Однополый " брак" - тупиковая ветвь эволюции семьи и общества // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2013. № 4. С. 85-103.

12. Регионы России. Социально-экономические показатели 2013: стат. сб. / Росстат. М., 2013. 990 с.

13. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / под науч. ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской; Независимый институт социальной политики. М.: НИСП, 2007. 640 с.

14. Россия в цифрах 2014: крат. стат. сб. / Росстат. M., 2014. 558 с.

15. Русанова Н.Е. Вспомогательные репродуктивные технологии в России: история, проблемы, демографические перспективы // Журнал исследований социальной политики. 2013. Т. 11. № 1. С. 69-86.

16. Синельников А.Б. Проблема прочности многодетных семей (результаты Всероссийского исследования многодетных матерей) // Фамилистические исследования. М., 2009. Т. 2. Миллион мнений о семье и о себе: сборник / отв. ред. А.И. Антонов. С. 339-350.