В «Представлении о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи» С.Е. Десницкий предлагал наделить сенат функциями высшей судебной инстанции, рассматривающей «апелляции всех дел, которых в нижних судах не решено» (Десницкий, 1952). Формировать сенат предполагалось из 600 или 800 членов, избираемых сроком на пять лет от каждой губернии на основе имущественного ценза.
Следует отметить, что С.Е. Десницкий поддерживал теорию разделения властей, что выразилось, в частности, в предлагаемой им реформе, направленной на отделение административной власти от судебной. Он также призывал обеспечить участие городских жителей, в том числе купцов и ремесленников, в местном управлении.
Представления о преимуществах республиканской формы правления получили воплощение во второй половине XVIII века, в частности, в произведении «Философические предложения» российского философа-просветителя Я.П. Козельского (Козельский, 1952). Он придерживался трактовки общественного договора, опираясь на работы Ж.-Ж. Руссо, отмечая, что «благополучие целого народа состоит в том, когда каждый из его членов теряет малую часть своих удовольствий... и уступит одно какое-либо из своих или по малой части из всех желаний обществу» (Козельский, 1952: 526). Я.П. Козельский считал, что, становясь членом общества, человек неизбежно несёт определённые потери, но зато получает ряд преимуществ. К числу таких потерь он относил естественную свободу, а в качестве преимуществ выделял, прежде всего, возможность иметь собственное мнение и «гражданскую вольность».
Характеризуя различные формы правления, Я.П. Козельский в качестве наиболее предпочтительной выделял республику, поскольку в ней «общая польза есть основание всех человеческих добродетелей и законодательств», а граждане имеют возможность выбора правителей, реализующих свои властные функции на основании законов, признаваемых обществом (Козельский, 1952). При этом он не являлся ярым противником монархии, принимая её в качестве допустимой формы правления при условии наличия в государстве «созидательных» законов. Характеризуя их сущность, Я.П. Козельский отмечал, что один из них должен обеспечивать гармоничное распределение собственности в зависимости от достоинства и заслуг людей, а другой - гарантировать «установление от монарха новых и уничтожение старых законов по правильным причинам» (Козельский, 1952: 529). Именно «созидательные» законы, по представлению Я.П. Козельского, обеспечат успешное развитие государства и пользу для общества, исключат возможность притеснения одних граждан со стороны других.
Проведённый анализ представлений о достоинствах и недостатках форм правления в общественно-политической мысли России второй половины XVIII века позволил нам сделать ряд выводов. Прежде всего, следует отметить, что в общественно-политической мысли России второй половины XVIII века достаточно активно поднимались проблемы государства и права, связанные с происхождением верховной власти и сущностными характеристиками различных форм правления. Затрагивая в своих произведениях вопросы состояния страны, российские мыслители тесно увязывали их с деятельностью монарха, с характером его правления в контексте описания возможных перспектив создания будущего более гармоничного устройства общества.
В ходе исследования было также выявлено, что в большинстве случаев в качестве наиболее приемлемой формы правления в общественно-политической мысли России второй половины XVIII века фигурирует абсолютная монархия, хотя отдельные мыслители в рассматриваемый исторический период уже высказывали идеи о её недостатках, о необходимости создания в государстве определённых механизмов недопущения трансформации самодержавия в тиранию.
В заключение необходимо отметить, что представления о сущности республиканской формы правления, её достоинствах и недостатках в данный исторический период в России только начинают формироваться и не имеют широкого распространения. Тем не менее проведённое исследование показывает, что именно вторую половину XVIII века необходимо рассматривать как начало генезиса российского республиканизма.
государство форма правление
Список источников
Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века: в 2 т. Л., 1952. Т. 1. С. 292-332.
Козельский Я.П. Философические предложения // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века: в 2 т. Л., 1952. Т. 1. С. 411-551.
Фельбигер И.И. О должностях человека и гражданина. СПб., 1783. 180 с.
Фонвизин Д.И. Рассуждения о непременных государственных законах // Собрание сочинений: в 2 т. М.; Л., 1959. Т. 2. С. 254-268.
Щербатов М.М. О повреждении нравов в России. М., 1991.66 с.
Щербатов М.М. Путешествие в землю Офирскую // Избранные труды. М., 2010. С. 179-346.
References
Desnitsky, S. E. (1952) Predstavlenie o uchrezhdenii zakonodatel'noj, suditel'noj i nakazatel'noj vlasti v Rossijskoj imperii [The Concept of the Establishment of Legislative, Judicial and Punitive Power in the Russian Empire]. In: Selected Works of Russian Thinkers of the Second Half of the XVIII Century. Vol. 1. Leningrad, рр. 292-332 (in Russian).
Felbiger, J. I. (1783) O dolzhnostyah cheloveka i grazhdanina [About the Positions of Man and Citizen], Saint-Petersburg. 180 p. (in Russian).
Fonvizin, D. I. (1959) Rassuzhdeniya o nepremennykh gosudarstvennykh zakonakh [Arguments about the Indispensable State Laws]. In: Sobranie sochinenii. Vol. 2. Moscow; Leningrad. Р. 254-268 (in Russian).
Kozelsky, Y. P. (1952) Filosoficheskie predlozheniya [Philosophical Suggestions]. In: Izbrannye proizvedeniya russkikh mys- litelei vtoroi poloviny XVIII veka. Vol. 1. Leningrad, рр. 411-551 (in Russian).
Shcherbatov, M. M. (2010) Izbrannye proizvedeniya [Selected Works]. Moscow. 632 p. (in Russian).
Shcherbatov, M. M. (1991) O povrezhdenii nravov v Rossii [On the Corruption of Morals in Russia]. Moscow. 66 p. (in Russian).