Оценка качества обработки семян на энергию прорастания и способность прорастания прводилась в «Испытательной лаборатории» ФГБОУ ВПО «БелГСХА имени В.Я.Горина» (протокол испытаний приведен в приложении 1.).
Основные результаты эксперимента и показатели способности к прорастания для пшеницы «Дар Черноземья» 2012 г (влажность 10,25%) приведены в таблице 3.4.
Таблица 3.4 - Результаты обработки пшеницы «Дар Черноземья» 2012 г. (влажность 10,25%)
|
№ |
Уд. Мощность Pуд, кВт/кг, |
Экспозиция ф, с |
Энергия, % |
Способность прорастания, % |
|||
|
средняя |
Разница с контролем |
средняя |
Разница с контролем |
||||
|
1 |
0,83 |
40 |
95,5 |
+5,5 |
95,5 |
+2,5 |
|
|
2 |
1,17 |
40 |
93,5 |
+3,5 |
96,5 |
+3,5 |
|
|
3 |
0,83 |
60 |
95,0 |
+5,0 |
98,5 |
+5,5 |
|
|
4 |
1,17 |
60 |
80,0 |
-10 |
85,0 |
-8,0 |
|
|
5 |
0,83 |
50 |
94,5 |
+4,5 |
95,5 |
+2,5 |
|
|
6 |
1,17 |
50 |
69,5 |
-20,5 |
76,0 |
-17 |
|
|
7 |
1,0 |
40 |
95,5 |
+5,5 |
98,0 |
+6,0 |
|
|
8 |
1,0 |
60 |
88,5 |
-1,5 |
92,0 |
-1,0 |
|
|
9 |
1,0 |
50 |
94,5 |
+4,5 |
95,0 |
+2,0 |
|
|
1 |
Контроль |
90,0 |
93,0 |
0 |
Основные результаты эксперимента и показатели способности к прорастания для пшеницы «Прохоровка» 2013 г. (влажность 8,25%) приведены в таблице 3.5.
Анализ результатов показывает, величина удельной мощности воздействия и экспозиции по разному влияют на энергию и способность прорастания.
Для качественной оценки ниже приведены диаграммы отклонений энергии и способности прорастания относительно контроля (необрабатываемое зерно).
Таблица 3.5 - Результаты обработки пшеницы «Прохоровка» 2013 г. (влажность 8,25%)
|
№ |
Уд. Мощность Pуд, кВт/кг, |
Экспозиция ф, с |
Энергия, % |
Способность прорастания, % |
|||
|
средняя |
Разница с контролем |
средняя |
Разница с контролем |
||||
|
1 |
0,83 |
40 |
94,0 |
-2,5 |
96,0 |
-2,0 |
|
|
2 |
1,17 |
40 |
95,5 |
-1,0 |
98,0 |
0 |
|
|
3 |
0,83 |
60 |
96,6 |
+0,1 |
98,5 |
+0,5 |
|
|
4 |
1,17 |
60 |
92,5 |
-4,0 |
94,0 |
-4,0 |
|
|
5 |
0,83 |
50 |
97,5 |
+1,5 |
98,0 |
0 |
|
|
6 |
1,17 |
50 |
91,5 |
-5,0 |
92,5 |
-5,5 |
|
|
7 |
1,0 |
40 |
90,0 |
-6,5 |
97,0 |
-1,0 |
|
|
8 |
1,0 |
60 |
82,0 |
-14,5 |
86,0 |
-12,0 |
|
|
9 |
1,0 |
50 |
85,5 |
-11,5 |
88,0 |
-10,0 |
|
|
10 |
Контроль |
96,5 |
0 |
98,0 |
0 |
На рисунке 3.2 показаны диаграммы отклонений для пшеницы «Дар Черноземья» 2012 г, а также значения дозы облучения.
Рисунок 3.2 - Экспериментальные значения способности прорастания пшеницы «Дар Черноземья» 2012 г (по вертикали) и значения дозы воздействия (по горизонтали)
На рисунке 3.3 показаны диаграммы отклонений для пшеницы «Прохоровка» 2013 г, а также значения дозы облучения.
Рисунок 3.3 - Экспериментальные значения способности прорастания пшеницы «Прохоровка» 2013 г (по вертикали) и значения дозы воздействия (по горизонтали)
На рисунках видно, что если взять в качестве рабочей гипотезы, что эффективность обработки определяется дозой облучения (кДж/кг), то экспериментальные результаты свидетельствуют о том, что доза не является определяющим фактором, т.к. при одних и тех же значениях дозы облучения наблюдается различный эффект как для пшеницы «Дар Черноземья» 2012 г. так и для пшеницы «Прохоровка» 2013 г.
Величина воздействующих факторов в эксперименте может создавать, как стимулирующий, так и угнетающий эффект, есть режимы в которых показатели энергии и способности прорастания остаются на уровне контроля.
Так как обработка семян проводилась в соответствии планом двухфакторного эксперимента по плану Коно, то анализ полученных данных позволил получить регрессионные уравнения влияния величины удельной СВЧ мощности (кВт/кг) воздействия и времени воздействия (экспозиции, с) на способность прорастания семян пшеницы.
Регрессионные уравнения в кодированных переменных для пшеницы «Дар Черноземья» 2012 г. имеют вид:
Регрессионные уравнения в кодированных переменных для пшеницы «Прохоровка» 2013 г. 2012 г. имеют вид:
Коэффициенты, приведенные в уравнениях (3.1)-(3.2) являются значимыми, а сами математические модели удовлетворяют критерию Фишера на адекватность.
На рисунке 3.4 представлены зависимости между значениями удельной мощности (кВт/кг) и экспозиции (с) для семян пшеницы «Дар Черноземья» 2012 г при различных постоянных значениях способности прорастания (%).
Рисунок 3.4 - Зависимость между удельной мощностью и экспозицией для способности прорастания 93, 95, 98 % (контроль - 93%)
Анализ полученных результатов показывает, что способность прорастания зависит как от величины удельной СВЧ мощности, так и времени воздействия. В целом для получения положительного результата обработки необходимо исходить из технических и технологических возможностей оборудования задаваясь одним из параметров и определять второй по номограмме требуемой способности прорастания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обработка семени энергией электромагнитных полей СВЧ является одним из перспективных методов для реализации технологий дезинсекции, дезинфекции, и предпосевной стимуляции.
При разработке математических моделей исследования процессов термической СВЧ дезинсекции, дезинфекции и предпосевной стимуляции семян общая физическая модель семени представляется в виде объекта, состоящего из внутреннего шара и внешнего шарового слоя со своими физическими параметрами.
В процессе теоретических исследований разработана теоретическая модель взаимодействия электромагнитной волны с многослойными сферическими объектами. Обработка семян может рассматриваться как частный случай предложенной модели.
Разработана методика экспериментальных исследований по изучению влияния параметров электромагнитного поля сверхвысокой частоты на способность прорастания семян.
Проведены экспериментальные исследования по влиянию параметров электромагнитного поля сверхвысокой частоты на способность прорастания семян, которые показали, что величина воздействующих факторов в эксперименте может создавать, как стимулирующий, так и угнетающий эффект, есть режимы в которых показатели энергии и способности прорастания остаются на уровне контроля.
Наиболее сильно стимулирующий эффект проявляется на семенах «Дар Черноземья» 2012 г.(до 5%). Очевидно на семенах пролежавших после уборки более года и впавших в состояние покоя, электромагнитная обработка вызвала запуск механизма «пробуждения», что и сказалось на показателях прорастания.
Так как обработка семян проводилась в соответствии планом двухфакторного эксперимента по плану Коно, то анализ полученных данных позволил получить регрессионные уравнения влияния величины удельной СВЧ мощности (кВт/кг) воздействия и времени воздействия (экспозиции, с) на способность прорастания семян пшеницы.
Анализ полученных результатов показывает, что способность прорастания зависит как от величины удельной СВЧ мощности, так и времени воздействия. В целом для получения положительного результата обработки необходимо исходить из технических и технологических возможностей оборудования задаваясь одним из параметров и определять второй по номограмме требуемой способности прорастания.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
10.Основы агротехники полевых и овощных культур/ Г.В.Устименко, П.Ф.Кононков, И.П.Фирсов, И.Ф.Раздымарин: Под ред. Кононкова П.Ф.- М.: Просвещение, 1991.- 240 с.
ПРИЛОЖЕНИЯ