Статья: Сопоставительное исследование метафорической модели управление – это механизм и инструмент в российском и англо-американском управленческом дискурсе

Основываясь на данных, приведенных в нашей таблице, мы полагаем, что достаточно высокая активность механистической метафоры в российском управленческом дискурсе непосредственно связана с бурным развитием производства в России и, соответственно, новыми методами и традициями управления, которые часто заимствуются из стран Западной Европы и США.

Привлекая результаты научного сопоставления, при котором выявляется сходное и различное в использовании языковых средств разными языками, мы преодолеваем языковую интерференцию. Этот момент имеет значение как для совершенствования изучения английского языка с целью расширения возможностей развития профессиональных и личностных связей наших руководителей, так и для развития российского менеджмента как науки.

Литература

1.Rorty R. Philosophy as a Kind of Writting. Consequences of Pragmatism. Brighton, 1982. P. 107-108.

2.Русакова О. Ф. Дискурс как властный ресурс // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Екатеринбург, 2006. С. 187-196.

3.Ширяева Т. А. Когнитивная модель делового дискурса: монография. Пятигорск: ПГЛУ, 2006. 256 с.

4.Караулов Ю. Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация : пер. с англ. / сост. В. В. Петрова ; под. ред. В. И. Герасимова. М. : Прогресс, 1989. С. 5-11.

5.Лассан Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ; Вильнюсский ун-т - Вильнюс, 1995. 232 с.

6.Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. Едиториал УРСС, 2004.

7.Morgan G. Images of Organization. Updated Revision. London : Sage Publications, 2006. 481 р.

8.Capra F. The Hidden Connections: A Science for Sustainable Living.New York : Anchor Books, 2004. 320 p.

9.Senge M. Peter The Fifth Discipline: The Art and Practice of the Learning Organization. New York : Doubleday Currency, 2006. 464 p.