В литературе показано (например, Гоффман, 2000; Goffman, 1966; 1966а), что люди, искушенные в языке тела, в то же время обладают большей пластичностью во взаимодействии с другими людьми, и, воспринимая невербальное «сообщение», особенно в неоднозначной ситуации, они стремятся избежать двусмысленности и достичь определенности в его содержательной интерпретации и в понимании партнера на основе построения своих предварительных интерпретационных гипотез, базирующихся на стратегиях типового и частного порядка интерактивного взаимодействия. Стратегии как формы формирования и управления интерактивным обменом могут изменяться на основе дополнительной информации и даже могут плавно переходить друг в друга, проявляя себя в типовых, внутритиповых или межтиповых транспозициях форм своей вербальной репрезентации (Романов, 1988: 148-155).
В этом плане успешность невербальной коммуникации обусловливается не в последнюю очередь такими факторами, как личностная и социальная идентичность участников взаимодействия, их психологические особенности - установки, воображение, наблюдательность, опытность, этноцентризм, возрастные изменения (в том числе и национального характера), т.е. все то, что можно назвать особым паралингвистическим дискурсом (в отличие от паралингвистического текста) как определенным образом воспринимаемых невербальных знаков и сигналов. И даже дезорганизация взаимодействия одного участника с другими людьми дает возможность каждому участнику выходить из одной «первичной», по Е. Гоффману, системы фреймов (например, только фрейма лица или габитуса) в независимости от того, является ли такая система преобразованной (транспонированной) или нет), чтобы в дальнейшем реально вести себя в соответствии с предписаниями уже совершенно иной системы фреймов.
К. Джерджен / Герген (Gergen, 1994) отмечает в этой связи: «язык описания человеческого поведения не связан каким-либо систематическим образом с пространственно-временными конфигурациями тела. Таким образом, правила относительно того, «что чем считать» изначально не определены, постоянно меняются и свободны варьироваться вместе с predilections тех, кто ими пользуется. … Описывается ли действие как зависть, флирт или злость, оно плывет по морю социального взаимообмена. Его интерпретация может быть выдвинута, развита и отброшена по ходу изменения социальных отношений с течением времени….. Любое, какое бы мы не взяли, действие человека не определяет само по себе его интерпретаций, которые могут быть совершенно произвольными…. Поэтому задача исследователя (лингвиста ли или социального психолога - А.Р.) заключается в том, чтобы изучать разнообразие интерпретаций в описании людей. Что здесь важно, так это функции, которым служат конкретные интерпретации и дискурсы» (1994: 47-49).
И хотя К. Джерджен / Герген, вероятнее всего, несколько преувеличивает степень произвольности и гибкости этого процесса, тем не менее, процедуры (языковые или дискурсивные практики, если опираться на накопленный опыт анализа разговорных форм социальной интеракции), которыми люди пользуются для артикуляции и осмысления коммуникативных действий, характеризуются заметными ограничениями и повторяемостью, ибо не всякая интерпретация или, в терминологии автора, «Я»-конструкция может быть приемлема в той или иной ситуации. Важным в данном случае является то, что автор, как социальный психолог, оставляет попытки описать все человеческие действия и их смыслы, а вместо этого предлагает описание лингвистических практик, которые порождают действие как определенный тип события. Поэтому исследования такого рода, по утверждению автора, не являются пустым или дилетантским занятием, потому что методы концептуализации «Я» (говорящего субъекта, когнитивного агента с учетом параметров его телесности), вовлеченные в разные лингвистические практики, имеют жизненно важные последствия для позиционирования «Я» в обществе. Они не нейтральны и не бездейственны, а напротив, они создают смыслы «Я», которые могут быть негативными, деструктивными, репрессивными, так же как и ведущими к положительным переменам.
Литература
1. Гоффман И. Представляем себя другим в повседневной жизни /Пер. с англ. А.Д. Ковалева. - М., 2000.
2. Джерджен К.Дж. Социальный конструкционизм: знание и практика. - Минск, 2003.
3. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. - СПб., 1999.
4. Минский М. Фреймы для представления знаний. - М., 1979.
5. Минский М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 23. - М., 1988.
6. Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. - М., 1988.
7. Романов А.А. Координаты визуальной коммуникации в психосемиотическом аспекте // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Филология». - Вып. 1. - 2004 № 2 (4). - С. 122-125.
8. Романов А.А., Сорокин Ю.А. Соматикон: Аспекты невербальной семиотики. - М., 2004.
9. Романов А.А., Ходырев А.А. Управленческая имиджелогия. - Тверь, 1998.
10. Gergen K.J. Realities and Relationships: Soundings in social Construction. - Cambridge (MA), 1994.
11. Goffman E. Behavior in Public Places: Notes on the Social Organization of Gatherings. The Free Press A Division of Macmillan Publishing Co., Inc. - New York: Collier Macmillan Publishers, London, 1966.
12. Goffman E. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. - New York: Pantheon Books, 1966а.
References
фреймовый конструирование когнитивный агент
1. Goffman I. Present self in everyday life /Per. from English. A.D. Kovalev. - M, 2000.
2. Gergen К.J. Social constructionism: knowledge and practice. - Minsk, 2003.
3. Merleau-Ponty M. Phenomenology of perception. - SPb., 1999.
4. Minsk M Frames for knowledge representation. - M, 1979.
5. Minsk M Wit and logic cognitive unconscious // New in foreign linguistics. - Vol. 23. - M, 1988.
6. Romanov A.A. System analysis of regulative means of communication. - M, 1988.
7. A.A. Romanov Coordinates of visual communication in psyco-semiomatical aspect // Vestnik of Tver state University. Series «Philology». - Vol. 1. - 2004 № 2 (4). - C. 122-125.
8. Romanov A.A. Sorokin, Yu.A. Somatikon: Aspects of nonverbal semiotics. - M, 2004.
9. Romanov A.A., Khodyrev A.A. Management image studies. - Tver, 1998.
10. Gergen K.J. Realities and Relationships: Soundings in social Construction. - Cambridge (MA), 1994.
11. Goffman E. Behavior in Public Places: Notes on the Social Organization of Gatherings. The Free Press A Division of Macmillan Publishing Co., Inc. - New York: Collier Macmillan Publishers, London, 1966.
12. Goffman E. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. - New York: Pantheon Books, 1966a.