Статья: Социокультурная парадигма: базовые интерпретации

В интерпретации К. Леви-Стросса человеческое общество представляется как множество отдельных локальных культур, взаимодействующих друг с другом. Взаимодействие культур необходимо ведет к культурному обмену и взаимопроникновению, рефлексии культур. Потому и каждая отдельная культура (или социальный организм) есть ансамбль культур. В этом ансамбле одна из культур является ведущей, снимает в себе контркультуру как внутренний момент и определяет культурную специфику отдельного социального организма.

К. Леви-Стросс формулирует, в частности, следующий закон: всякий культурный прогресс есть функция коалиции культур [25. С. 352]. Благодаря коалиции шансы, которые получает каждая культура в ее историческом развитии, становятся общим достоянием. И чем разнообразнее культуры, составляющие коалицию, тем они плодотворнее.

Учет факта существования и развития отдельных обществ и человечества в целом в рамках процесса рефлексии культур дает основание данную интерпретацию социокультурного подхода обозначить как рефлексивную. В этой интерпретации общество представлено в виде ансамбля культур, а социокультурное - это социальное в его культурном разнообразии. Данный образ общества парадигмален и соответствует широко представленным в философии истории нелинейным моделям общественного развития.

ЛИТЕРАТУРА

1. Косарева Л.М. Социокультурный генезис науки Нового времени (философский аспект проблемы). М. : Наука, 1989. 160 с.

2. Кузнецова Н.И. Социокультурные проблемы формирования науки в России (XVIII - середина XIX в.). М. : Ин-т истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. РАН, 1999. 253 с.

3. Социокультурные факторы развития науки : сб. науч. аналит. обзоров. М. : ИНИОН, 1987. 231 с.

4. Попков Ю.В., Тюгашев Е.А. Питирим Сорокин и социокультурный подход // Наследие. 2013. № 3. С. 10-24.

5. Sorokin P.A. Mutual Convergence of the United States and the USSR to the Mixed Sociocultural Type // International Journal of Comparative Sociology. 1960. № 1. P. 143-176.

6. Меняева М.П., Невелева В.С. Социокультурная парадигма согласия как основа стратегии будущего // Горизонты гуманитарного знания. 2017. № 3. URL: http://journals.mosgu.ru/ggz/article/view/516 (дата обращения: 01.01.2019). DOI: 10.17805/ggz.2017.3.6

7. Орешников И. М. Социокультурная парадигма образования как основа формирования специалистов нефтегазового профиля // Нефтегазовое дело. 2013. Т. 11, № 3. С. 170-177.

8. Сидорина Т.Ю. Социокультурная парадигма труда в условиях модернизации экономики и общества // X Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества : в 3 кн. М. : Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2010. Кн. 3. С. 299-305.

9. Китайцева О.В. Особенности символического потребления в современной России с позиций социокультурной парадигмы П.А. Сорокина

// Вестник РГГУ. Сер. Философия. Социология. Искусствоведение. 2011. № 3 (65). С. 120-128.

10. Иноземцев В.Л., Кузнецова Е.С. Возвращение Европы. Статья четвертая. В поисках идентичности: европейская социокультурная парадигма // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 6. С. 3-14.

11. Марон А.Е., Закутняя Т.В. Социокультурная парадигма как основание развития личности // Образование: ресурсы развития. Вестник ЛОИРО. 2017. № 1. С. 61-66.

12. Рахманин В.С. Социокультурные парадигмы России // Цивилизационный подход к истории: проблемы и перспективы развития : тез. межвуз. науч.-практ. конф. (Воронеж, март 1994 г.). Воронеж : Воронеж. гос. пед. ун-т; Воронеж. обл. гуманит. фонд «Нестор», 1994. С. 10-12.

13. Афонов А.П. Социокультурная парадигма как основа развития цивилизации // Университетская наука-2018: в 3 т. : тез. докл. междунар. науч.-техн. конф. (Мариуполь, 23-24 мая 2018 г.). Мариуполь : ГВУЗ ПГТУ, 2018. Т. 3. С. 168-169.

14. Тюгашев Е.А. Социокультурная педагогика и социокультурный подход: валюативная и рефлективная интерпретации // Сибирский учитель. 2016. № 4 (107). С. 59-62.

15. Лапин Н.И. Антропосоциокультурный эволюционизм - метатеоретический принцип изучения сообществ людей // Социологические исследования. 2018. № 3. С. 3-14. DOI: 10.7868/S0132162518030017

16. Фофанов В.П. Социальная философия: к новой исследовательской программе // Гуманитарные науки в Сибири. 1997. № 1. С. 35-40.

17. Салимгареев Д.В. Парадигма социокультурного подхода: некоторые особенности концептуального осмысления // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов : Грамота, 2016. Ч. 1, № 3. С. 153-155.

18. Фофанов В.П. Категория «отдельное» и статус гуманитарных наук // Проблемы гуманитарного познания. Новосибирск : Наука, 1986. С.318-332.

19. Вавилин Е.А., Фофанов В.П. Исторический материализм и категория культуры. Теоретико-методологический аспект. Новосибирск : Наука, 1983. 199 с.

20. Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Исторический процесс: целостность, единство и многообразие, формационные ступени. М. : Наука, 1983. 535 с.

21. Бочаров В.В. «Революция» в общественно-политическом развитии Востока // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. 15, № 6. С. 212-221.

22. Бочаров В. Общество и культура в эволюционном процессе // Антропологический форум. 2011. № 14. С. 272-283.

23. Гиренко Н.М. Восточноафриканские культуры в процессе формационных изменений (XIX-XX вв.) // Советская этнография. 1984. № 3. С. 38-50.

24. Леви-Стросс К. Узнавать других. Антропология и проблемы современности. М. : Текст, 2016. 158 с.

25. Леви-Стросс К. Раса и история // Путь масок. М. : Республика, 2000. С. 323-356.

26. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М. : Наука, 1985. 399 с. A Sociocultural Paradigm: Basic Interpretations

REFERENCES

1. Kosareva, L.M. (1989) Sotsiokul'turnyy genezis nauki Novogo vremeni (filosofskiy aspektproblemyj [Sociocultural genesis of modern science (the philosophical aspect of the problem)]. Moscow: Nauka.

2. Kuznetsova, N.I. (1999) Sotsiokul'turnye problemy formirovaniya nauki v Rossii (XVIII - seredina XIX v.j [Sociocultural problems of the for

mation of science in Russia (18th - mid-19th centuries)]. Moscow: Institute for the History of Science and Technology, Russian Academy of Sciences.

3. Mikeshina, L.A. (ed.) (1987) Sotsiokul'turnye faktory razvitiya nauki [Sociocultural factors in the development of science]. Moscow: INION.

4. Popkov, Yu.V. & Tyugashev, E.A. (2013) Pitirim Sorokin i sotsiokul'turnyy podkhod [Pitirim Sorokin and the sociocultural approach]. Nasledie.

3. pp. 10-24.

5. Sorokin, P.A. (1960) Mutual Convergence of the United States and the USSR to the Mixed Sociocultural Type. International Journal of Compara

tive Sociology. 1. pp. 143-176.

6. Menyaeva, M.P. & Neveleva, V.S. (2017) Sociocultural paradigm of consent as a basis of the strategy of the future. Gorizonty gumanitarnogo

znaniya. 3. (In Russian). DOI: 10.17805/ggz.2017.3.6

7. Oreshnikov, I.M. (2013) Sotsiokul'turnaya paradigma obrazovaniya kak osnova formirovaniya spetsialistov neftegazovogo profilya [Sociocultural

education paradigm as the basis for the formation of oil and gas specialists]. Neftegazovoe delo. 11 (3). pp. 170-177.

8. Sidorina, T.Yu. (2010) [The sociocultural paradigm of labor in the conditions of modernization of the economy and society]. XMezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya po problemam razvitiya ekonomiki i obshchestva: v 3 kn. [10th International Scientific Conference on the problems of economic and social development: in 3 books]. Book 3. Moscow: HSE. pp. 299-305. (In Russian).

9. Kitaytseva, O.V. (2011) The specific of the symbolic consumption in the conditions of system crisis in modern Russia through a prism of social-cultural paradigm of P.A. Sorokin. Vestnik RGGU. Ser. Filosofiya. Sotsiologiya. Iskusstvovedenie - RSUH/RGGU Bulletin. Philosophy. Social Studies. Art Studies. 3 (65). pp. 120-128. (In Russian).

10. Inozemtsev, V.L. & Kuznetsova, E.S. (2002) Vozvrashchenie Evropy. Stat'ya chetvertaya. V poiskakh identichnosti: evropeyskaya sotsiokul'turnaya paradigma [Return of Europe. Article Four. In search of identity: European sociocultural paradigm]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 6. pp. 3-14.

11. Maron, A.E. & Zakutnyaya, T.V. (2017) Sotsiokul'turnaya paradigma kak osnovanie razvitiya lichnosti [Sociocultural paradigm as the basis for personality development]. Obrazovanie: resursy razvitiya. VestnikLOIRO. 1. pp. 61-66.

12. Rakhmanin, V.S. (1994) Sotsiokul'turnye paradigmy Rossii [Sociocultural paradigms of Russia]. Tsivilizatsionnyy podkhod k istorii: problemy i perspektivy razvitiya [A civilizational approach to history: problems and development prospects]. Abstracts of the Conference. Voronezh. March 1994. Voronezh: Voronezh State Pedagogical University; Nestor. pp. 10-12. (In Russian).

13. Afonov, A.P. (2018) [Sociocultural paradigm as the basis for the development of civilization]. Universitetskaya nauka-2018: v 3 t. [University Science-2018: in 3 volumes]. Abstracts of the International Conference. Mariupol. 23-24 May 2018. Vol. 3. Mariupol: Priazovskyi State Technical University. pp. 168-169. (In Russian).

14. Tyugashev, E.A. (2016) Sotsiokul'turnaya pedagogika i sotsiokul'turnyy podkhod: valyuativnaya i reflektivnaya interpretatsii [Sociocultural pedagogy and sociocultural approach: valuative and reflective interpretations]. Sibirskiy uchitel'. 4 (107). pp. 59-62.

15. Lapin, N.I. (2018) Anthroposociocultural evolutionism - a metatheoretical principle of studying human communities. Sotsiologicheskie issledo- vaniya - Sociological Studies. 3. pp. 3-14. (In Russian). DOI: 10.7868/S0132162518030017

16. Fofanov, V.P. (1997) Sotsial'naya filosofiya: k novoy issledovatel'skoy programme [Social philosophy: toward a new research program]. Guman- itarnye nauki v Sibiri - Humanitarian Sciences in Siberia. 1. pp. 35-40.

17. Salimgareev, D.V. (2016) Paradigm of sociocultural approach: specifics of conceptual interpretation. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii ipraktiki. 1 (3). pp. 153-155. (In Russian).

18. Fofanov, V.P. (1986) Kategoriya “otdel'noe” i status gumanitarnykh nauk [The category of the “separate” and the status of the humanities]. In: Kochergin, A.N. & Fofanov, V.P. (eds) Problemy gumanitarnogo poznaniya [Problems of humanitarian knowledge]. Novosibirsk: Nauka. pp. 318-332.

19. Vavilin, E.A. & Fofanov, V.P. (1983) Istoricheskiy materialism i kategoriya kul'tury. Teoretiko-metodologicheskiy aspekt [Historical materialism and the category of culture. A theoretical and methodological aspect]. Novosibirsk: Nauka.

20. Pletnikov, Yu.K. et al. (eds) (1983) Marksistsko-leninskaya teoriya istoricheskogo protsessa. Istoricheskiy protsess: tselostnost', edinstvo i mnogoobrazie, formatsionnye stupeni [Marxist-Leninist theory of the historical process. The historical process: integrity, unity and diversity, formational steps]. Moscow: Nauka.

21. Bocharov, V.V. (2012) “Revolution” in the socio-political development of the East. Zhurnal sotsiologii i sotsial'noy antropologii - Journal of Sociology and Social Anthropology. 15 (6). pp. 212-221. (In Russian).

22. Bocharov, V. (2011) Obshchestvo i kul'tura v evolyutsionnom protsesse [Society and culture in the evolutionary process]. Antropologicheskiy forum - Forum for Anthropology and Culture. 14. pp. 272-283.

23. Girenko, H.M. (1984) Vostochnoafrikanskie kul'tury v protsesse formatsionnykh izmeneniy (XIX-XX vv.) [East African cultures during the formational changes (19th-20th centuries)]. Sovetskaya etnografiya. 3. pp. 38-50.

24. Lйvi-Strauss, C. (2016) Uznavat' drugikh. Antropologiya i problemy sovremennosti [Anthropology Confronts the Problems of the Modern World]. Translated from French by E. Chebucheva. Moscow: Tekst.

25. Lйvi-Strauss, C. (2000) Put' masok [The way of the masks]. Moscow: Respublika. pp. 323-356.

26. Lйvi-Strauss, C. (1985) Strukturnaya antropologiya [Structural anthropology]. TFF. Moscow: Nauka.