Среди сельского населения, проживающего в разных областях Беларуси, наиболее высокий уровень удовлетворенности наличием и работой различных объектов культуры выразили жители Гомельской области (59,1%), низкий - жители Витебской области (21,7%). В данной группе представлено больше всего лиц, затруднившихся ответить на вопрос об удовлетворенности работой объектов культуры (47,7%). Следует отметить также мнение населения Могилевской области, среди которых 42,8% респондентов не удовлетворены работой местных кинотеатров, библиотек, музеев и других объектов культуры.
Рис. 3. Динамика численности пользователей в среднем на одну библиотеку в городских и сельских населенных пунктах Беларуси (2010-2016 гг.)
Примечание. Составлено по: [Медведева (ред.) 2017, 42].
Качество услуг в сфере образования наиболее высоко оценили жители Гродненской (76,0%) и Брестской (70,0%) областей, низкий уровень удовлетворенности (40,0%) зафиксирован среди жителей Витебской области.
Работой организаций, отвечающих за досуг и отдых населения, больше всего удовлетворены жители Гомельской области (54,3%), меньше всего - Витебской (18,0%) и Могилевской (24,1%) областей.
В сравнительных оценках качества и доступности различных образовательных, досуговых услуг на селе, качеством работы кинотеатров, библиотек, музеев, театров выделяются сельские жители Могилевской и Витебской областей. Так, среди могилевчан больше всего тех, кто не удовлетворен качеством оказываемых услуг по месту жительства, а среди витебчан - тех, кто затруднился выразить свое мнение (табл. 2).
В различных возрастных группах старшее поколение (от 50 лет) позитивнее, в отличие от молодежи, воспринимает качество оказываемых услуг организациями досуга и отдыха, объектами культуры по месту жительства и более критично к современным образовательным услугам. Младшая (до 30 лет) и средняя (30-49 лет) возрастные группы, напротив, больше довольны качеством услуг образования по месту жительства и менее удовлетворены организацией досуга и отдыха, работой кинотеатров, библиотек, музеев, театров (см. табл. 3).
В процессе исследования было обращено внимание на оценку респондентами своих финансовых возможностей для посещения культурно-досуговых мероприятий и учреждений культуры. При сравнении ответов участников опроса с различным социальным положением были получены следующие результаты. Больше всего респондентов, считающих, что у них достаточно денег для посещения концертов, театров, кино, музеев, зафиксировано среди предпринимателей, фермеров (53,5%), а также учащихся и студентов (40,4%). На недостаточность финансовых средств больше всего указали служащие без специального образования (секретари, регистраторы и т п.) - 42,8% и безработные - 32,6%.
Таблица 1
Удовлетворенность сельского населения качеством услуг по месту жительства (2018 г.),%
|
Вид услуг |
Нет ответа |
Удовлетворены |
Не удовлетворены |
Затруднились ответить |
|
|
Услуги образования |
0,4 |
58,7 |
20,6 |
20,3 |
|
|
Организации досуга и отдыха |
1,1 |
40,4 |
33,8 |
24,7 |
|
|
Объекты культуры (кинотеатры, библиотеки, музеи, театры и т.д.) |
0,5 |
45,6 |
28,2 |
25,6 |
Таблица 2
Удовлетворенность сельского населения различных областей Беларуси качеством услуг по месту жительства (2018 г.),%
|
Оценка |
Брестская область |
Гродненская область |
Гомельская область |
Могилевская область |
Минская область |
Витебская область |
|
|
Услуги образования |
|||||||
|
Нет ответа |
0,6 |
-- |
1,9 |
-- |
-- |
-- |
|
|
Удовлетворены |
70,0 |
76,0 |
59,9 |
46,2 |
55,8 |
40,0 |
|
|
Не удовлетворены |
7,3 |
9,6 |
16,0 |
34,9 |
31,6 |
23,0 |
|
|
Затруднились ответить |
22,1 |
14,4 |
22,2 |
18,9 |
12,6 |
37,0 |
|
|
Организации досуга и отдыха |
|||||||
|
Нет ответа |
0,6 |
-- |
4,3 |
2,5 |
-- |
-- |
|
|
Удовлетворены |
43,8 |
47,6 |
54,3 |
24,1 |
44,7 |
18,0 |
|
|
Не удовлетворены |
22,5 |
35,0 |
14,2 |
60,9 |
41,5 |
34,6 |
|
|
Затруднились ответить |
33,1 |
17,4 |
27,2 |
12,5 |
13,8 |
47,4 |
|
|
Объекты культуры (кинотеатры, библиотеки, музеи, театры и т. д.) |
|||||||
|
Нет ответа |
0,6 |
-- |
1,9 |
-- |
0,5 |
-- |
|
|
Удовлетворены |
47,1 |
49,6 |
59,1 |
35,6 |
51,3 |
21,7 |
|
|
Не удовлетворены |
18,6 |
33,2 |
12,0 |
42,8 |
35,0 |
30,6 |
|
|
Затруднились ответить |
33,7 |
17,2 |
27,0 |
21,6 |
13,2 |
47,7 |
Возможности для посещения культурно-досуговых мероприятий есть не у всех, о чем свидетельствуют данные опроса. Доля респондентов, отметивших отсутствие средств для оплаты культурно-досуговых мероприятий («денег никогда не хватит»), выше в группе крестьян, работников сельского хозяйства (12,1%), рабочих сферы промышленности, транспорта, строительства (10,9%), учащихся, студентов (10,7%).
Есть среди опрошенных и те, кто не заинтересован либо не считает нужным по различных причинам покупать билеты на подобные мероприятия. Это руководители высшего, среднего, низшего звена (64,1%), крестьяне, работники сельского хозяйства (53,8%) (рис. 4).
Таблица 3
Удовлетворенность различных возрастных групп сельского населения качеством услуг по месту жительства (2018 г.),%
|
Оценка |
Возраст, лет |
|||
|
16-29 |
30-49 |
50 и старше |
||
|
Услуги образования |
||||
|
Нет ответа |
- |
- |
0,8 |
|
|
Удовлетворены |
63,0 |
65,2 |
52,5 |
|
|
Не удовлетворены |
21,1 |
21,2 |
20,0 |
|
|
Затруднились ответить |
16,0 |
13,5 |
26,6 |
|
|
Организации досуга и отдыха |
||||
|
Нет ответа |
- |
1,2 |
1,4 |
|
|
Удовлетворены |
38,3 |
36,5 |
43,9 |
|
|
Не удовлетворены |
42,3 |
44,2 |
23,5 |
|
|
Затруднились ответить |
19,4 |
18,2 |
31,2 |
|
|
Объекты культуры (кинотеатры, библиотеки, музеи, театры и т. д.) |
||||
|
Нет ответа |
0,7 |
- |
0,8 |
|
|
Удовлетворены |
43,3 |
44,8 |
47,1 |
|
|
Не удовлетворены |
36,4 |
35,2 |
20,2 |
|
|
Затруднились ответить |
19,6 |
20,0 |
31,9 |
Большую роль в организации культурного досуга сельчан играет культурно-просветительская работа клубных учреждений. В них проводятся концерты и спектакли любительских коллективов народного творчества, выставки произведений народного творчества и декоративно-прикладного искусства. Культурно-просветительская работа сельских клубных учреждений характеризуется возрастающей коммерциализацией. В динамике 2010-2016 гг. ежегодно растет количество платных концертов и спектаклей, театрализованных праздников, выставок, что ограничивает возможности малообеспеченных и социально уязвимых групп сельского населения культурно и организованно проводить свой досуг (табл. 4).
Рис. 4. Наличие у сельского населения с различным социальным положением средств для оплаты билетов на концерты, выставки, в театры и кино (2018 г.), %
демографический социальный культурный сельский беларусь
Основные показатели деятельности клубных учреждений в динамике за 20102016 гг. свидетельствуют о сокращении численности клубов на 859 единиц по Республике и, соответственно, количества посадочных мест (табл. 5).
В период с 2010 по 2016 г. существенно сократилось количество клубных формирований (на 4 000 единиц), в числе которых любительские коллективы художественного творчества, студии, кружки. Соответственно, сократилась численность участников клубных объединений по различным интересам, согласно данным официальной статистики - на 53 000 чел. на конец 2016 года (табл. 6).
Среди причин закрытия сельских клубов и домов культуры современные исследователи называют отсутствие финансовых средств для их полноценной работы. Поэтому «не развивается сеть музыкальных, спортивных школ, секций любительского творчества для детей. В сельской местности низка обеспеченность кадрами врачей и учителей, сокращается число дошкольных учреждений» [Соколова, Кобяк (сост.) 2013, 429].
Таблица 4
Культурно-просветительская работа сельских клубных учреждений (2010-2016 гг.), тыс. ед.
|
Показатели работы |
2010 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
|
|
Число концертов, спектаклей, любительских коллективов народного творчества |
75,4 |
83,0 |
94,5 |
84,6 |
85,9 |
88,9 |
|
|
из них на платной основе |
7,4 |
7,6 |
9,7 |
9,2 |
9,9 |
11,7 |
|
|
Число театрализованных праздников, обрядов, представлений |
28,9 |
31,6 |
37,1 |
33,7 |
35,3 |
36,3 |
|
|
из них на платной основе |
3,4 |
4,0 |
4,4 |
4,4 |
4,8 |
5,1 |
|
|
Число выставок произведений народного творчества и декоративно-прикладного искусства |
25,8 |
29,7 |
31,7 |
32,1 |
33,1 |
34,9 |
|
|
из них на платной основе |
0,5 |
0,7 |
0,9 |
0,9 |
0,9 |
1,0 |
Примечание. Составлено по: [Медведева (ред.) 2017, 90].
Таблица 5
Численность сельских клубных учреждений на конец года (2010-2016 гг.)
|
Показатели деятельности |
2010 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
|
|
Число клубных учреждений |
3 124 |
2 904 |
2 742 |
2 486 |
2 382 |
2 265 |
|
|
В них посадочных мест, тыс. ед. |
551,6 |
510,2 |
483,5 |
438,4 |
417,3 |
394,0 |
Примечание. Составлено по: [Медведева (ред.) 2017, 89].
Количество платных мероприятий в клубных учреждениях на конец 2016 г. также существенно снизилось. Почти в 2,5 раза уменьшилось число посетителей платных мероприятий (табл. 7).
Таблица 6
Динамика численности клубных формирований и их участников на селе (на конец года)
|
Показатели деятельности |
2010 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
|
|
Число клубных формирований, тыс. ед. |
20,0 |
19,3 |
18,8 |
17,1 |
16,8 |
16,0 |
|
|
в том числе студий, любительских коллективов художественного творчества |
14,8 |
13,9 |
13,4 |
11,9 |
11,9 |
10,6 |
|
|
Численность участников клубных формирований, тыс. чел. |
193,3 |
182,2 |
175,2 |
154,5 |
150,6 |
140,4 |
|
|
в том числе участников студий, любительских коллективов художественного творчества |
132,0 |
121,4 |
115,1 |
99,6 |
94,4 |
86,8 |