Я в дом к нему с полицией прокрался
И уличил... Он вызвал: я не дрался!
Она слегла в постель и умерла,
Истерзана позором и печалью...
Живя согласно с строгою моралью,
Я никому не сделал в жизни зла. [6]
Тут же:
Имел я дочь; в учителя влюбилась
И с ним бежать хотела сгоряча.
Я погрозил проклятьем ей: смирилась
И вышла за седого богача.
Их дом блестящ и полон был, как чаша;
Но стала вдруг бледнеть и гаснуть Маша
И через год в чахотке умерла,
Сразив весь дом глубокою печалью...
Живя согласно с строгою моралью,
Я никому не сделал в жизни зла... [6]
Исходя из вышесказанного, мы видим, что строгие моральные принципы не всегда наши взгляды и жизненное кредо приемлемо для близких нам людей. Да, без сомнений, жена из стихотворения «Нравственный человек» не права в том, что имела близкие отношения с другим мужчиной. Но тут стоит задать вопрос: а не являлся этому виной сам герой. Может жена изменила «нравственному человеку» потому, что он слишком нравственный? Такая строгая нравственность принесла боль не только жене и дочери героя, но и другим людям - другу:
Приятель в срок мне долга не представил.
Я, намекнув по-дружески ему,
Закону рассудить нас предоставил:
Закон приговорил его в тюрьму.
В ней умер он, не заплатив алтына,
Но я не злюсь, хоть злиться есть причина!
Я долг ему простил того ж числа,
Почтив его слезами и печалью...
Живя согласно с строгою моралью,
Я никому не сделал в жизни зла. [6]
Здесь мы видим, как согласно установленным социальным порядкам (что есть правильно!) приятель героя был осужден по закону за неуплату долга, но ведь есть и другие правила: «Прощай и ты нам долги наши, как мы прощаем должникам нашим!», то есть можно было решить данную проблему по-другому - без суда. Жить согласно морали можно по-разному, и не всегда человеческая мораль является правильной и не несет в себе зло - именно это Некрасов и хотел сказать в данном стихотворении.
ВЫВОД
Актуальность темы доказана, а именно: мы показали, что социальная проблематика в творчестве Некрасова является основой для написания произведений. А значит цель и выдвинутые задачи достигнуты:
проанализировали высказывания других авторов относительно творчества Н. Некрасова,
провели самостоятельный анализ стихотворений и произведений Николая Некрасова.
Предмет исследования: творчество Н.А. Некрасова, научные исследования известных авторов: Белинского, Достоевского.
Объект исследования: социальная проблематика.
Метод исследования: аналитический, то есть при помощи анализа мы сделали свой собственный вывод.
Наша работа разделена на две главы, где в первой главе мы рассмотрели творчество Н.А. Некрасова, как общую картину, повествующую социальную проблематику, а вторую главу мы посвятили стихотворению «Нравственный человек» так, как считаем, что в данной ситуации строгая мораль человека имела конфликт с окружающим миром, а значит является социальной тематикой.
Проблема морали, какой ее показывал Некрасов, формировала человека как личность и народ как общество, то есть автор внедрял и философский и психологический подход к той или иной ситуации.
В качестве заключения можно сказать, что именно Н.А. Некрасов, не боясь суждений со стороны, мог говорить о совести, о совершенных ошибках. Автор считает, что ошибка в жизни человека - это жизненный урок, главное, что бы до сознания человека дошло в чем причина его неправоты, иначе ошибка - это уже не урок, а ограниченность и зацикленность человека, пример которой можно увидеть в стихотворении «Нравственный человек».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Кожинов В.В. О поэтической эпохе 1850-х годов. - Рус. лит., 1969, № 3, с. 24-36.
.Корман Б.О. Лирика Н.А. Некрасова. - Воронеж,1964, c. 14-28.
.Чуйко В.В. Современная русская поэзия в ее представителях. СПб., 1885, с. 58.
.Там же, с. 59
.http://www.litra.ru/composition/get/coid/00015901184864253354/
.http://rupoem.ru/nekrasov/all.aspx