В отношении благоприятных факторов демографического характера данного типа демографического поведения семьи следует также заметить, что акцент на формирование комфортных семейных отношений повышает уровень ответственности каждого из супругов за социальное и физическое здоровье членов семьи, их профессиональный рост, жизненный тонус, да и в целом комфортные, эмоционально здоровые отношения в семье способствуют высокому социальному самочувствию ее членов, что позитивно влияет на демографический потенциал обществ и выступает, как полагают ученые, основой социальной и демографической безопасности общества [8], поскольку повышается качество человеческих ресурсов, уровень социального здоровья членов такой семьи и, соответственно, чем их будет больше, тем социально благополучнее будет общество, хотя и в более уменьшенном виде, а что сегодня стране важнее - количество человеческих ресурсов или качество? Если ставить таким образом вопрос, нам представляется, более верным вариант качества, несмотря на депопуляционные прогнозы относительно демографического будущего России.
Среди причин, по которой этот тип демографического поведения отмечается как наиболее подходящий для современной России и нужный для решения демографических проблем, называется цивилизационная специфика России, тяготеющей к Западу, несмотря на особый цивилизационный статус страны, как совмещающей в себе Запад и Восток, о чем говорит также и быстрое распространение западных эгалитарных ценностей в российской (преимущественно русской) среде, т.е. вполне закономерно, что среди русского населения эгалитарные семейные ценности распространяются достаточно быстро - они укладываются в историческую траекторию эволюции российского общества по западному образцу, хоть и с российской спецификой. Сегодня в России эгалитарные ценности, основанные на индивидуализме, получают широкое распространение среди молодежи и отражаются на их семейно-брачных стратегиях, как пишет Е.И. Иванова [9].
Таким образом, эгалитаризация семейных ценностей в молодежной среде, отражающаяся на ее репродуктивных установках, говорит о предпосылках институционализации современного типа демографического поведения семьи в России в недалеком будущем. Кроме того, его эффективность определяется высоким уровнем адаптивности за счет высокой индивидуальной ответственности за семейный выбор, за различного рода семейные решения, прежде всего, в сфере рождения детей, что в условиях социально-экономической неопределенности и нестабильности российского общества чрезвычайно важно, так как такая семья рассчитывает только на себя, свой потенциал и умение решать семейные проблемы, т.е. менее подвержена внешним факторам влияния.
Почему мы столь подробно пишем об этом и рассматриваем концепцию трансформации института семьи и ее демографического поведения? Для нас совершенно очевидно, что семейные ценности и ориентации молодежи формируются в определенном институциональной контексте, в определенной институциональной среде, в которой доминирующие семейные ценности, стили, формы организации семейных отношений оказывают самое непосредственное влияние на будущее семейное поведение молодежи и ее демографические стратегии. Молодежь современной России находится в условиях семейной революции, которую переживает весь современный мир, прежде всего, демократический, и российское общество в том числе. Эта революция связана с крушением традиционных основ семейной жизни и представлений о семье вообще.
Традиционная семья в каждом обществе имеет свои особенности, но тенденции ее разрушения формируют единые для всего современного общества тенденции, которые хорошо описал в своей книге «Трансформация интимности» Э. Гидденс [10]. Он указывает на то, что в современном обществе происходит постепенное, хотя и в различной степени у различных народов, стирание двойного стандарта в половой морали; отделение сексуальности от функции воспроизводства; признание права женщин на обладание собственной сексуальностью, а также получение сексуального наслаждения; тенденции роста открытости сексуальной сферы; тенденции коммерциализация секса; достаточно спокойное, толерантное отношение к добрачным половым связям, а также к нетрадиционным формам совершения полового акта и к гомосексуальным отношениям; расширение разнообразия сексуальной практики в массовом масштабе.
Очевидно, что данные тенденции неравнозначно развиваются в различных регионах мира и то, что, к примеру, стало нормой на Западе (толерантное отношение к гомосексуальным союзам вплоть до официального их признания как семей), не является таковой в России, хотя это не означает, что те или иные явления не получают распространение в нашей стране. Многие из них развиваются в «теневом» формате, многие пропагандируются через СМИ, по телевидению, хотя официально не одобряются, и молодежь, погруженная сегодня в обширное информационное пространство, особенно виртуальное, которое чрезвычайно сильно влияет на сознание и мировоззрение нынешней молодежи, впитывает не только то, что происходит в семье, но и за ее пределами.
В этой связи анализ семейных ценностей и ориентаций молодежи предполагает учет того факта, что ее социализация и формирование семейных ценностей и отношений происходит в эпоху информационного общества, в эпоху господства информации, быстро меняющейся, сильно воздействующей на сознание людей. Это значит, что влияние традиционных агентов социализации - семьи, школы и т.д. уже не является определяющим и, более того, оно постепенно вытесняется СМИ. Это необходимо признать, а вслед за этим подумать над тем, как использовать этот мощный ресурс социализации в позитивных целях для формирования семейных ценностей и ориентаций, направленных на создание качественных семейных отношений.
Литература
1. Тезаурус социологии: темат. слов.-справ. / под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.- С. 103-105.
2. Там же.- С. 103.
3. Там же.
4. Там же. - С. 104-105.
5. Верещагина А.В. Трансформация института семьи и демографические процессы в современной России. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2009.- С. 69.
6. Там же. - С. 212-222.
7. Верещагина А.В., Шахбанова М.М. Этнокультурная специфика демографического поведения дагестанской семьи // Социологические исследования. 2013. № 6. - С. 79.
8. Самыгин С.И., Верещагина А.В., Семья и социальная безопасность // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 2; Верещагина А.В., Самыгин С.И. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки.2013. № 2;.
9. Иванова Е.И. Проблема поколений и воспроизводство населения:
теоретические подходы и реальность // Социологические исследования.
2012. № 4. - С. 46.
10. Гидденс Э. Трансформация интимности. СПб.: Питер, 2004. - С. 13-14