Сельское хозяйство и крестьянство Алтайского края в годы Великой отечественной войны в трудах советских и современных российских исследователей
В.В. Кондрашин, Б.У. Серазетдинов
Аннотация
алтайский край деревня сельское хозяйство вов
Актуальность и цели. Приближение 75-летия Великой Победы делает актуальным обращение к анализу достижений и проблем в области изучения российскими исследователями различных аспектов данной темы. Важнейшим из них является историографическая традиция осмысления ключевых проблем истории советской деревни и сельского хозяйства страны в годы Великой Отечественной войны на региональном уровне. Поэтому в центре внимания статьи анализ историографии указанной проблемы на материалах Алтайского края.
В ней характеризуются важнейшие публикации о положении деревни и состоянии сельского хозяйства данного региона в годы Великой Отечественной войны, показывается вклад его аграрного сектора в Победу (обеспечение Красной армии и флота, а также промышленных центров и городов страны продовольствием и сырьем). Актуальность рассматриваемой проблемы определяется и отсутствием на данный момент в отечественной и зарубежной историографии комплексного анализа накопленных знаний о состоянии сельского хозяйства в годы Великой Отечественной войны на примере отдельных регионов страны, включая Алтайский край. Целью статья является попытка систематизации и оценки исследований глубины осмысления истории алтайской деревни и аграрного сектора экономики региона в военное лихолетье в трудах советских и современных российских историков.
Материалы и методы. Реализация поставленных задач была достигнута путем системного анализа всего комплекса исторических исследований по изучаемой теме (статей, монографий, сборников документов и т.п.).
Результаты. Проведен анализ основных публикаций по истории деревни и сельского хозяйства Алтайского края в годы Великой Отечественной войны советскими и современными российскими исследователями.
Выводы. Несмотря на несомненные достижения отечественной историографии в изучении рассматриваемой проблемы на региональном уровне, следует констатировать факт отсутствия на данный момент комплексных работ обобщающего характера о состоянии сельского хозяйства Алтайского края и жизни алтайской деревни в годы Великой Отечественной войны. Также нуждаются в дальнейшем исследовании проблемы, связанные с характеристикой продовольственного положения сельского населения региона в военные годы, мотивацией трудовой активности колхозников в этот период, методов управления аграрной экономикой партийными органами. Остается открытым и вопрос об уровне эффективности колхозного производства в годы войны с точки зрения производственных показателей.
Ключевые слова: сибирская деревня, Великая Отечественная война, Алтайский край, сельское общество, историография.
Abstract
V.V. Kondrashin, B.U. Serazetdinov
AGRICULTURE AND THE PEASANTRY OF THE ALTAI KRAI DURING THE GREAT PATRIOTIC WAR IN THE WORKS OF SOVIET AND MODERN RUSSIAN RESEARCHES
Background. The approach of the 75th anniversary of the Great Victory makes it relevant to analyze the achievements and problems in the study of various aspects of this topic by Russian researchers. The most important of these is the historiographic tradition of understanding the key problems of the history of the Soviet countryside and the country's agriculture during the Great Patriotic War at the regional level. Therefore, the focus of the article is the analysis of the historiography of this problem on the materials of the Altai Territory. It characterizes the most important publications on the situation of the village and the state of agriculture of this region during the Great Patriotic War, shows the contribution of its agricultural sector to the Victory (providing the Red Army and Navy, as well as industrial centers and cities of the country with food and raw materials). The relevance of the problem under consideration is also determined by the lack of a comprehensive analysis of accumulated knowledge about the state of agriculture during the Great Patriotic War in the domestic and foreign historiography on the example of individual regions of the country, including the Altai Territory. The purpose of the article is an attempt to systematize and evaluate studies of the depth of understanding the history of the Altai village and the agricultural sector of the region's economy during the war years in the works of Soviet and modern Russian historians.
Materials and methods. The implementation of the tasks was achieved through a systematic analysis of the entire complex of historical studies on the topic under study (articles, monographs, collections of documents, etc.).
Results. The analysis of the main publications on the history of the village and agriculture of the Altai Territory during the Great Patriotic War by Soviet and modern Russian researchers.
Conclusions. Despite the undoubted achievements of domestic historiography in studying the problem at the regional level, it should be noted that there are currently no comprehensive works of a general nature on the state of agriculture in the Altai Territory and the life of the Altai village during the Great Patriotic War. They also need further study of the problems associated with the characterization of the food situation of the rural population of the region during the war years, the motivation of labor activity of collective farmers in this period, and methods of managing the agrarian economy by party bodies. The question of the level of efficiency of collective farm production during the war years from the point of view of production indicators remains open.
Keywords: Siberian village, The Great Patriotic War, Altai Krai, rural society, historiography.
К настоящему времени существует значительное количество публикаций, посвященных исследованию жизни колхозной деревни в годы Великой Отечественной войны, в которых затрагиваются и события в Алтайском крае.
Отечественную историографию проблемы можно разделить на два периода: советский и постсоветский (современный). Последний начался на рубеже середины 1980-1990-х гг. и продолжается до настоящего времени. Каждый из указанных периодов отличается методикой исследования, уровнем научного анализа, составом использованных источников, глубиной выводов и оценок.
Первые публикации по рассматриваемой проблеме появились еще в годы Великой Отечественной войны. Например, в 1941-1942 гг. увидели свет исследования Н. И. Анисимова [1, 2], В. Н. Лобова [3], вышел сборник материалов «в помощь пропагандисту и агитатору» «Великая Отечественная война и задачи сельского хозяйства» [4]. Кроме того, важным источником о жизни алтайской деревни в военное лихолетье стали различные брошюры и статьи пропагандистского характера, опубликованные в местной печати («колхозы должны работать по-военному» и т. п.). В них воспроизводились важные «документы эпохи», звучал голос сельских тружеников. Так, например, не потеряли своей научной значимости выдержки из обращений колхозников- передовиков Алтайского края к колхозникам других регионов страны с призывами об ударной работе, конкретные постановления советских и партийных органов о планах сельскохозяйственных работ, договорах о социалистическом соревновании, развитии коневодства и других отраслей сельской экономики региона в годы Великой Отечественной войны. В данных публикациях рассматривались и вопросы рациональной организации труда в колхозах, пропаганды опыта работы передовых колхозов и колхозников, участия в социалистическом соревновании и т.д. В то же время о тяжелом положении жителей села в годы войны в них не писалось по понятным причинам. Главной целью властных органов тогда было стимулирование трудовой активности колхозников. Авторами перечисленных публикаций, как правило, выступали партийные и советские функционеры, которые выявляли и собирали соответствующие материалы, публиковали их, закладывая тем самым основу будущей советской историографии алтайской деревни в годы Великой Отечественной войны.
В военные годы и в первое послевоенное десятилетие изучением колхозной экономики СССР и Алтайского края в период войны стали заниматься советские экономисты [5-7]. Например, Е. С. Карнаухова уделила внимание характеристике роли восточных районов в продовольственном обеспечении страны, отметив, что уже в 1942 г. в них оказалась сосредоточена почти половина всех зерновых посевов неоккупированных врагом территорий СССР [6, с. 79].
Первые публикации экономистов, партийных деятелей и историков имели общий недостаток. Во всех них доминировал ошибочный тезис о беспрерывном восходящем развитии сельского хозяйства страны и уровне агротехники в годы Великой Отечественной войны. Ничего не говорилось о тяжелом положении сельских тружеников в военное лихолетье.
Толчком к оживлению исследований сельского хозяйства и жизни колхозного крестьянства страны в военные годы стал XX съезд КПСС. С этого времени и в последующие десятилетия, вплоть до начала в СССР горбачевской перестройки, данная тема активно изучалась советскими историками. Именно в этот период трудовая деятельность колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны становится предметом специального изучения. В научный оборот вводятся многочисленные материалы центральных, республиканских, областных (краевых) партийных и государственных архивов, характеризующих данный аспект, а также в целом состояние сельского хозяйства страны в военные годы. В полной мере указанная тенденция коснулась и истории Сибири, включая Алтайский край.
Изучением их состояния в период войны на местном архивном материале занялись сибирские историки. Например, первые обобщающие материалы о состоянии колхозного производства в сибирском регионе в военные годы были представлены в работах К. М. Щеголева [8]. Затем эта традиция была продолжена в академической серии «История Сибири» [9], а также в коллективных монографиях «Подвиг земли богатырской» [10] и «Крестьянство Сибири в период упрочнения и развития социализма» [11]. В данных публикациях была показана важная роль региона в производстве сельскохозяйственной продукции в годы войны, в том числе на примере отдельных областей и краев Сибири, включая Алтайский край. Особенно успешными были труды Л. С. Пановского [12] и Н. Я. Гущина [13], в которых анализировались численность и состав колхозного крестьянства, его социально-экономическое положение, соотношение моральных и материальных стимулов в трудовой деятельности в годы Великой Отечественной войны. Акцентируя внимание на весомом вкладе сельских тружеников в обеспечение фронта и тыла продовольствием и сырьем, в указанных работах отмечались и существовавшие тогда проблемы в сельском хозяйстве (например, при проведении хлебозаготовок, во время которых использовались административные меры по отношению к колхозам) [11].
Следует напомнить, что 1960-е гг. - время появления первых фундаментальных работ об аграрном секторе экономики страны и советской деревне в военное лихолетье, которые стали ориентиром для региональных историков в изучении данной темы на региональном уровне. Так, например, настоящим событием в историографии проблемы стал выход в свет в 1963 г. монографии Ю. В. Арутюняна «Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны», выдержавшей два издания [14, 15]. В ней на основе обширного архивного материала, включающего сведения о сибирской деревне, в том числе и Алтайского края, был дан анализ сельскохозяйственного производства и жизни села военных лет. Новизна книги состояла в том, что автор аргументировано доказал несостоятельность тезиса о расширенном воспроизводстве и росте производительности труда в колхозах в годы войны. Также в ней был поставлен вопрос о соотношении личного и общественного хозяйства в сельскохозяйственном производстве страны в военное время, уделено внимание проблемам образования, здравоохранения и быта колхозного крестьянства.
Вторым знаковым событием в историографии проблемы стала публикация в 1966 г. монографии В. Т. Анискова «Колхозное крестьянство Сибири и Дальнего Востока». Это первый крупный обобщающий труд о сибирском регионе в военный период [16]. В монографии дана характеристика состояния материально-технической базы сельского хозяйства, работы МТС, государственных заготовок сельхозпродукции, социалистического соревнования и общественно-политической жизни деревни. Автор указал на трудности в продовольственном обеспечении крестьянства в годы войны.
При всех достоинствах этой первой обобщающей работы В. Т. Аниско- ва ей были присущи и недостатки, характерные для всей советской историографии рассматриваемого периода: идеологические штампы, преувеличение положительной роли партийного руководства в решении проблем села и т.д. Сведения об Алтайском крае в данной монографии носили фрагментарный характер.
В 1970-1980-е гг. в работах историков, в том числе обобщающих, посвященных истории КПСС и Великой Отечественной войне, акцентировалось внимание на заслугах партийных органов в деле руководства колхозами и совхозами в период войны [17-20]. Восхваление роли партии в организации сельскохозяйственного производства проходит красной нитью во всех публикациях советских историков на данную тему. Примером этого являются публикации Н. Н. Шушкина, М.И. Лихоманова, С.Д. Улитина и др. [21-23].
В этот же ряд можно поставить труды ученых-экономистов, посвященные колхозно-совхозной проблематике военного времени [24, 25].
В 1970-1980-е гг. появляются исследования историографического характера [26], среди которых наиболее полной с точки зрения анализа литературы на данную тему можно считать монографию В. Т. Анискова «Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне: историографический очерк» [27].
Своего рода итогом изучения советскими историками истории крестьянства СССР в годы Великой Отечественной войны в доперестроечный период, в том числе на региональном уровне, включающем сюжеты о Сибири и Алтайском крае, стала коллективная монография ученых Института истории СССР АН СССР и их коллег из других научных центров и вузов страны «Крестьянство СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938-1945» из серии «История крестьянства СССР» [19]. Ее авторы осветили почти все стороны жизни колхозной деревни: мобилизацию материальных и людских ресурсов на военные нужды, особенности колхозного производства в годы войны, отметив, что именно Западная Сибирь внесла особый вклад в создание продовольственных запасов СССР в военное время. В данном фундаментальном труде был воспроизведен уже сложившийся стереотип советской историографии о «повышении урожайности колхозных полей на завершающем этапе войны» и «расширенном воспроизводстве» колхозно-совхозного строя в целом. Подобная позиция была не случайной, так как для советской официальной историографии на «излете» «развитого социализма» «лакировка» сложных периодов советской истории была обычным явлением.
Анализируя исследовательскую литературу советского периода, следует отметить работы, которые не имели прямого отношения к теме колхозного крестьянства, но являются важными для понимания его места в системе общественных и экономических отношений в годы войны. Прежде всего, это монография В. В. Алексеева и В. А. Исупова, посвященная характеристике миграционных и демографических процессов в сибирской деревне (рождаемости, смертности и т.п.) в годы войны [28].
В целом в советский, послевоенный, период в историографии проблемы отечественные историки добились определенных результатов. Они активно изучали различные ее аспекты и ввели в научный оборот значительный комплекс достоверных архивных источников. Но господствовавшая офици-
альная идеология, а также закрытость важных архивных фондов не позволяли им провести объективное исследование реальной жизни колхозников в годы Великой Отечественной войны. В частности, оказалось невозможным написать правду о безмерном изъятии зерна из колхозов в счет госпоставок, резком сокращении выдачи хлеба на трудодни, репрессиях в отношении колхозников и руководства колхозов за невыполнение государственных заданий и т.п. В результате в рассматриваемый период в целом в трудах советских историков была создана приукрашенная картина жизни крестьянства в военное лихолетье, в том числе и Алтайского края.