№ 1-237/2020 [Электронный ресурс] // СудАкт: судебные и нормативные акты РФ. URL:
https://sudact.ru/regular/doc/SRBSaHDbGKO (дата обращения: 05.02.2022).. Правоприменитель игнорирует традиционное представление о выделении составов преступления в зависимости от уровня общественной опасности. В результате он отождествляет такое последствие, как, например, неизгладимое обезображивание лица потерпевшего, со смертью. Учитывая, что законодателем это преступление отнесено к категории особо тяжких, а верхний допустимый предел наказания составляет 15 лет, подобный подход деструктивным образом не только воздействует на уголовную политику государства, но и подрывает доверие граждан к отечественной судебной системе. Однако сложившаяся ситуация порождена главным образом законодателем, изначально создавшим предпосылки для ее возникновения. Невозможно не выразить солидарность с позицией Ю.Е. Пу- довочкина и В.К. Андрианова относительно того, что пенализация дифференцируется на «законодательную, реализуемую в процессе законотворчества, и практическую, реализуемую в процессе правоприменения при отправлении правосудия по конкретным уголовным делам» (2018: 72). При этом законодательная, несомненно, является базовой, приоритетной.
Необходимо отметить, что во всех указанных санкциях (ч. 1-4 ст. 111 УК РФ) установлены исключительно верхние пределы наказания, в то время как нижний предел для всех названных составов тождествен и составляет 2 месяца (ч. 2 ст. 56 УК РФ). Как верно заметил М.Н. Каплин, при таком положении выделение квалифицированного состава может потерять всякий смысл, поскольку наказание может остаться одинаковым в случае совершения преступления как с простым составом, так и с квалифицированным Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья : дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2002. С. 51.. Отсюда следует вывод о «пропасти» между этими пределами, которая не позволяет судебным органам формировать единообразную правоприменительную практику, а также свидетельствует о наличии в уголовном законе серьезного корруп- циогенного фактора. В связи с этим считаем необходимым и обоснованным установление минимальных пределов наказания в санкциях, предусмотренных за все разновидности названного посягательства, так как они обладают повышенным уровнем общественной опасности и относятся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений.
Несмотря на закрепление в санкциях ст. 111 УК РФ суровых верхних пределов (8, 10, 12, 15 лет лишения свободы соответственно), треть от общего количества размера назначаемого наказания принадлежит промежутку от 1 года лишения свободы до 3 лет. Это стало возможным вследствие исключения нижних пределов наказания. Представляется, что такой подход абсолютно не соответствует принципу справедливости.
Не менее дискуссионным видится закрепление в санкциях ч. 2-4 ст. 111 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, верхний предел которого составляет 2 года. Таким образом, устанавливая единый срок данного наказания для всех составов названного преступления, законодатель нивелирует степень их общественной опасности.
В ст. 112 УК РФ регламентирована ответственность за умышленное причинение здоровью вреда средней тяжести. Законом установлена санкция как за основной состав преступления (ч. 1 ст. 112), так и за квалифицированный (ч. 2 ст. 112). Первая из них является альтернативной, простой и относительно определенной. В ней, помимо наказания в виде лишения свободы, закреплены и другие основные его виды: ограничение свободы, принудительные работы, арест. Размер первых трех из указанных наказаний тождествен, причем в статье регламентирован исключительно верхний его предел - 3 года. Размер наказания в виде ареста также лимитируется только верхним пределом - 6 месяцев. Нижний предел определяется исходя из норм Общей части УК РФ: для лишения свободы - 2 месяца (ч. 2 ст. 56), этот же размер установлен и для двух других наказаний (ч. 2 ст. 53 и ч. 4 ст. 53.1 соответственно). Минимальный размер ареста - 1 месяц (ч. 1 ст. 54 УК РФ).
В соответствии со статистикой за 2020 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ осуждено 5 350 человек. Преобладающим наказанием является ограничение свободы, примененное к 3 042 лицам (56,86 %). На втором месте - лишение свободы (40,11 %). При этом к реальному его исполнению приговорено 899 лиц (16,80 %), условно - 1 247 (23,31 %). К 108 осужденным применены иные виды наказания, не установленные в санкции статьи: исправительные работы (14), обязательные работы (26), штраф (60), условно осуждены к иным мерам 8 человек. Относительно размера назначаемого наказания в виде реального лишения свободы следует отметить следующие пределы, %: до 1 года включительно - 58,95, свыше 1 года до 2 лет - 38,93, свыше 2 до 3 лет - 2,12.
Обращение к статистическим данным за 2019 г. позволяет наблюдать идентичную картину. Всего осуждено 5 929 человек. Доминирующим видом наказания является ограничение свободы, которое применено к 3 559 лицам (60,03 %). Затем следует лишение свободы - 2 181 (36,79 %). При этом к реальному его сроку приговорено 942 лица (15,89 %), условному - 1 239 (20,90 %). К 102 лицам применены иные виды наказания: исправительные работы (10), обязательные работы (27), штраф (62), ограничение по военной службе (1), двое условно осуждены к иным мерам. В части определенных судами размеров лишения свободы существенных различий с данными за 2020 г. нет, %: до 1 года включительно - 59,34, свыше 1 года до 2 лет - 39,07, свыше 2 до 3 лет - 1,59.
Санкция за квалифицированный состав не отличается таким разнообразием и содержит исключительно одно основное наказание - лишение свободы на срок до 5 лет. По характеру она является единичной, простой и относительно определенной.
Согласно статистическим данным за 2020 г., по ч. 2 ст. 112 УК РФ осуждено 2 497 человек. Лишение свободы на определенный срок назначено 728 лицам (29,15 %), условно осуждены - 1 650 (66,08 %). К 99 лицам применены иные наказания, отсутствующие в санкции статьи: ограничение свободы (50), исправительные работы (27), обязательные работы (18), штраф (2), двое условно осуждены к иным мерам. В части размеров наказания в виде реального лишения свободы заметим, что большая часть лиц осуждена на срок свыше 1 года до 2 лет (63,87 %), до 1 года включительно - 21,84 %, свыше 2 до 3 лет - 11,95, свыше 3 до 5 лет - 2,34 %.
Аналогичная картина наблюдается по итогам 2019 г., в течение которого осуждены 2 715 человек: к реальному сроку лишения свободы - 864 (31,82 %), условному - 1 727 (63,61 %). К 104 лицам применены иные наказания: ограничение свободы (52), исправительные работы (13), обязательные работы (27), штраф (10), принудительные работы (2), лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (1). Подход к выбору размеров лишения свободы идентичен, %: свыше 1 года до 2 лет - 59,61, до 1 года включительно - 23,26, свыше 2 до 3 лет - 14,12, свыше 3 до 5 лет - 3,01.
Несмотря на регламентацию в санкции за «простой» состав умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью такого вида наказания, как арест, согласно статистическим данным, нет ни одного прецедента применения последнего, что свидетельствует о нецелесообразности его закрепления в санкции уголовно-правой нормы. Проблема кроется в особенностях исполнения этого наказания. Действующие нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ предполагают, что арест проходит в полной изоляции от общества и должен отбываться в специальных арестных домах. В реальной действительности такого вида исправительных учреждений фактически не существует.
В уголовном законе также криминализировано умышленное причинение легкого вреда здоровью - ст. 115 УК РФ. Данная статья содержит две части, формулирующие основной состав преступления и квалифицированный. Санкции обеих норм являются альтернативными, простыми и относительно определенными. Первая из них (ч. 1 ст. 115 УК РФ) включает указание на следующие виды и размеры наказаний: штраф в размере до 40 тыс. р. либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев; обязательные работы на срок до 480 часов; исправительные работы на срок до 1 года; арест на срок до 4 месяцев.
Обращает на себя внимание, что наказание в виде штрафа вариативно в части его размеров, которые могут быть выражены либо в фиксированной сумме с установленным максимальным пределом (40 тыс. р.), либо в размере заработной платы, а также в размере иного дохода осужденного за период до 3 месяцев. Как известно, согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ, минимальный предел штрафа в первом случае составляет 5 тыс. р., во втором - 2 недели. В соответствии с ч.
2 ст. 49 УК РФ нижний предел наказания в виде обязательных работ равняется 60 часам, при этом наказание отбывается не боле 4 часов в день.
В соответствии со статистикой за 2020 г., по ч. 1 ст. 115 УК осуждено 1 622 лица. Практически ко всем осужденным применены наказания, закрепленные в санкции статьи: штраф (46 %), обязательные работы (33), исправительные работы (15 %). Ни одно лицо не было приговорено к аресту в качестве основного вида наказания. 42 людям назначены иные виды наказания - ограничение свободы (1), лишение свободы (1), ограничение по военной службе (1), условно осуждены к иным мерам 39 человек.
Обратившись к статистическим данным за 2019 г., наблюдаем идентичную картину. Всего осуждено 2 130 человек. Преобладающим видом наказания является штраф (51,00 %). Затем следуют обязательные работы - 625 (29,34 %), исправительные работы (13,00 %). Арест назначался единожды. К 77 лицам применены иные виды наказания - ограничение свободы (25), лишение свободы (2), условно осуждены к иным мерам 50 человек.
Более суровая санкция определена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, осложненное квалифицирующими признаками. Помимо лишения свободы на срок до 2 лет предусмотрены обязательные работы на срок до 360 часов, исправительные работы на срок до 1 года, ограничение свободы на срок до 2 лет, принудительные работы на тот же срок.
Согласно данным статистики за 2020 г., по ч. 2 ст. 115 УК РФ осуждено 9 298 лиц, что превышает количество осужденных по ч. 1 почти в 6 раз (5,73). К наказанию в виде лишения свободы приговорено 3 848 человек (41,4 %), при этом 1 652 (17,8 %) - к реальному исполнению, 2 196 (23,6 %) - к условному. На втором месте расположились обязательные работы, назначенные
3 445 людям (34,63 %). Затем следуют ограничение свободы (10,9 %), исправительные работы (9,17), принудительные работы (0,08 %). В отношении 301 лица применены иные наказания - штраф (93), ограничение по военной службе (1), условно осуждены к иным мерам 207 человек. Наиболее используемый срок лишения свободы - до 1 года включительно (92,2 %), свыше 1 года до 2 лет назначено 7,8 % осужденных.
Сходная картина наблюдается для 2019 г. Всего осуждено 9 914 человек: к реальному лишению свободы - 1 897 (19,0 %), условному - 2 112 (21,3 %). Далее расположились обязательные работы - 3 445 (34,8 %), ограничение свободы (10,9), исправительные работы (9,9), принудительные работы (0,12 %). В отношении 314 лиц применены иные наказания - штраф (81), лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (1). Условно осуждены к иным мерам 232 человека. Практически тот же диапазон свойствен размерам наказания в виде лишения свободы, %: до 1 года включительно - 91,6, свыше 1 года до 2 лет - 8,3, свыше 2 лет - 0,1.
Подводя итог, следует отметить, что все восемь санкций, установленные в УК РФ за умышленные причинение вреда здоровью разной степени тяжести, являются относительно определенными. Пять из них - единичные и содержат безальтернативное наказание в виде лишения свободы (ч. 1-4 ст. 111, ч. 2 ст. 112 УК РФ). При этом трем санкциям ст. 111 УК РФ свойствен кумулятивный характер, дающий возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Три санкции являются альтернативными (ч. 1 ст. 112, ч. 1,2 ст. 115 УК РФ).
Санкции за преступления против здоровья личности, закрепленные в УК РФ, включают в себя практически весь спектр основных видов наказаний, указанных в ст. 44 УК РФ. Вместе с тем нередки прецеденты избрания судами иных более мягких видов наказаний, нежели регламентированы в санкциях. Полагаем, что такой подход девальвирует ценность человеческого здоровья. Видится более обоснованным законодательное закрепление не только верхнего предела наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, но и нижнего.
Таким образом, на примере санкций за преступления против здоровья личности можно заключить, что действующее уголовное законодательство РФ в части решения вопросов пенализа- ции является небезупречным и требует дальнейшей оптимизации.
Список источников:
1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / пер. с итал. Ю.М. Маринина, Г.В. Черданцева. М., 1995. 304 с.
2. Каплин М.Н. Виды уголовно-правовых последствий преступления // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2019. № 8. С. 62-71.
3. Пудовочкин Ю.Е., Андрианов В.К. Структурные закономерности и правила построения санкций уголовно-правовых норм // Российский юридический журнал. 2018. № 5 (122). С. 71-84.
4. Ashford C., Morris M., Powell A. Bareback sex in the age of preventative medication: Rethinking the "Harms" of HIV transmission // The Journal of Criminal Law. 2020. Vol. 84, no. 6. P. 596-614. https://doi.org/10.1177/0022018320974904.
5. Beccaria C. Beccaria: On crimes and punishments and other writings / trans. R. Davies. Cambridge, 1995. 236 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511802485.
References:
1. Ashford, C., Morris, M. & Powell, A. (2020) Bareback sex in the age of preventative medication: Rethinking the "Harms" of HIV transmission. The Journal of Criminal Law. 84 (6), 596-614. Available from: doi:10.1177/0022018320974904.
2. Beccaria, C. (1995) Beccaria: On crimes and punishments and other writings. Trans. Davies, R. Cambridge, Cambridge University Press. Available from: doi:10.1017/CBO9780511802485.
3. Beccaria, C. (1995) On crimes and punishments. Trans. Marinin, Yu.M. & Cherdantsev, G.V. Moscow, Stels. (In Russian)
4. Kaplin, M.N. (2019) Types of criminal law consequences of the crime. Aktual'nye Problemy Ugolovnogo Prava na Sovremen- nom Etape. (8), 62-71. (In Russian)
5. Pudovochkin, Yu.E. & Andrianov, V.K. (2018) Structural regulatories and rules for constructing sanctions of criminal-legal norms. Russian Juridical Journal. (5), 71-84. (In Russian)