Санкции за умышленное причинение вреда здоровью личности в УК РФ: общий анализ
Дмитрий Павлович Кириченко
Аннотация
Предметом исследования, осуществленного в рамках настоящей работы, выступают санкции за преступные деяния, обладающие повышенным уровнем общественной опасности, в результате совершения которых здоровью потерпевшего причиняется как тяжкий, так и иной вред (средней тяжести или легкий). При этом важно отметить, что здоровье - одно из самых ценных благ человека. Автором рассмотрен законодательный подход к формированию санкций за причинение вреда здоровью разной степени тяжести, реализованный в Уголовном кодексе РФ. Представлена комплексная оценка уголовного законодательства России в части правовой регламентации наказания за названные преступления. Показаны главные закономерности построения санкций за причинение вреда здоровью личности, установлены отличительные особенности их конструирования в УК РФ. На основе статистического анализа выявлены наиболее часто используемые размеры наказаний. Определены пути оптимизации существующих подходов к регламентации санкций за умышленное причинение вреда здоровью личности разной степени тяжести.
Ключевые слова: причинение вреда здоровью личности, уголовная ответственность, санкция уголовно-правовой нормы, уголовное наказание
The sanctions for intentional infliction of injury in the Criminal Code of the Russian Federation: overview
Dmitry P. Kirichenko
Abstract. The subject of this research is focused on sanctions for criminal acts that have a high level of public danger. In the result, a victim is seriously injured or has minor or moderately severe injuries. At the same time, it is important to note that health is one of the most valuable human benefits. The author considers the legislative approach to the formation of sanctions for intentional infliction of injury, implemented in the Criminal Code of the Russian Federation. It provides a comprehensive analysis of the criminal legislation of Russia in terms of the legal regulation of penalties for these crimes. The study identifies the main patterns of the construction of sanctions for intentional infliction of injury, the distinctive features of their construction in the Criminal Code of the Russian Federation. Based on statistical analysis, the most frequently used degrees of punishments have been identified. The ways of optimizing existing approaches to the regulation of sanctions for intentional infliction of injuries of varying severity have been determined.
Keywords: intentional infliction of injury, criminal liability, sanction of criminal legal norm, criminal penalty
В юридической литературе категория вреда заложена в основу дефиниции общественной опасности любого преступного деяния. Как справедливо отмечал Ч. Беккариа, «настоящим мерилом преступлений является вред, причиненный ими обществу» (Беккариа, 1995; Beccaria, 1995). Этот системообразующий индикатор применяется и в современном отечественном законодательстве, именно на нем построен фундамент уголовной ответственности, в том числе за преступления против здоровья личности. уголовный кодекс санкция преступление
Принято считать, что вред, который может быть причинен здоровью человека, дифференцируется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, вред средней тяжести и легкий). Приведенная классификация свойственна не только странам романо-германской правовой системы, но и государствам континентальной системы. Например, в прецедентном праве Великобритании на прокурора возложена обязанность определения степени причиненного вреда потерпевшему, которая может быть как тяжкой, так и менее тяжкой (serious or less serious) (Ashford et al., 2020: 608). Таким образом, она не только позволяет очерчивать границы общественной опасности конкретного преступления, но и служит мерилом степени суровости уголовно-правовой санкции.
Согласно п. 5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отечественном праве под таким вредом понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоро-вью человека [Электронный ресурс] : Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апр. 2008 г. № 194н. Доступ из информ.-правового портала «Гарант».. В соответствии с УК РФ выделяются следующие умышленные деяния, характеризующиеся разной степенью тяжести вреда: причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс] : от 13 июня 1996 г. : в ред. от 30 дек. 2021 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»..
Наиболее жесткие санкции закреплены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Ответственность за это деяние дифференцируется с учетом разнообразных обстоятельств, повышающих степень общественной опасности преступления. Названная статья включает в себя четыре части. В ч. 1 установлена санкция за его основной состав, предусматривающая наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. По характеристикам она является единичной, простой и относительно определенной.
Нельзя не обратить внимание на создание возможности для широкого судейского усмотрения при избрании размера наказания за совершение преступления (Каплин, 2019). В соответствии со статистикой Судебного департамента при Верховном суде РФ за 2020 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ осуждено 3 183 человека См. сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и миро-вых судей за 2019-2020 гг.: Данные судебной статистики [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судеб-ного департамента при Верховном суде РФ. URL: http://cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 05.02.2022).. Лишение свободы на определенный срок назначено 1 302 лицам (40,9 %), условно осуждены к лишению свободы - 1 830 (57,49 %). Относительно размеров наказания в виде реального лишения свободы следует отметить три превалирующих срока, %: свыше 1 года до 2 лет - 30,03, свыше 2 лет до 3 лет - 39,40, более 3 лет до 5 лет - 21,12. При этом 8,53 % составляет срок до 1 года лишения свободы; 0,92 % - свыше 5 лет до 8 лет. Вместе с тем имеются случаи назначения иного вида наказания, нежели регламентировано в санкции. Так, за 2020 г. в отношении 21 лица судами применены наказания в виде ограничения свободы (11), исправительных работ (8), обязательных работ (1), штрафа (1). Считаем, что такая замена основного вида наказания является следствием использования судами правовой нормы, регламентированной в ст. 64 Общей части Кодекса («назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление»).
Аналогичная картина наблюдается по итогам 2019 г., в течение которого осуждено 3 634 человека: к реальному сроку лишения свободы - 1 633 (44,94 %), 1 953 - к условному (53,74 %). Общий подход к выбору размеров наказания в виде лишения свободы идентичен, %: свыше 1 года до 2 лет - 33,56, свыше 2 до 3 лет - 36,01, свыше 3 до 5 лет - 20,21. Причем 8,63 % в общем числе наказаний в виде реального лишения свободы составляет срок до 1 года, 1,59 % - свыше 5 до 8 лет. Встречаются случаи использования и иных видов наказания, в частности исправительных работ (14), ограничения свободы (8), обязательных работ (5), принудительных работ (2), штрафа (1).
Изучив практику назначения наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ, можно отметить отсутствие единообразия при избрании не только размеров наказания, но и его видов. Большая часть осужденных приговаривается к наказанию в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества (к условному осуждению). Существенное влияние на решение правоприменителя о необходимости изоляции оказывает наличие рецидива как отягчающего обстоятельства, что подтверждается анализом приговоров, в которых ссылка на такое обстоятельство встречается нередко. Кроме того, немаловажную роль при избрании размера наказания играет характер нанесенного вреда здоровью потерпевшего, который определяется на основании выводов медицинских экспертов, что, в свою очередь, отражает уровень общественной опасности преступления.
Обратим внимание на любопытные прецеденты, имевшие место в правоприменительной практике. Так, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, М. приговорен судом к 3 годам лишения свободы условно Приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края № 1-110/2020 от 29 июля 2020 г. по делу
№ 1-110/2020 [Электронный ресурс] // СудАкт: судебные и нормативные акты РФ. URL:
https://sudact.ru/regular/doc/u1ivPLKOCXgP (дата обращения: 05.02.2022).. Установлено, что осужденный, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П. нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, после этого нанес упавшему П. еще не менее двух ударов ногой в область туловища, причинив тем самым потерпевшему повреждения. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей у осужденного; к отягчающим обстоятельствам - совершение умышленного тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения. В другом случае Рузский районный суд Московской области приговорил гражданина Н. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Приговор Рузского районного суда Московской области № 1 -105/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1 - 105/2020 [Электронный ресурс] // СудАкт: судебные и нормативные акты РФ. URL:
https://sudact.ru/regular/doc/gvAyozhxX0J (дата обращения: 05.02.2022).. Осужденный нанес не менее 11 ударов руками и коленями по голове и телу потерпевшего. Ни смягчающие, ни отягчающие обстоятельства судом установлены не были. Таким образом, не учитывался ни содержательный, ни количественный характер преступных действий. Иными словами, если подсудимый наносит потерпевшему один удар кулаком в область лица, а другой - десять, разница в сроках наказания не будет существенной. Так, в первом случае - 2,5 года лишения свободы условно; во втором - 3 года условно. По всей видимости, правоприменитель руководствуется степенью тяжести нанесенного вреда, исходя исключительно из выводов медицинских экспертов.
В ч. 2 ст. 111 УК РФ регламентирована единичная, относительно определенная, кумулятивная санкция, реализуемая при назначении наказания за обозначенное в статье преступление. Она предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет с возможностью применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок до 2 лет.
Согласно данным статистики за 2020 г., по ч. 2 ст. 111 УК РФ осуждено 9 148 лиц, что превышает количество осужденных по ч. 1 этой статьи почти в 3 раза (2,874). К наказанию в виде лишения свободы приговорены 9 074 человека (99,33 %), в том числе 5 120 (55,97) - к реальному наказанию, 3 954 (43,22 %) - к условному. Каждое второе лицо изолируется от общества на срок свыше 1 года до 3 лет (53,56 %), 90,01 % осужденных - на срок свыше 1 года до 5 лет. Самыми часто назначаемыми являются три периода: свыше 1 года до 2 лет (26,29 %), свыше 2 до 3 лет (27,27), свыше 3 до 5 лет (36,45 %). Однако и доля осужденных, приговоренных к лишению свободы до 1 года, существенна (6,86 %), в то время как практика назначения наказания на срок более 5 лет намного скромнее - 3,15 %. В отношении 37 лиц применены иные виды наказания: исправительные работы (19), ограничение свободы (12), обязательные работы (2), принудительные работы (1), штраф (3).
Данные статистики за 2019 г. свидетельствуют о несколько более суровом подходе правоприменителя. Осуждены 10 326 человек: к реальному сроку лишения свободы - 6 019 (58,29 %), условному - 4 234 (41,00 %). Общие тенденции выбора размеров наказания в виде лишения свободы тождественны, %: свыше 1 года до 2 лет - 26,77, свыше 2 до 3 лет - 28,64, свыше 3 до 5 лет - 35,67. При этом 5,52 % составляет срок до 1 года, 3,41 % - свыше 5 до 10 лет. В отношении 36 лиц применены иные виды наказания: исправительные работы (14), ограничение свободы (16), обязательные работы (2), штраф (2), двое условно осуждены к иным мерам.
В ч. 3 ст. 111 УК РФ закреплена санкция за особо квалифицированный состав преступного деяния, содержащая указание на лишение свободы на срок до 12 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового. По характеристикам она идентична санкции ч. 2.
В соответствии со статистикой за 2020 г., по ч. 3 ст. 111 УК РФ всего осуждено 518 лиц. Практически безальтернативным наказанием являлось лишение свободы, примененное к 517 лицам (99,8 %). Из них к реальному сроку приговорено 431 лицо (83,20 %), осуждены условно - 86 (16,60 %). Одному осужденному назначено ограничение свободы. Интересна частота выбора судами сроков лишения свободы. Приблизительно в каждом втором приговоре - срок свыше 3 до 5 лет (49,88 %), в каждом четвертом - свыше 5 до 8 лет (24,13), в каждом десятом - до 2 лет (9,05 %). Почти отсутствует практика назначения наказания на срок более 8 лет (1,39 %).
Схожая картина характерна и для 2019 г. Всего осуждены 575 человек: к реальному лишению свободы - 467 (81,22 %), условно - 107 (18,61 %). Практически тот же диапазон свойствен используемым размерам наказания в виде лишения свободы, %: свыше 3 до 5 лет - 46,04, свыше 5 до 8 лет - 23,55, свыше 2 до 3 лет - 15,63, свыше 1 года до 2 лет - 11,99, до 1 года - 1,50, свыше 8 до 10 лет - 1,28.
Самая суровая санкция предусмотрена за состав исключительной тяжести (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Это деяние относится к особо тяжким преступлениям. За его совершение предусмотрена единичная, относительно определенная, кумулятивная санкция в виде лишения свободы на срок до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.
Согласно данным статистики за 2020 г., по ч. 4 ст. 111 УК РФ осуждены 3 414 лиц. К наказанию в виде лишения свободы приговорены 3 407 человек (99,79 %), в том числе 3 399 (99,56 %) - реально, 8 (0,23 %) - условно. В отношении одного лица применено ограничение свободы. Для удобства восприятия целесообразно отобразить сроки лишения свободы по частоте использования от большего показателя к меньшему, %: свыше 5 до 8 лет - 55,31, свыше 8 до 10 лет - 27,63, свыше 3 до 5 лет - 10,30, свыше 10 до 15 лет - 5,77, свыше 2 до 3 лет - 0,53, до 2 лет включительно - 0,47.
Сходная картина характерна для 2019 г., в течение этого года осуждены 4 240 человек: к реальному лишению свободы - 41 96 (98,96 %); условно - 31 (0,73 %). В отношении двух лиц применены иные наказания - ограничение свободы и исправительные работы. Практически тот же диапазон свойствен используемым размерам наказания в виде лишения свободы, %: свыше 5 до 8 лет - 55,84, свыше 8 до 10 лет - 27,65, свыше 3 до 5 лет - 10,13, свыше 10 до 15 лет - 5,27, свыше 2 до 3 лет - 0,88, до 2 лет включительно - 0,24.
Обращает на себя внимание практика назначения наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ. С сожалением отмечаем, что какие-либо закономерности при избрании размера наказания в данной ситуации отсутствуют. Как показывает практика, ни рецидив, ни наличие тех или иных обстоятельств не оказывают влияния на решение этого вопроса. Имеют место такие случаи, как назначение наказания в виде лишения свободы на 2,5 года Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края № 1-237/2020 от 7 сент. 2020 г. по делу