недержавний самоврядний інститут, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі, а також самостійно вирішує питання організації і діяльності адвокатури в порядку, встановленому цим Законом.
державний орган, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі.
це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення.
недержавний самоврядний інститут,що здійснюється через систему органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права та надання інших видів правової допомоги на професійній основі.
Із загального списку рекомендованої літ-ри та нормативних актів
1, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 32, 36, 41, 48, 55, 57, 58, 59, 71, 76, 85, 87, 96, 103.
План.
Набуття статусу адвоката в Україні. Порядок проходження стажування у адвоката.
Єдиний реєстр адвокатів України.
Організаційно-правові форми адвокатської діяльності. Порядок реєстрації та оподаткування адвокатської діяльності.
Види адвокатської діяльності.
Професійні права та обов’язки адвоката.
Гарантії адвокатської діяльності.
Адвокатська таємниця та гарантії її дотримання.
Правовий статус адвоката – іноземця.
Помічник адвоката.
Договір про надання правової допомоги.
Принципи організації та діяльності адвокатури.
Дисциплінарна відповідальність адвоката. Зупинення та припинення права на заняття адвокатською діяльністю.
Гарантії адвокатської діяльності.
Адвокатська етика.
15.Проблеми організації та діяльності органів адвокатського самоврядування.
Порядок підвищення кваліфікації адвокатами України.
Дайте правильну відповідь на тестові запитання:
незалежності, демократизму, гуманізму, конфіденційності, об’єктивності, гласності, рівноправності.
демократизму, гуманізму, конфіденційності, об’єктивності, гласності, уникнення конфлікту інтересів;
незалежності, законності, верховенства права, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів;
демократизму, гуманізму, об’єктивності, рівноправності.
До Міністерства юстиції звернувся громадянин К. із проханням видати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Він є громадянином України, має вищу юридичну освіту, пройшов стажування у адвоката, що займається приватною практичною діяльністю, протягом двох років.
Які ще умови висуваються перед громадянином К.? а) скласти кваліфікаційний іспит; б) не мати судимості і обмежень дієздатності;
в) стажування має бути продовжене ще на 4 місяці. Оберіть найбільш правильні відповіді та обґрунтуйте їх відповідно до чинного законодавства України.
Адвокату запропонували роботу за сумісництвом - юрисконсультом фірми з досить значною платнею.
Як має вчинити адвокат?
а) прийняти пропозицію, оскільки адвокат має право надавати консультації;
б) консультувати лише у неробочий час;
в) не може працювати за сумісництвом на цій посаді.
Адвокат В. має намір припинити виконання своїх обов'язків на строк більше одного тижня.
Хто може його замінити на цей період? а) інший адвокат за угодою; б) його помічник;
в) запропонуйте власну відповідь. Який порядок його заміни?
а) він повинен повідомити Міністерство юстиції;
б) він має здати всі документи до архіву;
в) запропонуйте та обґрунтуйте власний варіант відповіді.
Із загального списку рекомендованої літ-ри та нормативних актів
25, 35, 41, 49, 55, 59, 73, 77, 75, 85, 112, 113.
План.
Процесуальний статус адвоката у кримінальному провадженні та його функції за Кримінальним процесуальним кодексом України. Загальні правила участі захисника у кримінальному провадженні.
Адвокат – захисник підозрюваного, обвинуваченого, засудженого та інших осіб, що мають право на захист, його завдання, права і обов’язки.
Підстави, порядок та момент вступу адвоката у кримінальне провадження в якості захисника.
Обставини, що виключають участь адвоката-захисника у кримінальному провадженні.
Відмова від захисника та його заміна. Порядок тимчасового призначення захисника. Відмова захисника від здійснення захисту.
Правова позиція захисника. Взаємовідносини з підзахисним.
Захист на досудовому слідстві: вибір позиції захисту, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робота з доказами, призначення експертизи, кваліфікація злочину.
Участь адвоката у проведенні слідчих (розшукових) дій. Заявлення клопотань. Подання захисником скарг.
Участь адвоката-захисника у судовому розгляді кримінальних справ по першій інстанції, його процесуальне становище, права і обов’язки.
1. Підготовка до судового засідання.
2. Правовий статус захисника під час судового розгляду.
3. Права та обов’язки захисника у суді першої інстанції.
4. Ведення адвокатом допиту в суді підсудного, потерпілих, свідків,
експертів, спеціалістів та інших осіб.
9.5. Заявлення відводів та клопотань.
9.6. Призначення експертизи.
9.7. Захисна промова адвоката – вимоги, структура та значення.
Стратегія і тактика здійснення захисту.
Особливості надання правової допомоги потерпілому.
Особливості надання правової допомоги свідку.
Участь адвоката у процесі укладання угод.
Порядок оскарження рішень суду першої інстанції. Вимоги до апеляційної та касаційної скарги адвоката.
Участь адвоката-захисника у судовому розгляді кримінальних справ у апеляційному провадженні.
Участь адвоката-захисника у судовому розгляді кримінальних справ у касаційному провадженні.
Участь адвоката у перегляді судових рішень Верховним судом України.
Порівняльна-правова характеристика кримінально-процесуальних гарантій адвокатської діяльності в Україні та у країнах Європейського Союзу.
Напрями подальшого вдосконалення кримінально-процесуальних гарантій адвокатської діяльності в Україні.
Щодо Іванова М. М. було порушено кримінальну справу, в якій його визнано підозрюваним у вчиненні злочину. У зв'язку з цим він заявив клопотання про допуск захисником його прав працівника приватної юридичної фірми, яка має право на здійснення представництва громадян за їхнім дорученням у кримінальних справах. Слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання з тих мотивів, що працівник цієї фірми не має свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Дайте відповіді на такі запитання:
Хто може бути допущений до участі у справі як захисник? Які документи повинні бути подані особою, яку запросили захищати інтереси підозрюваного? Які обставини можуть бути підставою відмови допуску адвоката до участі у справі як захисника?
Які процесуальні права має підозрюваний?
Чи були порушені певні конституційні та кримінально-процесуальні права підозрюваного діями слідчого? Які саме?
Щодо бізнесмена Степанова К. В. було порушено кримінальну справу за статтею, яка передбачала санкцію позбавлення волі довічно. Після винесення постанови про притягнення до участі Степанова К. В. у справі як обвинуваченого, слідчий оголосив йому права та його обов'язки. Степанов К. В. почав вимагати призначення йому захисника за рахунок держави. Слідчий відмовив йому на тій підставі, що довідка про отримані доходи за останній рік свідчить про те, що Степанов К. В. – мільйонер, тому захисника повинен запросити і оплатити самостійно.
Через два дні слідчому було подане клопотання про допуск до участі у справі Смика Л.Ю. як захисника Степанова К.В. У клопотанні також містилася вимога про надання побачення із захисником. Дане клопотання слідчий розглядав три дні, а за цей час проводив допити з Степановим К.В. Через деякий час слідчий заявив, що розслідування справи завершено, тому що він має докази вини Степанова К.В. Було виявлено, що перше побачення захисника із підзахисним знімалося прихованою камерою, якою було зафіксовано, як Степанов К.В. розказує про вчинений злочин.
Дайте відповіді на такі запитання:
Які конституційні права Степанов К.В. було порушено?
У яких випадках участь захисника є обов'язковою?
Чи були в діях слідчого порушення чинного законодавства?
Що у таких випадках слід зробити захиснику?
Неповнолітнього Б. було затримано слідчим Зарічного районного
відділу поліції м. Сум 8 квітня 2019 р. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 3 ст. 185 КК. Але неповнолітньому не було роз'яснено права підозрюваного, а також не забезпечено допомогу захисника. Через дві доби за участю Б. було проведено відтворення обстановки та обставин події, але з порушенням п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК без участі захисника. Крім того, підозрюваного К. на порушення вимог ст. 63 Конституції було попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та за давання завідомо неправдивих показань.
Дайте відповіді на такі запитання:
Чи були в діях слідчого порушення чинного законодавства?
Чи зобов'язаний слідчий призначити неповнолітньому захисника?
Як має діяти захисник у такій ситуації?
Борщов Ю.Т. був запрошений дружиною Іванова В.В. як його захисник.
моменту укладення угоди про надання адвокатських послуг як захисника Борщов вчинив такі дії:
а) подав клопотання слідчому про допуск його як захисника до участі у справі та клопотання про надання йому побачення з підзахисним;
б) до клопотання додав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
в) почав розшукувати свідків скоєння злочину та брати у них пояснення;
г) почав посилати запити в різні установи про надання відомостей про осіб, які відомі у даній кримінальній справі (свідків, потерпілого, експертів) з метою знайдення на них компрометуючих фактів.
Дайте відповіді на такі запитання:
Хто може бути визнаний захисником?
Що зобов'язаний зробити захисник після укладення угоди про надання адвокатських послуг?
Які порушення вчинив захисник?
Чи братимуться до уваги пояснення свідків, які захисник відібрав до винесення постанови про допуск його до участі у справі як захисника?
Які права та обов'язки має захисник на досудовому слідстві?
Під час розгляду кримінального провадження у суді прокурор Т. наполягав на обвинувачені гр-на К. у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 і ч. 2 ст. 286 КК України. Дії гр-на К. полягали в тому, що він вчинив наїзд на пішохода, в наслідок якого останній загинув, а також в тому, що водій К. не надав допомоги потерпілому, незважаючи на те, що він поставив в таке положення потерпілого і в зв’язку з цим зобов’язаний був надати йому можливу допомогу.
Захисником Ш. та обвинуваченим останнє заперечувалося з посиланням на те, що водій К., вчинивши наїзд на пішохода, залишався на місці пригоди до тих пір, поки не приїхала “швидка допомога”. К. підійшов до медичних працівників, повідомив, що саме його дії призвели до загибелі людини, назвав своє прізвище і адресу, які були записані медпрацівником до карти виїзду. В подальшому зрозумівши, що потерпілий ніякої допомоги не потребує в наслідок загибелі, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.
зв’язку із зазначеним обвинувачений К. і його захисник Ш. вважали, що в діях К. складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України немає.
Незважаючи на неодноразові виклики до суду, медпрацівники “Швидкої допомоги”, не з’являлися для дачі свідчень щодо обставин ДТП, що стали їм відомі. Але за наполяганням захисника Ш. розгляд справи відкладався до явки цих свідків до суду. Обидва медпрацівники, що були допитані в судовому засіданні, підтвердили показання обвинуваченого К. стосовно того, що останній дочекався “Швидку” і повідомив під запис, що він скоїв цю дорожньо-транспортну пригоду і назвав свої персональні дані.
Захисник, вивчаючи матеріали кримінального провадження, виявив диск, на якому було відео з камери спостереження, що розташовувалася на проти місця ДТП.
Під час ознайомлення судом учасників процесу з матеріалами справи захисник обвинуваченого заявив клопотання, щоб це відео було показано в залі судового засідання. Суд задовольнив це клопотання. На цьому відео було видно момент наїзду, а також те, що особа, схожа на обвинуваченого після ДТП декілька разів підходила до потерпілого, коли тіло останнього лежало на дорозі, а також те, що ця особа спілкувалася з медичними працівниками. Адвокат С. – представник потерпілого, заперечував, що особа, схожа на обвинуваченого і сам обвинувачений – одна і та ж особа, і в зв’язку
цим на полягав на притягненні до кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч. 1 ст. 135 КК України.
метою, щоб спростувати доводи прокурора і представника потерпілого
довести справедливість слів обвинуваченого, його захисник Ш. заявив клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно обвинувачений і особа, зображена на відео – одна і та ж особа. Але і прокурор, і адвокат – представник потерпілого заперечували проти призначення цієї експертизи.
Суд своєю ухвалою визнав достатність доказів того, що обвинуваченого не можна вважати таким, що він не надав допомоги пішоходу, на якого вчинив наїзд.
Вироком суду обвинуваченого було виправдано обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
Як мала б називатися судова експертиза, як би суд задовольнив клопотання захисника Ш., і які питання мали бути поставлені перед судовим експертом? В чому відмінності висновку судової експертизи та висновку спеціаліста? Які вимоги пред’являються до судових експертів і до спеціалістів?
Судом розглядалося кримінальне провадження стосовно обвинуваченого Л. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Дії останнього полягали в тому, що він, повернувшись додому після довгого часу перебування в лікарні на стаціонарі, дізнався від дружини, що вона його розлюбила, полюбила іншого чоловіка і збирається подавати позов про розірвання шлюбу.
Обвинувачений сходив до магазину і приніс пляшку горілки, яку усі троє (обвинувачений, в подальшому потерпіла і майбутній “чоловік” його дружини) розпили. Після цього обвинувачений попросив дружину проводити його на електричку, щоб він міг поїхати до своїх батьків. Дружина погодилася. По дорозі до залізничної станції обвинувачений неодноразово просив її, щоб вона повернулася до нього, не залишила його, а він, в свою чергу, обіцяв забути її зраду з іншим. Потерпіла категорично відмовила йому. А вже, коли до станції залишалося триста метрів обвинувачений зі словами: “якщо ти не бажаєш бути зі мною, то і не доставайся нікому!” дістав ніж із внутрішньої кишені і вдарив потерпілу зі всієї сили у спину. Потерпіла із криком впала на землю. Обвинувачений, вирішивши, що вбив потерпілу, втік з місця пригоди.
Під час досудового слідства, а потім у судовому засіданні прокурор Ш. наполягав на інкримінуванні обвинуваченому злочинного діяння, що передбачено ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто замах на навмисне вбивство, і просив покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий час.
Суд погодився з позицією прокурора і призначив покарання у вигляді 8 років позбавлення волі (потерпіла просила суд не позбавляти його свободи, оскільки вона його прощає).
За апеляційною скаргою захисника апеляційний суд скасував вирок районного суду та призначив покарання, непов’язане із позбавленням волі.
Чи були законні підстави до скасування вироку суду першої інстанції?
Із загального списку рекомендованої літ-ри та нормативних актів
12, 13, 14, 18, 25, 33, 41, 42, 43, 44, 51, 52, 55, 59, 68, 74, 75, 77, 81, 97, 99, 111, 114, 115, 116, 117, 118.
План
Правова природа здійснення адвокатом представництва. Поняття, види і підстави представництва.
Права й обов’язки адвоката – представника позивача, відповідача, третіх
осіб.
Обставини, що виключають участь адвоката у цивільному судочинстві.
Організація діяльності адвоката при підготовці до участі в розгляді цивільних справ. Складання позовної заяви, інших документів. Структура та зміст позовної заяви. Підготовка та подання письмових доказів разом з позовною заявою.
Повноваження адвоката на стадії судового розгляду цивільних справ.
Проблеми участі адвоката у процесі доказування по цивільній справі.
Судова промова адвоката.
Особливості адвокатської діяльності при альтернативному вирішенні спорів у цивільному судочинстві.
Подання адвокатом апеляційної та касаційної скарги.
Участь адвоката у вищестоящих судових інстанціях.
До адвоката звернулася гр-нка К., яка повідомила, що її виселяють із власної квартири і просила захистити її житлові й майнові права, оскільки іншого житла у неї немає, а дохід – пенсія по інвалідності.
Адвокатом було встановлено, що від імені покійного чоловіка, якому виповнилося 82 роки, на момент його перебування у лікарні, хтось написав заповіт, згідно якого квартиру заповідано сторонній людині. Крім цього, із наданих заявником медичних документів, стало відомо, що заповідач переніс інсульт десять років тому, самостійно не міг пересуватися, страждав на провали пам’яті та інші старечі хвороби.
Вивчаючи копію заповіту, наданого заявником, адвокатом також було встановлено, що заповіт було оформлено приватним нотаріусом у лікарні, де перебував останнім часом заповідач. В зв’язку з тим, що останній не міг прочитати текст заповіту, на його прохання були запрошені свідки подружжя
і Б. Крім цього, в зв’язку з тим, що заповідач не міг сам підписати заповіт, то також на його прохання було запрошено гр-нку С., яка і поставила свій підпис замість заповідача.
Які дії має здійснити адвокат з метою захисту житлових і майнових інтересів особи, яка звернулася до нього за правовою допомогою?
Фабула 1. Адвокат В. представляє в суді інтереси позивачки К. у справі про поділ спадкового майна. У судовому засіданні адвокат заявив клопотання про затвердження мирової угоди (сторонами в якій виступав він та відповідач). Суддя відмовив в укладенні мирової угоди, оскільки, на його думку, такий важливий крок має право здійснити лише позивачка особисто, а
адвокат – ні. Чи має право адвокат укладати мирову угоду? Чим підтверджуються його повноваження? (Відповідь має бути обґрунтована відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства України). Визначити яким документом підтверджуються повноваження адвоката та
складіть його.
Фабула 2. Громадянин В. (позивач) видав довіреність на ведення справи адвокату Ф., розраховуючи, що не зможе сам брати участь у процесі через відрядження. Але він повернувся раніше і з'явився у судове засідання. Відповідач заявив клопотання про недопущення громадянина В. до участі у справі, оскільки участь у ній вже бере його адвокат. Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача. Чи правильні дії суду? Чи обґрунтовані доводи відповідача?
Фабула 3. До адвоката звернувся громадянин Я. (відповідач) з проханням про відвід судді П. Громадянин Я. з'ясував, що суддя П. перебуває у близьких стосунках з позивачкою, зустрічається з нею поза судом, тому у нього є побоювання з приводу того, що суд винесене упереджене та незаконне рішення у справі. Складіть заяву про відвід судді.
Фабула 4. Богданов і Дарниченко за договором з видавництвом «Вісник» передали останньому для видання рукопис своїх оповідань під назвою «Ціна помилки». Після доопрацювання рукопис, що складав 10 оповідань було схвалено видавництвом. Вичитуючи верстку, автори виявили, що два оповідання із рукопису виключено. Незважаючи на заперечення авторів, збірник вийшов у світ у складі 8, а не 10 оповідань. Як було виявлено авторами, 5 листопада 2017 р., в день коли закінчувався термін розгляду твору, видавництво в письмовому вигляді сповістило авторів, що погоджується з рецензентом, який схвалив 9 оповідань і вважає можливим вмістити у збірник ще одне оповідання. Але 10 листопада того ж року видавництво направило рукопис авторів іншому рецензенту, який дав негативний відгук на два оповідання. Автори звернулися до адвоката з проханням подання до суду позову про виплату їм винагороди за два неопублікованих оповідання. Дайте висновок у справі. Складіть відповідну позовну заяву
Фабула 5. До адвоката звернуся гр. Єфименко Д. з проханням оскаржити дії державного виконавця, що в порядку примусового виконання прибув до
місця проживання боржника, тобто до нього, для опису майна і накладення арешту о 22 год. 30 хв. Вдома була його дружина, що не відчинила квартиру, пославшись на пізній час. Через півгодини державний виконавець з'явився з понятими і, зламавши дверний замок, зайшов до квартири і описав меблевий гарнітур «Іванна», телевізор «Електрон», піаніно «Україна», книжкову шафу,
ліжка і 2 столи (на загальну суму 4 тис. грн). Дружина Єфименка просила залишити сім'ї обідній стіл, а також не включати до акта опису електрогітару, оскільки її син Євген (16 років) є учасником музичного ансамблю «Обрій» і електрогітара потрібна йому для репетицій концертів. Вона просила не включати до опису і деякі інші речі, оскільки розмір боргу становить 700 грн, проте державний виконавець прохання залишив без задоволення. Дайте висновок у справі. Складіть скаргу на дії державного виконавця
Із загального списку рекомендованої літ-ри та нормативних актів №№ 25, 33, 40, 41, 47, 55, 57, 59, 74, 75, 77, 91, 95, 108, 109, 110.
План:
Правова регламентація і підстави участі адвоката у господарському судочинстві.
Організація діяльності адвоката в ході досудового врегулювання та вирішення господарських спорів.
Повноваження адвоката-представника при розгляді господарських справ