Помимо анализа организационных форм в параграфе рассматривается эволюция советских артиллерийских систем в сторону улучшения тактико-технических характеристик. На основе фактического материала показано, как изменялся качественный состав материальной части советской артиллерии на протяжении всего второго периода Великой Отечественной войны.
Второй параграф рассматривает боевое применение артиллерии Красной Армии в решающих битвах второго периода войны с начала контрнаступления советских войск под Сталинградом 19 ноября 1942 года вплоть до боев за освобождение Украины в ноябре 1943 года. В начале параграфа анализируется группировка артиллерии Донского, Сталинградского и Юго-Западного фронтов к началу контрнаступления советских войск, рассматривается ход и результаты артиллерийского наступления 19 ноября 1942 года, причем не только из официальных документов, но и благодаря многочисленным воспоминаниям очевидцев по обе стороны фронта. В работе указываются некоторые недочеты и недостатки артиллерийской подготовки советских войск 19 ноября 1942 года, которые отсутствовали в советской историографии. Кроме того, проведено освещение и сравнительный анализ артиллерийского наступления советских войск 10 января и 2 февраля 1943 года.
19 ноября 1942 года впервые совместными усилиями общевойсковых и артиллерийских командиров в столь широком масштабе было организовано артиллерийское наступление. И не случайно 19 ноября позднее был объявлен Днем советской артиллерии. Полностью оправдались расчеты советского командования на мощные артиллерийские резервы Ставки и их первенцев -- артиллерийские дивизии. Наличие этих резервов облегчило создание сильных артиллерийских группировок.
Артнаступление 10 января 1943 года выглядело более продуманным и мощным. В нем были учтены недочеты, имевшие место 19 ноября 1942 года, да и количество артиллерийских средств было больше. По мнению автора, за некоторыми небольшими исключениями, оно было эффективным и успешным. То же самое можно сказать и об артподготовке 2 февраля 1943 года, которая окончательно деморализовала окруженные немецкие войска и подавила волю к сопротивлению.
Анализ боевого применения артиллерии в контрнаступлении советских войск под Сталинградом позволяет сделать следующий вывод. Артиллерийское наступление на Сталинградском направлении удалось благодаря достаточному количеству артиллерии, боеприпасов и возросшему искусству артиллеристов. Было практически доказано, что артиллерия способна не только подготовить и поддержать пехоту и танки при прорыве обороны противника, но и сопровождать мощным огнем наступление войск на всю глубину их задач в бою и операции. Под Сталинградом артиллерийское наступление было впервые проведено в полном объеме в оперативно-стратегическом масштабе.
Далее в параграфе рассматривается и анализируется роль и применение артиллерии Красной Армии в течение всего периода Курской битвы, длившейся с 5 июля по 23 августа 1943 года и в битве за Днепр в сентябре-ноябре 1943 года.
На основе богатого фактического материала в работе показана артиллерийская группировка фронтов, раскрыта обеспеченность артиллерии боеприпасами по различным типам и калибрам орудий, проведен сравнительный анализ особенностей противотанковой обороны Центрального и Воронежского фронтов. Как известно, оборонительный этап Курской битвы на Центральном фронте был завершен 12 июля, на Воронежском -- 23 июля. В итоге оборонительного сражения войска Центрального и Воронежского фронтов, в том числе и артиллерия, выполнили свои задачи. Ударные группировки врага были измотаны и обескровлены, что создало благоприятные условия для перехода в контрнаступление.
Анализ битвы с уверенностью позволяет утверждать, что в битве под Курском было найдено наиболее рациональное решение вопроса о размещении артиллерийско-противотанковых резервов в боевых порядках войск. На протяжении всего оборонительного этапа Курской битвы ввод в бой артиллерийско-противотанкового резерва обеспечивался благоприятными условиями для установления контакта и быстрой организации взаимодействия истребительно-противотанковых артиллерийских частей с общевойсковыми соединениями и частями.
Большое значение для развития боевого применения артиллерии имел опыт организации артиллерийской контрподготовки.
Битва под Курском дала первый опыт боевого применения артиллерийских корпусов и дивизий прорыва. Массированное использование их на важнейших направлениях позволило значительно увеличить плотность артиллерии в обороне. Характерной особенностью применения артиллерии в оборонительном этапе Курской битвы в 1943 году также явилось широкое использование реактивных установок не только для уничтожения живой силы, но и в борьбе с танками. Вместе с тем в параграфе отмечаются и недочеты, имевшие место в применении артиллерии в обороне, главным образом, в первые дни немецкого наступления.
Анализу также подвергнут состав и действия артиллерийских частей, участвовавших в контрнаступлении под Курском. Автор на основе анализа боевого состава фронтов подтверждает тезис о том, что в контрнаступлении под Курском произошел дальнейший количественный рост артиллерии, что отчетливо прослеживается на примере истребительно-противотанковой артиллерии. Если в контрнаступлении под Сталинградом все три фронта, принимавшие в нем участие (Юго-Западный, Донской и Сталинградский), имели в общей сложности 39 истребительно-противотанковых артиллерийских полков, то в контрнаступлении под Курском только один Воронежский фронт имел 40 таких полков. Центральный фронт располагал 20, а Степной-- 15 истребительно-противотанковыми полками. Всего, следовательно, на трех фронтах было 75 полков, что почти в два раза превышало число истребительно-противотанковых артиллерийских полков, имевшихся в составе Юго-Западного, Донского и Сталинградского-фронтов в начале контрнаступления под Сталинградом Подсчитано по: Боевой состав Советской Армии. Ч. 2. М., 1966; Боевой состав Советской Армии. Ч.3. М., 1972.
.
Если в контрнаступлении под Сталинградом участвовало более 13500 орудий и минометов, то в контрнаступлении под Курском действовало свыше 33 тысяч орудий и минометов и 4 тысячи реактивных установок. И еще одно сравнение, показывающее, насколько возросла в этой операции численность артиллерии РВГК. В контрнаступлении под Сталинградом действовало 129 артиллерийских и минометных полков РВГК, в которых насчитывалось 1618 орудий и минометов, а под Курском таких полков было уже 428. Они имели в своем составе 7893 орудия и миномета. Следовательно, количество полков увеличилось в 3 раза, а количество орудий в 5 раз. Все приведенные данные убедительно показывают, насколько возросли возможности артиллерии РККА, позволившие уже к середине 1943 года создавать на главных направлениях Великой Отечественной войны мощные артиллерийские группировки. В заключении автором делается вывод о решающей роли советской артиллерии в победе на Курской битве, которая подтверждается не только официальными и фактическими данными, но и многочисленными высказываниями известных военачальников из других родов войск по обе стороны фронта.
В этом же параграфе также рассматривается применение артиллерии Красной Армии в битве за Днепр на примере действий 1-го Украинского (Воронежского) фронта, поскольку именно указанному фронту выпала решающая роль при освобождении столицы Украины от немецко-фашистстких захватчиков.
Автором подробно излагаются состав, задачи и действия артиллерии Красной Армии в борьбе войск 1-го Украинского фронта за плацдармы у Лютежа и Букрина в сентябре-октябре 1943 года, Киевской наступательной операции (проходившей в первой половине ноября), а также в отражении контрудара немецких войск в районе Житомира и Брусилова во второй половине ноября 1943 года, где артиллерия проявила себя одной из решающих сил в разгроме танковых резервов противника.
Анализ боевых действий показывает, что в первые дни борьбы за плацдармы у Лютежа и Букрина артиллерия не смогла использовать всю свою боевую мощь. Это было связано как с недостатком средств тяги и отсутствием необходимого количества боеприпасов, так и с недостатками в управлении. Наоборот, в Киевской стратегической наступательной операции артиллерия 1-го Украинского фронта полностью выполнила поставленные перед ней задачи, деморализовав противника мощной артподготовкой 3 ноября 1943 года и успешно осуществляя поддержку наступавших советских частей вплоть до освобождения Киева 6 ноября 1943 года.
На основе многочисленных фактов показано, что в ходе отражения контрудара немецких войск во второй половине 1943 года показано главную тяжесть боев вынесла истребительно-противотанковая артиллерия. Наряду с успешными примерами боевого применения артиллерии 1-го Украинского фронта выявлены и проанализированы недостатки в ее управлении и применении.
В конце главы автором выделены некоторые общие тенденции развития советской артиллерии и подведены краткие итоги особенностей ее применения в решающих битвах и операциях второго периода Великой Отечественной войны.
Анализ Курской стратегической оборонительной операции позволил сделать ряд следующих выводов. Для противотанковой обороны под Курском были свойственны рост плотности противотанковой артиллерии (до 23 орудий на 1 км) и увеличение глубины противотанковой обороны (до 30-35 км); а также создание сильных противотанковых резервов. По сравнению с оборонительными операциями первого периода Великой Отечественной войны в оборонительном этапе Курской битвы значительно выросла маневренность артиллерийских противотанковых частей, что объяснялось ростом количества средств механической тяги и возросшим оперативным искусством советских артиллеристов.
Все эти указанные факторы дают возможность подтвердить положение о том, что Курская битва ознаменовала собой крупный этап в развитии противотанковой обороны отечественной артиллерии.
На основе анализа боевого применения артиллерии 1-го Украинского фронта можно сделать вывод о том, что артиллерия Красной Армии успешно выполнила поставленные перед ней задачи и приобрела богатый опыт ведения оборонительных боев в новых условиях.
Вместе с тем, анализ позволил выделить и некоторые общие недостатки в применении артиллерии Красной Армии в оборонительных боях второго периода войны. В ряде случаев ими являлись отсутствие должное взаимодействия с пехотой; организация противотанковой обороны на новых рубежах проходит поспешно; скученное расположение орудий в противотанковом опорном пункте; слабая огневая взаимосвязь как между соседними противотанковыми опорными пунктами, так и между орудиями внутри батареи. Во втором периоде войны характерной чертой стало сосредоточение на главных направлениях артиллерии и ее глубокое эшелонирование в обороне. Тем самым значительно была повышена стойкость и живучесть советской обороны.
Как уже отмечалось ранее, изложенная в директиве от 10 января 1942 года идея артнаступления как способа боевого использования артиллерии предусматривала не только подготовку, но и также непрерывную поддержку атаки и сопровождение пехоты и танков в глубине мощным огнем. В первом периоде войны осуществить на практике эти планы по разным причинам не удалось. Во втором же периоде советским артиллеристам удалось воплотить в жизнь идею артиллерийского наступления. Дата 19 ноября 1942 года стала не только началом успешно проведенного впервые в полном масштабе артиллерийского наступления, но и в последствии Днем советской артиллерии.
Анализ решающих битв второго периода войны позволил выявить тенденцию советского руководства на неуклонное повышение артиллерийских соединений и соответственно плотности орудий и минометов на участках прорыва от одной стратегической наступательной операции к другой. Если в контрнаступлении под Сталинградом участвовало более 13500 орудий и минометов, то в контрнаступлении под Курском действовало свыше 33 тысяч орудий и минометов и 4 тысячи реактивных установок. И еще одно сравнение, показывающее, насколько возросла в этой операции численность артиллерии РВГК. В контрнаступлении под Сталинградом действовало 129 артиллерийских и минометных полков РВГК, в которых насчитывалось 1618 орудий и минометов, а под Курском таких полков было уже 428. Они имели в своем составе 7893 орудия и миномета. Следовательно, количество полков увеличилось в 3 раза, а количество орудий в 5 раз Подсчитано по: Боевой состав Советской Армии. Ч.2. М., 1966; Боевой состав Советской Армии. Ч.3. М., 1972.. Все приведенные данные убедительно показывают, насколько возросли возможности артиллерии РККА, позволившие уже к середине 1943 года создавать на главных направлениях Великой Отечественной войны мощные артиллерийские группировки.
В главе также проанализированы изменения в артиллерийской подготовке советских войск в 1943 году по сравнению с более раннем периодом Великой Отечественной войны. Во втором периоде войны по сравнению с первым стала наблюдаться тенденция к увеличению продолжительности первых огневых налетов. Если в начале войны первый огневой налет продолжался в среднем 3-5 минут, то в конце 1942-в 1943 году продолжительность огневого налета возросла и составляла в среднем 10-15 минут. Это объяснялось несколькими причинами. Во-первых, артиллерийские части во втором периоде войны стали обеспечиваться необходимым количеством боеприпасов. Во-вторых, немецкая оборона во втором периоде войны стала более совершенной, что требовало для ее разрушения более длительного огневого налета.
Глава «Артиллерия Красной Армии в третьем периоде Великой Отечественной войны» также состоит из двух параграфов.
Первый параграф главы анализирует структуру артиллерии Советского Союза в третьем периоде Великой Отечественной войны. В нем рассматривается организация корпусной, армейской, истребительно-противотанковой артиллерии РВГК, а также изменения в структуре гвардейских минометных частей. На конкретных примерах показана динамика количественного роста артиллерийских частей, указаны достоинства и недостатки артиллерии РККА, на отдельных примерах проведен сравнительный анализ советских и немецких артиллерийских соединений.