.
Все советские предвоенные планы ведения наступательной войны, включая и действия артиллерии, не были реализованы в 1941 году вследствие неудачно начавшейся для Красной Армии Великой Отечественной войны.
Анализ организационной структуры советских артиллерийских частей позволил сделать следующие выводы. В 1941 году тяжелая войсковая артиллерия стрелковых соединений советской армии потенциально ни в чем не уступала аналогичной артиллерии вермахта и даже превосходила ее. Следует отметить, что артиллерия моторизованной и танковой дивизий Красной Армии несколько уступали аналогичным дивизиям вермахта. Несмотря на это, советская артиллерия могла в целом обеспечить достаточно мощную артиллерийскую поддержку. Однако на уровне стрелковой (пехотной у вермахта) дивизии по количеству противотанковых средств соединения вермахта имели почти двухкратное преимущество. Соотношение противотанковых средств в танковой и моторизованной дивизиях было в пользу вермахта еще более существенным. Однако количественное превосходство дивизий вермахта в противотанковых средствах компенсировалось качественным превосходством советской противотанковой артиллерии (45-мм противотанковые советские пушки против 37-мм немецких).
К началу Великой Отечественной войны в состав артиллерии РГК входили в основном тяжелые пушечные и гаубичные артиллерийские части, предназначавшиеся для качественного усиления войсковой артиллерии. В артиллерии резерва Главного командования имелись также соединения противотанковой артиллерии и отдельные минометные батальоны. Зенитные части отсутствовали, что на взгляд автора являлось серьезным просчетом в организации артиллерии РГК.
На основании различных источников и делается вывод о том, что полностью реализовать заложенные потенциальные возможности организационной структуры советской артиллерии к началу Великой Отечественной войны не удалось. Основными причинами этого послужили процесс переформирования артиллерийских частей, а также недостаток средств автотранспорта, связи и орудий крупного калибра.
Во втором параграфе рассматриваются организационные изменения артиллерии Красной Армии на протяжении всего первого периода Великой Отечественной войны.
В ходе операций первого периода Великой Отечественной войны артиллерия РВГК и войсковая артиллерия Красной Армии претерпели как количественное, так и качественное изменение. В их составе появились части реактивной и зенитной артиллерии. Существенно изменились организационная структура и вооружение частей.
Исследование структуры артиллерии Красной Армии в рассматриваемый автором период позволяют сделать вывод о том, что большинство организационных изменений, проведенных в 1941 году в войсковой артиллерии и артиллерии РВГК, диктовалось тяжелой обстановкой на фронте и недостатком средств вооружения. Поэтому приходилось идти на крайние меры, связанные с ослаблением огневой мощи артиллерийских частей с тем, чтобы увеличить их число.
С 1942 года в связи успехами отечественной промышленности положение артиллерии Красной Армии стало меняться в лучшую сторону как в количественном, так и в качественном отношении. Автор отчетливо подтверждает этот вывод на примере артиллерии РГВК.
Серьезные изменения произошли и организации артиллерии РВГК. Количественный рост артиллерии РВГК в первый период войны (с 4854 до 18133 орудий и минометов), включение в ее состав частей, вооруженных различными типами орудий, минометов и установок реактивной артиллерии, изменило и ее структуру. За счет артиллерии РВГК войсковая артиллерия усиливается не только в качественном, но и в количественном отношении. Удельный вес артиллерии РВГК по штатной численности повысился в артиллерии Красной Армии с 8 до 20%.
В третьем параграфе рассмотрена роль советской артиллерии в Московской стратегической оборонительной операции, в Московской стратегической наступательной операции и в Сталинградской стратегической оборонительной операции.
При рассмотрении роли артиллерии в битве под Москвой основное внимание уделено численности, составу и расположению частей противотанковой артиллерии, поскольку борьба с танками противника на тот момент являлась основной задачей артиллерии Красной Армии. Помимо этого в кратко освещаются действия артиллерии РВГК, а также гвардейских минометных частей. В параграфе приводятся новые сведения о результатах действий советских артиллеристов, на основе архивных источников и воспоминаний участников раскрываются достоинства и недостатки применения артиллерии в битве под Москвой, а также приводятся уточненные сведения о потерях в материальной части, которые отсутствовали в советской историографии.
На основе анализа широкого круга источников автор подтверждает тезис о том, что именно в битве под Москвой в оперативном масштабе была создана оборона, основанная на системе артиллерийских противотанковых опорных пунктов (ПТОПов).
К концу оборонительного периода битвы под Москвой более четко разграничились понятия противотанковый опорный пункт (ПТОП) и противотанковый район. ПТОПы создавались на участках обороны стрелковых полков, а противотанковые районы-в глубине средствами артиллерии усиления с целью уничтожения прорвавшихся танков и удержания важных объектов. В целом создание этой системы было большим шагом вперед. К сожалению, в тяжелой обстановке 1941 года ее организации были присущи значительные недостатки. К ним можно отнести часто отсутствовавшую огневую связь между опорными пунктами, отсутствие четкого взаимодействия между пехотой и танками, отсутствие достоверных разведывательных данных о противнике и ограниченное количество боеприпасов.
В этом же параграфе рассматривается действия артиллерии Красной Армии в контрнаступлении советских войск под Москвой. С началом контрнаступления под Москвой советской артиллерии пришлось действовать в сложных условиях. В ходе Калининской, Клинско-Солнечногорской, Тульской, Елецкой и других наступательных операциях положение осложнилось еще больше из-за распутицы и слабой дорожной службы. В условиях глубоких сугробов и сильных морозов затруднялись маневр артиллерии и подвоз боеприпасов.
Обычно войска переходили в наступление после ожесточенных оборонительных сражений против сильных вражеских группировок без какой-либо оперативной паузы. По этой причине артиллерия была вынуждена действовать в той группировке, которая сложилась к концу оборонительного периода, и командование армий не могло осуществить сосредоточение сил и средств на главном направлении.
Важное значение имела выпущенная советским руководством в январе 1942 года директива «О действиях ударными группировками и артиллерийском наступлении» См. подробнее: Артиллерийский журнал. М., 1942. № 1. . В ней отмечались недостатки устоявшейся практики наступления распыленными силами. Изложенная в директиве идея артнаступления как способа боевого использования артиллерии предусматривала не только подготовку, но и также непрерывную поддержку атаки и сопровождение пехоты и танков в глубине мощным огнем. Одним из первых примеров артнаступления может служить прорыв обороны на реке Лама в январе 1942 года в ходе Ржевско-Вяземской наступательной операции. Прорыв обороны на реке Лама свидетельствовал о том, что артиллерия перестраивалась в соответствии с новыми требованиями, однако ряд ее вопросов ее боевого применения еще требовал своего решения и улучшения.
Битва под Москвой явилась важным этапом в совершенствовании применения артиллерии по сравнению с летним периодом борьбы на советско-германском фронте. Это выражалось в росте ее количества и плотности, организации противотанковой обороны, а также в группировке и системе огня. Однако действиям артиллерии были свойственны и многие недостатки.
В данном параграфе анализируются также действия артиллерии Красной Армии в ходе оборонительного этапа Сталинградской битвы. Автором исследованы состав, численность и боевое применение артиллерии с 17 июля по 18 ноября 1942 года. Основная часть параграфа посвящена описанию действий артиллерии 62-й армии на подступах к Сталинграду и боях в самом городе. Кроме того, освещение получили действия советских артиллерийских частей в боях на Нижнее-Чирском направлении в июле и августе 1942 года. Значительное внимание уделено оценке мероприятий по подготовке артиллерийских частей Красной Армии к контрнаступлению советских войск 19 ноября 1942 года.
На примере 62-й армии Сталинградского фронта рассмотрены характерные черты использования артиллерии в уличных боях Сталинградской оборонительной операции. В уличных боях в Сталинграде широкое развитие получили боевые действия штурмовых групп. Орудия передвигались, как правило, вручную и стреляли прямой наводкой с короткой дистанции. Не одно здание в Сталинграде было отвоевано советскими солдатами с помощью этих орудий, которые подавляли огневые точки и уничтожали находившихся в зданиях солдат и офицеров противника
На основании изученного материала автор делает вывод о том, что летне-осенняя кампания 1942 года принесла новые успехи в вопросах применения артиллерии для борьбы с танками. В ходе оборонительных боев советских войск в Сталинградской битве возросли плотности, увеличилась глубина противотанковой обороны. К концу первого периода войны довольно широкое распространение получили артиллерийско-противотанковые резервы, которые превращались в составной элемент боевого порядка и оперативного построения войск.
Вместе с тем в действиях артиллерии в Сталинградской оборонительной операции были допущены и некоторые ошибки. На результативность огневого поражения противника оказывали влияние не только боевой состав артиллерии и обеспеченность боеприпасами, но и рациональность их распределения между фронтами, армиями и дивизиями. Следует отметить, что во фронтах и армиях в этом отношении имелись существенные недостатки, особенно при обороне на дальних подступах к Сталинграду в июле и августе 1942 г
Анализ роли и применения советской артиллерии в рассматриваемых битвах и операциях позволил выявить следующие общие черты, характерные для применения артиллерии в первый период Великой Отечественной войны. В течение всей летне-осенней кампании 1941 года Красная Армия понесла тяжелые потери, поэтому организационные изменения артиллерии в 1941 году носили вынужденный характер. Несмотря на имевшиеся в начале войны крупные потери в материальной части был взят курс на сохранение достаточно большого количества артиллерийских частей РВГК путем разукрупнения полков. В течение всего первого периода войны основными недостатками артиллерии также являлись низкий уровень моторизации, связи и артиллерийской разведки. Серьезной проблемой также оставался уровень взаимодействия артиллерии с другими родами войск. Вместе с тем, в первый период Великой Отечественной войны отметились и некоторые положительные тенденции развития отечественной артиллерии. Появилась и получила бурное развитие реактивная артиллерия, наводившая страх на противника. Заметные успехи были достигнуты в теории применения артиллерии в обороне, которые нашли свое отражение в создании на практике в оперативном масштабе системы противотанковых опорных пунктов. Важное значение имели также артиллерийские контрподготовки, которые дезорганизовывали и ослабляли ударные группировки врага, изготовившиеся к наступлению. Были достигнуты крупные результаты в борьбе с немецкими танками не только в полевых, но и в городских условиях. Кроме того, в этот период были выработаны теоретические основы принципов массированного артиллерийского наступления, которые будут успешно реализованы уже во втором периоде Великой отечественной войны.
Таким образом, артиллерия Красной Армии в первый период войны, несмотря на превосходство противника в воздухе и ряд негативных моментов, явилась главной огневой ударной силой советских войск, остановившей знаменитые немецкие бронетанковые войска и положившей конец планам «блицкрига».
Вторая глава «Советская артиллерия во втором периоде Великой Отечественной войны» состоит из двух параграфов.
Первый параграф посвящен структурным изменениям артиллерии Красной Армии, произошедшим с начала контрнаступления советских войск под Сталинградом вплоть до конца 1943 года. В нем характеризуется организация артиллерии в стрелковых дивизиях, корпусах, танковых и кавалерийских соединениях, а также в частях резерва Верховного Главнокомандования (РВГК). На конкретных примерах показывается возрастание огневой мощи и маневренности советских артиллерийских частей по сравнению с первым периодом Великой Отечественной войны. В ряде случаев приводится сопоставление и анализ артиллерийских частей вермахта и Красной Армии.
Во втором периоде войны произошли новые изменения в области организации артиллерии. Их необходимо рассматривать в неразрывной связи не только с общим процессом перехода артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования от полковой формы организации к более крупным соединениям (бригады, артиллерийские дивизии и корпуса), но и всем ходом Великой Отечественной войны. Наступательные операции потребовали сосредоточения больших масс артиллерии на направлении главного удара.
С 1943 года стали создаваться более мощные артиллерийские дивизии прорыва, имевшие в своем распоряжении бригады большой мощности и тяжелые гаубичные бригады. В апреле 1943 года появились еще более крупные соединения-артиллерийские корпуса прорыва РГАСПИ Ф.644. Оп.1. Д. 102.Л.151..
Анализ документов и материалов позволил с уверенностью утверждать, что 1943 год охарактеризовался дальнейшим быстрым ростом артиллерии РВГК. При этом наибольшими темпами увеличения численности отличилась истребительно-противотанковая артиллерия. К концу второго периода войны истребительно-противотанковая артиллерия РВГК Советского Союза выросла по сравнению с началом войны в 4,9 раза по числу орудий и в 14,4 раза по числу частей (в полковом исчислении). Количественный рост происходил наряду с улучшением организационных форм. Например, с апреля 1943 года началось создание истребительно-противотанковых артиллерийских бригад Там же. Оп.1. Д. 109.Л.196-198., благодаря чему улучшилось управление отдельными полками, число которых непрерывно и быстро возрастало. Анализ боев под Курском показал, что данные бригады легко управляются и являются мощным средством для отражения массированных атак танков противника. В работе отражено процентное соотношение полков различной организации, на основе статистического анализа показан процесс изыскания лучших организационных форм за рассматриваемый в параграфе промежуток времени.