Современное состояние экономики и открытость границ привели к возникновению некоторых новых направлений специализации сельского хозяйства регионов России, формируемой в рамках международного разделения труда.
Вопрос о том, как экономическая интеграция влияет на специализацию регионов и размещение производства, разделяет современную теорию международной торговли на три направления. Но по всем трем позициям новая специализация есть результат либерализации торговли и усиления экономической интеграции при открытых границах. Неоклассическая теория торговли (модель Хекшера -- Олина -- Самуэльсона) объясняет специализацию различиями между регионами в производительности и сравнительном богатстве ресурсами (Вехи..., 2006). Новая теория торговли, а в последнее время и новая экономическая география (Fujita and Krugman, 2004) выводят концентрацию производства в известных районах из выгод большего выпуска и сосредоточения производителей в одном месте, а также из кумулятивных процессов.
Неоклассическая теория предсказывает, что либерализация торговли и экономическая интеграция вызовут перемещение производства и рост специализации согласно сравнительным преимуществам.
В нашем случае открытость границ после распада СССР привела к бурному всплеску на основе учета мировой конъюнктуры производства. Если на начальном этапе постсоветского развития это был хаотичный поиск в каждом регионе тех направлений, которые давали бы максимальные показатели прибыли (рентабельность по зерну из-за инфляции составляла до 300-500 % в год), то потом встроен- ность в рынок привела к развитию отраслей, вначале востребованных на мировом рынке, а уже затем обеспечивающих собственную продовольственную безопасность. Незначительные посевы рапса и сои в советский период резко увеличиваются после возрастания потребностей в биодизеле в Европе (рис. 3). Даже по подсолнечнику, имевшему до 15 % всех мировых посевов в начале 1990-х гг., виден явный рост -- до 28 %. Зерновые, чаще всего не участвующие в мировом буме по органическому топливу и более распространенные в районах с экстремальными условиями, демонстрируют уменьшение площадей, но отмечен рост валовых сборов за счет роста урожайности, обусловленной использованием новых высокопродуктивных сортов элитной репродукции.
Большинство экспортоориентированных культур при высокоинтенсивной проницаемости границ четко ориентированы на мировую конъюнктуру спроса, и поэтому цена на их товарную продукцию будет привязана к экспортным ценам, что может создавать нестабильность для устойчивости специализации.
Рис. 3. Посевные площади важнейших рыночных культур по России и миру (млн га): а -- рапса; б -- сои; в -- подсолнечника; г -- зерновых
Эффект закрытия границы для многих видов сельскохозяйственной продукции после антисанкционных мероприятий 2014 г. привел к ускоренному развитию тех направлений сельского хозяйства, которые оказались в санкционном списке. Страны, оказавшиеся основными поставщиками России, например Белоруссия, также скорректировали свое производство в связи с российскими действиями против санкций. Достаточно подробно по молочной отрасли такие тенденции рассмотрены в работе К. А. Морачевской с соавт., где показан рост производства молока и сыров в приграничных районах России и Белоруссии (Морачевская и др., 2017). Общие тенденции изменений по этой территории, но уже на более продолжительном отрезке времени освещены в работе А. П. Катровского и Г. В. Ридевского (Ка- тровский и Ридевский, 2017). Они отмечают, что эффект государственной границы прослеживается даже в развитии отдельных категорий хозяйств. В российской части все больше появляется крупных игроков с локальной концентрацией производства и новыми для этой территории отраслями, тогда как в белорусской части специализация не меняется, а лишь незначительно углубляется.
Заключение
В сельском хозяйстве границы основных специализаций оказываются устойчивыми при устойчивости экономики территории. Определяющее влияние на специализации оказывает природный фактор, который формирует границы, исходя из биолого-экологических условий территории, различающихся для каждого конкретного вида растений или животных. Сочетание определенных видов растений и животных на одной территории дает устойчивую специализацию в рамках природных районов.
В постсоветский период развития, будучи результатом целенаправленной политики властей каждого государства, институциональный фактор в западном российском порубежье во многих случаях оказывался определяющим в диверсификации устойчивой природной специализации территории (для Прибалтийских государств это, скорее всего, не внутренняя политика в отношении сельского хозяйства, а общая аграрная политика Европейского союза). В начальный период самостоятельного развития в странах проявился эффект мерцательности в формировании специализации. В последующем неустойчивая специализация являлась результатом нестабильности экономики.
В России роль внутренних границ в связи со становлением рыночных отношений резко уменьшилась, иногда до полного исчезновения, если на данную территорию приходит крупный агроинвестор, обеспечивавший вовлечение в производство земель на значительных пространствах нескольких субъектов Федерации. В определенный период времени при мощном развитии агроинвестора производственный фактор (необходимость расширения территории по мере роста производства и собственно холдинга) становится единственным, тем самым подавляя институциональный фактор в рамках границ региона. Эффект границы становится значимым только на рубежах страны.
Литература
Бабурин, В. Л., 2010. Инновационные циклы в Российской экономике. Эдиториал УРСС, Москва. Богачев, Д. В., 2012. Территориальные особенности агропромышленной интеграции в Центральной России: от локальных АПК к трансрегионализации агробизнеса. Региональные исследования 4 (38), 64-71.
Вермель, Д. Ф., 1982. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. Колос, Москва.
Вехи экономической мысли. 2006. Т. 6. ТЕИС, Москва.
Давыденко, О. В., 2009. Агроклиматическое районирование Беларуси в условиях изменения климата.
Вестник БГУ Сер. 2: Химия. Биология. География 1, 106-111.
Даньшин, А. И., 2017. Динамика и основные факторы развития сельскохозяйственной отрасли в регионах России в постсоветский период. Региональные исследования 4, 46-55.
Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2016 год, 2017. Росгидромет, Москва.
Иоффе, Г. В., Нефедова, Т. Г., 2001. Центр и периферия в сельском хозяйстве российских регионов. Проблемы прогнозирования 2, 100-110.
Катровский, А. П., Ридевский, Г. В., 2017. Сельское хозяйство российско-белорусского приграничья: тенденции развития и трансформация отраслевой и территориальной структуры. Региональные исследования 4 (58), 105-115.
Колосов, В. А., Зотова, М. В., Себенцов, А. Б., 2014. Структурные особенности экономики и градиенты социально-экономического развития приграничных регионов Беларуси, России и Украины. Известия Российской академии наук. Серия географическая 5, 32-46.
Морачевская, К. А., Довгалюк, М. В., Зиновьев, А. С., Краснов, А. И., 2017. Адаптация молочной отрасли регионов российско-белорусского приграничья к политическим и экономическим изменениям 2010-х годов. Региональные исследования 4 (58), 115-125.
Ракитников, А. Н., 2003. Избранные труды. Ойкумена, Смоленск.
Сонько, С. П., 1986. Продовольственный территориальный комплекс административной области. Вестник Харьковского университета 238, 68-73.
Специализированные массивы для климатических исследований, 2018. URL: http://aisori-m.meteo. ru/waisori/ (дата обращения: 19.11.2018).
Эколого-географические последствия глобального потепления климата XXI века на Восточно-Европейской равнине и в Западной Сибири, 2011. МАКС Пресс, Москва.
Яковец, Ю. В., 1999. Циклы, кризисы, прогнозы. Экономика, Москва.
Fujita, M., Krugman, P., 2004. The New Economic Geography: Past, Present and the Future. Papers in Regional Science 83, 139-164.
The role of borders in the formation of agricultural specialization in the western part of Russia. V.L. Baburin, A.I. Dan'shin, A.P. Katrovskiy
The paper discusses change in agricultural specialization due to various factors. Regional specializations, including agricultural specialization within the framework of cyclic-genetic dynamics, are under the permanent influence of polycyclism. They pass through the stages characteristic of all economic objects. Specialization of agriculture is formed under the influence of various factors at certain stages. The fluctuations of the weather conditions of the last 30 years are revealed. The importance of the natural component and its role in the formation of areas of sustainable agricultural specialization has been proved. The different influence of weather on the regions of the western part of the Russian border is outlined. The similar features of the response of agriculture to weather in different parts of the western border are highlighted. The instability and flickering boundaries of agricultural specialization are considered as a response to the economic challenges of the time. The influence of the political factor (the factor of the state border and the factor of intra-economic processes) on the modern development of agrarian specialization of the border areas of the post-Soviet states is shown. The example of some of the most important crops shows the dependence of yield on the weather of the particular year. Examples are given of the cross-border and barrier influence of borders on agricultural production and the formation of personnel.
Keywords: agricultural specialization, border effect, cyclicity, agro-climatic potential, nature- dependent boundaries, dependence of yield on the natural factor, geopolitical and institutional factors.
References
Baburin, V.L., 2010. Innovative cycles in the Russian economy. Editorial URSS Publ., Moscow. (In Russian) Bogachev, D. V., 2012. Territorial features of agro-industrial integration in Central Russia: from local agribusiness to transregionalization of agribusiness. Regional'nye issledovaniia 4 (38), 64-71. (In Russian) Davydenko, O. V., 2009. Agroclimatic zoning of Belarus in a changing climate. Vestnik BGU. Seriia 2: Kh- imiia. Biologiia. Geografiia 1, 106-111. (In Russian)
Dan'shin, A. I., 2017. Dynamics and main factors of development of the agricultural industry in the regions of Russia in the post-Soviet period. Regional'nye issledovaniia 4, 46-55. (In Russian)
Ecological and geographical consequences of the global warming of the 21st century on the East European Plain and in Western Siberia, 2011. MAKS Press Publ., Moscow. (In Russian)
Iakovets, Iu. V., 1999. Cycles, crises, forecasts. Ekonomika Publ., Moscow. (In Russian)
Ioffe, G. V., Nefedova, T. G., 2001. Center and periphery in agriculture of the Russian regions. Problemy prognozirovaniia 2, 100-110. (In Russian)
Fujita, M., Krugman, P., 2004.The New Economic Geography: Past, Present and the Future. Papers in Regional Science 83, 139-164.
Katrovskii, A. P., Ridevskii G. V., 2017. Agriculture of the Russian-Belarusian border region: development trends and transformation of the sectoral and territorial structure. Regional'nye issledovaniia 4 (58), 105-115. (In Russian)
Kolosov, V. A., Zotova, M. V., Sebentsov, A. B., 2014. Structural features of the economy and the gradients of the socio-economic development of the border regions of Belarus, Russia and Ukraine. Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia geograficheskaia 5, 32-46. (In Russian)
Milestones of economic thought, 2006. Vol. 6. TEIS Publ., Moscow. (In Russian)
Morachevskaia, K.A., Dovgaliuk, M. V., Zinov'ev, A. S., Krasnov, A. I., 2017. Adaptation of the dairy industry in the regions of the Russian-Belarusian frontier region to the political and economic changes of the 2010s. Regional'nye issledovaniia 4 (58), 115-125. (In Russian)
Rakitnikov, A. N., 2003. Selected Works. Oikumena Publ., Smolensk. (In Russian)
Report on climate features in the Russian Federation for 2016, 2017. Rosgidromet Publ., Moscow. (In Russian)
Son'ko, S. P., 1986. Food territorial complex of the administrative region. Vestnik Khar'kovskogo universiteta 238, 68-73. (In Russian)
Specialized arrays for climate research. 2018. URL: http://aisori-m.meteo.ru/waisori/ (date accessed: 19.11.2018). (In Russian)
Vermel', D. F., 1982. Specialization and concentration of agricultural production. Kolos Publ., Moscow. (In Russian