Статья: Роль дополнительного питания большого черного хвойного усача Monochamus urussovi Fisch (Coleoрtera, Cerambycidae) в ослаблении пихты сибирской в условиях разреженных популяций

Максимальное число погрызов наблюдается на заселяемых усачами деревьях 5-ой категории состояния (свежий сухостой с зеленой кроной). При этом впервые происходит интенсивное дополнительное питание во всех частях крон заселяемых усачами деревьев.

Для оценки доли поврежденных побегов к началу попыток поселения усачей подсчитали количество погрызов на 100 точек роста (табл. 8). Как оказалось, на деревьях III-IV категорий состояния повреждается не более 3% точек роста и не более 7% площади коры. Поэтому доведение деревьев до сильного ослабления только погрызами усачей в условиях разреженных популяций представляется сомнительным.

Таблица 8. Распределение погрызов (свежих, прошлогодних и старых) по кроне дерева на 100 точек роста, см ² / шт. на пихтах III-IV категории

Обсуждение

В изученных разреженных популяциях усача, развивающихся, преимущественно, за счет естественного отпада деревьев, повреждение жуками крон необратимо ослабленных деревьев не превышало 7-8 % и может считаться характерным для хронических резерваций и типичных местообитаний разреженных популяций [5, 6].

Особенности распределения погрызов M. urussovi по их длине, площади, диаметру повреждаемых ветвей в условиях разреженной популяции усача оказались сходными с таковыми для повышенно-плотных популяций [5, 6]. Отличие состояло в том, что в нашем случае вышеназванные показатели оказались приблизительно на 50% больше, и большинство погрызов располагалось с верхней стороны побегов.

Как и в повышенно-плотных популяциях, в резреженных популяциях повреждение крон начинается с нижней части и, по мере ослабления дерева, распространяется на средние и верхние части кроны. Существенное различие в оценках наблюдается только в количестве погрызов на 1 пог. м ветвей I-го порядка на деревьях разных категорий состояния, и особенно в общем количестве погрызов на дерево. В нашем случае оценки оказались в полтора-два раза выше. пихта жук имаго паразитический

Для повышенно-плотных популяций А.С. Исаев с соавторами [5] разработали граничные значения повреждения деревьев усачами, при которых наблюдается переход деревьев в низшую категорию состояния. В нашем случае повреждения усачами в соответствующих категориях оказались ниже критических значений. Поэтому можно утверждать, что в разреженных популяциях погрызы усачей не являются первопричиной ослабления и гибели деревьев. В пользу такого вывода говорит и оценка повреждения побегов на 100 точек роста, показывающая, что на деревьях III-IV категорий состояния усачи уничтожают не более 3% точек роста и не более 7% площади коры. Косвенно это подтверждается Д.Л. Гродницким и А.В. Гуровым [3], утверждающими, что массовые размножения черного пихтового усача на пихте сибирской не обусловлены особым предпочтением имаго к питанию на пихте.

Выводы

1. В условиях разреженных популяций большого черного хвойного усача отождествлять размер пожелтения крон с активностью дополнительного питания жуков не следует.

2. Погрызы усача текущего года к концу августа в большинстве случаев не вызывают характерного покраснения хвои поврежденных побегов и не проявляются визуально. С июня следующего года треть погибших от погрызов побегов уже не имели хвои и идентифицировались только при детальном анализе модельных ветвей.

3. Повреждение усачами начинается в нижней части кроны и, по мере ослабления дерева, распространяется выше. Большинство повреждаемых ветвей располагается внутри кроны на расстоянии 1,0 м от ее внешней части. В результате визуальная оценка повреждения крон оказывается несколько заниженной даже для открыто расположенных деревьев.

4. Дополнительное питание большого черного хвойного усача в кронах пихты сибирской в условиях разреженных популяций не является первопричиной ослабления и гибели деревьев.

Список использованных источников

1. Бородин А.И. К биологии большого черного усача в пихтовых лесах Восточного Казахстана // Труды Казахского НИИЛХ. - Алма-Ата. - 1963, т. 4. - С. 259-282.

2. Ветрова В.П., Пашенова Н.В., Гродницкий Д.Л. Реакция пихты сибирской на заражение грибами-симбионтами черного пихтового усача // Лесоведение. - 1992, № 3. - С. 24-32.

3. Гродницкий Д.Л, Гуров А.В. Избирательность дополнительного питания черного пихтового усача Monochamus urussovi Fisch. (Coleoptera: Cerambycidae) // Принципы экологии. - 2017, №1. - С. 61-69. DOI 10.15393/j1.art.2017.5882.

4. Исаев А.С. Динамика численности большого черного усача и меры борьбы с ним в пихтовых лесах Красноярского края // Проблемы защиты таежных лесов Сибири. - Красноярск. - 1971. - С. 21-23.

5. Исаев А.С., Киселев В.В., Ветрова В.П. Роль дополнительного питания большого черного хвойного усача при его взаимодействии с кормовым растением // Консортивные связи дерева и дендрофильных насекомых. - Новосибирск: Наука. - 1982. - С. 19-27.

6. Исаев А.С., Рожков А.С., Киселев В.В. Черный пихтовый усач Monochamus urussovi (Fisch.). - Новосибирск: Наука. - 1988. - 270 с.

7. Криволуцкая Г.О. Скрытностволовые вредители в темнохвойных лесах Западной Сибири, поврежденных Сибирским шелкопрядом. - М.-Л.: Наука. - 1965. - 128 с.

8. Прозоров С.С. Большой черный усач Monochamus urussovi Fisch. на пихте сибирской // Труды Сибирского лесотехнического института. - 1958, сб. 21, вып. 2. - С. 15-121.

9. Рожков А.А. Пересчет деревьев в очагах размножения большого черного усача // Лесное хозяйство. - 1964, № 10. - С. 59.

10. Тальман П.Н. Дополнительное питание большого черного елового усача, Monochamus urussovi (Fisch.) // Труды Лесотехнической академии им. С.М. Кирова. - 1959, № 90. - С. 81-84.

11. Флоров Д.Н. Насекомые-вредители хвойных насаждений Восточной Сибири. - Иркутск: ОГИЗ. - 1938. - 180 с.

12. Трофимов В.Н. Объем выборки при учете насекомых-ксилофагов // Лесоведение. - 1979. - С. 26-35.