МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГООБРАЗОВАНИЯ
«ВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ПЕДАГОГИКИ И ПРАВА» (ВИЭПП)
Факультет экономики
Кафедра экономической теории
Контрольная работа
По дисциплине: «Правоведение»
на тему: РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ ПО ПРЕДМЕТУ ОСНОВЫ ПРАВА
Задача 1
Индивидуальные предприниматели А. и Б. заключили между собой договор о создании товарищества. Согласно этому договору основной целью деятельности товарищества является удовлетворение нематериальных потребностей его участников, а полученная товариществом прибыль не распределяется между ними.
Является ли созданное гражданами А. и Б. товарищество коммерческой организацией?
Решение.
Некоммерческими называются организации, не преследующие цели извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющие прибыль между своими участниками (п.1 ст. 50 ГК).
А основными признаками коммерческой организации являются: получение прибыли; распределение прибыли между участниками юридического лица <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BE>.
Следовательно, товарищество организованное предпринимателями А и Б, не является коммерческой организацией.
Задача 2
Супруги С. и Ж. обратились к нотариусу с просьбой помочь составить соглашение, которым определялись бы их имущественные права и обязанности в случае расторжения брака.
Как называется такое соглашение? Требует ли оно нотариального удостоверения?
Решение.
Такое соглашение называется- брачный договор( Семейный кодекс РФ, статья 40), который заверяется натариусом (статья 41п.2 , Семейного кодекса РФ).
Предприниматель А. обратился к криминальному авторитету С. с просьбой ликвидировать своего конкурента предпринимателя В. На следующий день С. связался с безработным Д., который до этого вместе с ним отбывал наказание в виде лишения свободы, свел его с торговцем оружием М., у которого Д. получил снайперскую винтовку, из которой застрелил предпринимателя В.
К какому виду соучастников относится каждый из упомянутых лиц?
Решение
Ст. 33 УК РФ называется: «Виды соучастников преступления».
УК РФ в п."з" ч.2 ст.105 и в п."г" ч.2 ст.111 содержит квалифицирующий признак "совершение преступления по найму".
Заказчик, в зависимости от выполняемых им функций, всегда является организатором или подстрекателем заказного убийства. Заказчик- предприниматель А не сообщал склонённому им лицу план преступного посягательства, поэтому он является подстрекателем убийства ( ч.4 ст.33 УК РФ), совершённого по найму. При этом заказчик- подстрекатель может одновременно выполнять и функции пособника.
План совершения убийства, содержащий предмет и способ преступного посягательства, был разработан криминальным авторитетом С. Его можно считать организатором (ч.3 ст.33 УК).
Исполнителем преступления, является безработный Д -лицо, непосредственно совершившее преступление, т.е. которое полностью или частично выполнило объективную сторону деяния (часть 2 статьи 33 УК РФ), осуществившее замысел всех соучастников.
Торговец оружием М, является пособником преступления(ч.5 ст.33 УК РФ).
Незначительную роль пособника в достижении преступленного результата можно учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. А вот организующую роль лица в совершении преступления необходимо предусмотреть в уголовном законе в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Задача 4
Гражданин А. получает пенсию по старости, а гражданка Б. - по инвалидности.
Какая из этих пенсий является социальной?
Решение
Обстоятельства получения пенсии гражданок А и Б не указаны, поэтому их пенсии, по старости и по инвалидности, могут быть как трудовыми, так и социальными.
Т.к. назначение социальной пенсии гражданке А возможно при условии, что она не имеет права на получение трудовой пенсии по старости. Условием назначения трудовой пенсии по старости( глава 2 ст.7 ФЗ), в данном случае должно быть наличие не менее пяти лет страхового стажа.
При полном отсутствии у гражданки Б( инвалида) страхового стажа, а также в случае наступления инвалидности вследствие совершения им умышленного уголовно наказуемого деяния или умышленного нанесения ущерба своему здоровью, которые установлены в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом <#"justify">Задача 5
На основании заявления Сизовой суд вынес решение об объявлении умершим ее мужа, Сизова. К жене перешло по наследству все его имущество: автомобиль, дача, вклад в банке, музыкальный инструмент. Сизова, получив свидетельство о праве на наследство, музыкальный инструмент подарила своему родственнику, дачу и автомобиль продала, часть вклада использовала на свои нужды. Через некоторое время вернулся Сизов и потребовал возврата принадлежащего ему имущества.
Правомерны ли требования Сизова?
Решение
1. В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.
. Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса. коммерческий брак соглашение пенсия
Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.
В соответствии с вышеизложенной ст.46 ГК РФ, требования Сизова правомерны лишь частично. Сизов может вернуть только оставшуюся часть вклада и музыкальный инструмент. Автомобиль и дачу обратно он получить не может в соответствии с п.3 ст.302 ГК РФ. Они «не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя ни при каких обстоятельствах».
Но если будет доказано, что его супруга знала о том что Сизов жив, то ей придется вернуть наследуемое имущество или возместить в денежном эквиваленте.
Задача 6
На четвертом этаже многоэтажного дома начался пожар. Приехавшая пожарная команда потушила пламя. Возгорание было остановлено, но из-за тушения квартира, расположенная этажом ниже, была затоплена.
Должен ли в этом случае быть возмещен ущерб жильцам на третьем этаже?
И кто это должен сделать?
Решение
Ущерб жильцам на третьем этаже должен быть возмещён тем, кто причинил вред .Для этого нужно установить, по чьей вине произошел пожар.
Пожарные устанавливают причину возгорания и составляют акт. Кто будет виноват в причине тот и должен оплатить ущерб в полном объеме.
Собственники той квартиры, которую затопили, должны обратиться в частном порядке в суд о возмещении ущерба, но в том случае, если подтвердиться, что пожар произошел по вине квартиросъёмщиков проживающих сверху. Если не по их вине то к управляющей организации, которая обслуживает дом.
Задача 7
Президент РФ на основании решений государственных органов ряда субъектов РФ своими указами изменил ст.65 Конституции РФ (новые наименования республик, новый количественный состав субъектов РФ и их наименования).
Вправе ли Президент РФ вносить изменения в Конституцию РФ? Если да, то на каком правовом основании?
Решение
В соответствии со статьёй 137 Конституции РФ Президент вправе вносить изменения.
Президент вносит изменения в статью 65 Конституции РФ в случае изменения наименования какого-либо из субъектов РФ. На это указал Конституционный суд РФ в постановлении от от 28.11.1995 N 15-П "По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации".
. Изменения в статью 65 Конституции Российской Федерации, определяющую состав Российской Федерации, вносятся на основании федерального конституционного закона о принятии в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта Российской Федерации, об изменении конституционно-правового статуса субъекта Российской Федерации. Задача 8
Комарова составила завещание, в котором предусматривалось передача принадлежащей ей квартиры ее 17-й внучке Рыбаковой. Это завещание было оформлено у нотариуса 17 марта 2001 года в присутствии внучки. После смерти Комаровой выяснилось, что согласно ее завещанию от 3 июня 2001 года квартира переходит ее племяннице Истоминой. Родители Рыбаковой обратились в суд с требованием признать последнее завещание незаконным, так как их дочь присутствовала при составлении первого завещания и дала согласие принять наследство.
Следует ли удовлетворить требование родителей Рыбаковой?
Решение
Согласно п.1 ст. 1130 ГК РФ, «завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию».
Более позднее завещание от 3 июня 2001года является действительным.
Требование родителей Рыбаковой не будет удовлетворено.