Отсутствует четкое понимание целей и результатов, ожидаемых от инкубаторов. Очевидно, что пермские вузы рассматривают инкубаторы в качестве единственного решения проблемы включения вопросов предпринимательства в работу вузов, вместо того, чтобы разрабатывать различные программы и схемы, реализуемые в образовательных целях и для повышения деловой активности.
Конкуренция за скудные федеральные и региональные средства среди конкурирующих вузов и РАН мешает общему успеху. Отсутствует дифференцированная стратегия сотрудничества в научной/исследовательской сфере и в области создания коммерческих инноваций. Пермские вузы не практикуют активное и систематическое привлечение представителей бизнеса для участия в программах бизнес-образования. Существующие отделы передачи технологий недостаточно развиты, их персонал не обладает фундаментальными навыками, а также не обладает возможностями для проведения оценки как внутреннего, так и внешнего рынка. Отдельные специалисты могут обладать международными навыками и связями, однако обмен такими навыками и связями не носит системный характер.
Отсутствует четкое понимание того, как трансформировать результаты научных исследований и сотрудничество в интеллектуальную собственность, продукты или компании. Пермские вузы проводят финансируемые научные исследования и осуществляют сотрудничество с компаниями, однако это скорее работа в качестве привлеченной научно-исследовательской лаборатории, а не сотрудничество в сфере инновационной науки. Пермские вузы идут за промышленностью, а не ведут ее за собой. Вузы обладают большим опытом работы с крупными российскими предприятиями, однако такое сотрудничество не предполагает поддержки новых продуктов и услуг в интересах вуза. У студентов пермских университетов отсутствуют образцы для подражания, а также представление о том, что собой представляет карьера в области инноваций и предпринимательства. Пермские вузы и лаборатории не используют на 100% ресурсы имеющихся площадей. Большинство мероприятий в области сотрудничества основаны на межличностных отношениях, а не на предварительно спланированной работе организаций. предпринимательский капитал бизнес инкубатор
Существует проблема конкуренции за ресурсы, которая отрицательно сказывается на эффективности сотрудничества. Многие из существующих отношений между вузами и промышленностью предполагают разделение труда, однако не предусматривают четкого определения обладателя интеллектуальной собственности или способа коммерциализации.
В Перми отсутствуют серийные предприниматели, нет и культуры поддержки серийных предпринимателей. Существуют сложности и бюрократические препятствия для запуска бизнеса, которые отпугивают потенциальных предпринимателей. Преимущества работы в среде малого предпринимательства не являются привлекательными для студентов и не используются в процессе их обучения. Малое количество неформальных форумов и фактических площадок для студентов и молодых специалистов, в рамках которых они могли бы общаться и разрабатывать новые идеи.
Рыночные возможности/рыночный спрос являются основным движущим фактором для запуска нового бизнеса, при этом рыночный спрос на инновационный бизнес сильно ограничен в Перми и в большинстве регионов РФ.
Отсутствует механизм или система, позволяющая объединить предпринимательское сообщество, включая передачу технологий и системы поддержки коммерциализации.
Отсутствует информированность о предпринимателях в рамках сообщества. В образовательном процессе и учебных планах курс предпринимательства практически исключен, отсутствует последовательность при обучении предпринимательству в каждом из вузов.
Имеет место отсутствие налоговых стимулов, грантов и факторов, стимулирующих приток инвестиций, а также поддержки нового бизнеса. Объем государственного и «посевного» финансирования, грантов и кредитов для нового бизнеса ограничен.
В начальной школе отсутствуют образовательные программы, целью которых является помочь детям познакомиться с предпринимательством.
Отсутствуют видимые стимулы, которые побуждают предпринимателей сотрудничать с университетами посредством финансирования или через «инновационные ваучеры», как это делается в Великобритании.
В рамках региона формат инвестирования венчурного капитала в инновационные компании развит недостаточно хорошо. Наблюдается нехватка капитала, который можно вложить в инновации, равно как и недостаточный поток сделок. Отсутствует комплекс налоговых льгот, ориентированных на каждый этап жизненного цикла стартапа.
Сама область венчурного финансирования не до конца развита, равно как и «умные» деньги, которые представляют собой инвестирование бизнес-знаний и денег. Отсутствует развитая сеть бизнес-ангелов. Весь диапазон вариантов финансирования, включая заемные средства, финансирование инвестиций в страховой полис, государственное, окологосударственное и правительственное финансирование, не до конца сбалансирован и слишком сильно зависит от прямого государственного финансирования.
Многие представители научных кругов и профессорско-преподавательского состава не понимают, что такое открытые инновации, коммерциализация или передача технологий; нет мотивации разобраться в сути указанных явлений. Если они не понимают или не видят преимуществ, им сложно учить или курировать своих студентов по этим направлениям.
Краевой конкурс инновационных проектов воспринимается как слишком официальное мероприятие, при этом из числа его участников могут быть исключены инновационные компании на основании требования о наличии подтвержденных прав интеллектуальной собственности. Количество студентов, участвующих в конкурсах бизнес-планов, недостаточно.
Пермские вузы, а также малые и крупные предприятия не обладают эффективным пониманием вопросов интеллектуальной собственности, соответственно, если заявки на патенты и подаются, они, по большей части, являются российскими, а не международными, соответственно, в ряде регионов имеет место отсутствие прав интеллектуальной собственности, патентов и, в особенности, международных патентов.
В институтах отсутствуют эффективные механизмы реализации инноваций, передачи технологий и коммерциализации.
Наблюдается отсутствие практического опыта, подготовки и руководящих требований для обеспечения эффективности процесса коммерциализации продуктов или услуг, созданных в результате научной работы.
Имеет место отсутствие локальных ресурсов, позволяющих произвести оценку технологии для рынка, а также получить экспертные знания в области бизнеса.
Многие из объединений Перми находятся на раннем этапе развития, соответственно, для того, чтобы влиять на ситуацию им необходимо достичь критической массы.
Наблюдается отсутствие объединений по секторам, в частности, в самых кластер-ориентированных экономических секторах, таких как биотехнологии, информационные технологии, технологии связи и энергетика.
Для надлежащего решения проблем необходимо понимать: можно ли их решить быстро, или они носят более глубокий и серьезный характер и требуют длительного рассмотрения? Выявленные проблемы не являются равнозначными и не могут решаться одинаково. Некоторые пробелы могут быть устранены в сжатые сроки. В таких случаях большинство факторов являются контролируемыми, соответственно, действия могут быть предприняты в течение года или даже меньше. Некоторые из существующих в Перми сфер деятельности, для которых характерны пробелы, носят краткосрочный характер.
Деятельность Пермского инвестиционного агентства, главным образом, ориентирована на РФ, при этом игнорируются международные рынки и развитие международного бизнеса. Пока недостаточно ясно, насколько обширна фактическая сфера компетенции инвестиционного агентства, а также привлекаются ли международные инновационные компании к осуществлению деятельности в Перми.
Для улучшения качества бизнес-климата в Перми необходимо расширить коммуникацию муниципальной и региональной власти с общественными организациями, действующими на территории городов. Для этого необходимо внедрить систему постоянно действующих коммуникативных площадок по проблемам развития отдельных секторов экономики и социальной сферы. Коммуникативные площадки (конференции, семинары, совместные заседания) должны иметь план регулярных мероприятий, согласованный со всеми участниками общественных организаций. Также необходимо стимулировать аналитическую функцию общественных организаций. В настоящее время общественные организации слабо обеспечены аналитическими данными о возможных направлениях развития курируемых ими секторов. Как правило, общественные организации обладают хорошей информационной базой о текущем состоянии и проблемах курируемых ими секторов, однако имеются предположения о дефицитности знаний о решении аналогичных проблем в других регионах и странах мира.
Существующие механизмы коммуникаций не обеспечивают системный сбор, накопление контактной информации об инвестиционных предложениях, проведенных встречах, состояние взаимоотношений с потенциальными инвесторами; работа с потенциальными инвесторами носит индивидуальный характер, сопровождение проектов осуществляется в «ручном» режиме управления, т.е. очевидна необходимость создания единого окна для инвесторов.
Передача технологий: для Перми характерна фундаментальная проблема в области коммерциализации технологий и запуска новых стартапов. Коммерческая, рыночная и правовая база среди университетов, институтов и в определенной степени среди предпринимателей не развита и не подходит для коммерциализации имеющегося потенциала.
Выход на мировые рынки: в Пермских компаниях отсутствует достаточное понимание того, что технологии и инновации являются глобальным явлением и что успех зависит от понимания того, что даже деятельность на местном уровне и региональные стандарты необходимо оценивать с точки зрения глобальных рынков. Даже Пермские компании, которые работают только на местном или внутреннем российском рынке, должны определять эффективность своей работы в соответствии с мировыми стандартами.
Гранты, льготы и организации, оказывающие финансовую поддержку: в Перми существуют определенные организации, оказывающие предпринимателям финансовую поддержку, и реализуются программы, ориентированные на устранение пробелов в инновационной экосистеме, однако они не являются комплексными и не вполне соответствуют жизненному циклу инновационных компаний.
Обучение предпринимательству: Пермь находится в самом начале пути с точки зрения разработки методологии обучения практическим навыкам предпринимательства, и сделать предстоит очень многое.
Вузы и создание экономической стоимости: вузы Перми пока еще не генерируют экономическую стоимость для региона и не способствуют развитию его материального благосостояния.
Отношения, способствующие инновациям: в Перми наблюдается недостаточное количество площадок, мероприятий, объединений, конкурсов и иных форм социального взаимодействия, которые позволяют предпринимателям встречаться, учиться доверять друг другу и осуществлять поиск возможностей для бизнеса.
Культура предпринимательства и восприятие региона: как и в ряде других регионов Российской Федерации, в Перми отсутствует массовая общественная поддержка предпринимательства и инноваций.
Развитие сегментов: при реализации своей стратегии развития кластеров Пермь четко не определила конкретные ниши, а также направления использования исторически сложившихся преимуществ секторов.
Противоречивый характер поставленных целей: имеет место отсутствие взаимодополняющей и совместной стратегии, которая должна реализовываться основными заинтересованными сторонами в рамках плана развития экономики региона.
Макроэкономические сложности на рынке: для Перми характерны проблемы, свойственные для всей Российской Федерации, и решать их нужно на общенациональном уровне. Основой успеха является достижение общественного согласия в том, что необходимы инновации, создающие социально-культурную базу для поддержки предпринимательства, и, способствующие сотрудничеству с государственными органами, коммерческими структурами, вузами, финансовыми учреждениями, предпринимателями и общественностью, целью которого является максимальное использование преимуществ Пермского края и преодоление его недостатков.
На основе анализа жесткой инфраструктуры было выявлено отсутствие в крае следующих элементов инфраструктуры: технопарки, индустриальные парки, бизнес-инкубаторы, центры коллективного доступа к оборудованию и др. Подобные объекты обозначены на бумаге, но пока не реализуются в регионе.