Годовые потери активной электроэнергии в линии
электропередачи
, (6.18)
где ro - удельное активное сопротивление линии, Ом / км;
l - длина линии, км.
Годовые потери электроэнергии в установках БНК
, (6.19)
где
- удельные потери активной мощности
в БНК,
кВт / квар;
- число часов работы КУ в год,
ч ([4],
стр. 53, табл. 3.3).
Воспользовавшись укрупненными
показателями стоимости элементов систем электроснабжения, приведенными в [11],
находим капитальные вложения в оборудование КТП предприятия для обоих вариантов
схем электроснабжения. Результаты сводим в таблицу 6.3.
Таблица 6.3 - Капитальные вложения в оборудование КТП предприятия
№ цеха Название Марка
установленных трансформаторов Кол-во тр-ров
,
|
млн. руб. |
|
|||
|
Вариант 1 |
||||
|
1 |
Металообрабатываю-щий цех |
ТМГ12-1250/10-У1 |
1 |
750,0 |
|
2 |
Сборочный цех |
ТМГ12-1250/10-У1 |
1 |
313,2 |
|
3 |
Сварочный цех |
ТМГ12-1250/10-У1 |
2 |
171,3 |
|
4 |
Окрасочный цех |
ТМГ12-1250/10-У1 |
2 |
171,3 |
|
5 |
Компрессорная |
ТМГ12-1250/10-У1 |
2 |
171,3 |
|
6 |
Ремонтно-механический цех |
ТМГ12-1000/10-У1 |
2 |
626,3 |
|
Суммарное значение |
10 |
3172,1 |
||
|
Вариант 2 |
||||
|
1 |
Литейный цех |
ТМГ11-2500/10-У1 |
2 |
687,6 |
|
2 |
Кузнечно-прессовый цех |
ТМГ11-1000/10-У1 |
2 |
313,2 |
|
3 |
Механический цех |
ТМГ11-630/10-У1 |
2 |
229,2 |
|
4 |
Цех металлоконструкций |
ТМГ11-630/10-У1 |
2 |
229,2 |
|
5 |
Инструментальный цех |
ТМГ11-1000/10-У1 |
1 |
171,3 |
|
6 |
Термический цех |
ТМГ11-1000/10-У1 |
4 |
626,3 |
|
7 |
Сборочный цех |
ТМГ11-1000/10-У1 |
2 |
313,2 |
|
8 |
Блок вспомогательных цехов |
ТМГ11-630/10-У1 |
2 |
229,2 |
|
9 |
Модельный цех |
ТМГ11-1000/10-У1 |
1 |
171,3 |
|
10 |
Компрессорная |
ТМГ11-1000/10-У1 |
2 |
313,2 |
|
Суммарное значение |
20 |
3283,4 |
||
Капитальные вложения в кабельные
линии зависят от величин их расчетных нагрузок. Для кабелей 10 кВ, питающих
цеховые ТП, значение постоянной времени нагрева T0
принимается равным 30 мин. При этом коэффициент расчетной нагрузки
. Тогда
расчетные активные и реактивные нагрузки кабельных линий будут определяться
следующими выражениями:
; (6.20)
(6.21)
где N - количество однородных групп электроприемников, запитанных через цеховую ТП от рассматриваемой кабельной линии.
На основании данных, для двух вариантов схем
электроснабжения, представленных на рисунке 6.2, определяем согласно (6.20) и
(6.21) значения расчетных нагрузок кабельных линий, питающих цеховые ТП.
Результаты расчетов сводим в таблицу 6.4.
Таблица 6.4 - Расчетные нагрузки кабельных линий в нормальном режиме
|
Линия |
Длина, км |
Ррл, кВт |
Qрл, квар |
Sрл, кВ∙А |
||||
|
Вариант 1 |
||||||||
|
Л1 |
1,2 |
3006,7 |
2101,9 |
2010,0 |
||||
|
Л2 |
1,2 |
1591,1 |
732,2 |
829,0 |
||||
|
Л3 |
0,29 |
2080,6 |
1128,5 |
829,0 |
||||
|
Л4 |
0,12 |
2745,7 |
1211,1 |
1677,2 |
||||
|
Л5 |
0,12 |
2214,2 |
1390,9 |
2010,0 |
||||
|
Л6 |
0,01 |
984,0 |
648,0 |
1040,1 |
||||
|
Л7 |
0,29 |
795,6 |
366,1 |
3120,8 |
||||
|
Л8 |
0,3 |
1730,1 |
794,5 |
2606,5 |
0,01 |
1150,3 |
679,2 |
1138,8 |
|
Л10 |
0,13 |
1086,2 |
833,1 |
1040,1 |
||||
|
Л11 |
0,28 |
930,7 |
553,0 |
2010,0 |
||||
|
Л12 |
0,3 |
714,6 |
378,0 |
829,0 |
||||
|
Вариант 2 |
||||||||
|
Л1 |
1,2 |
2022,3 |
781,9 |
1190,0 |
||||
|
Л2 |
1,2 |
2545,5 |
1332,3 |
1190,0 |
||||
|
Л3 |
0,13 |
1803,4 |
1197,4 |
1040,1 |
||||
|
Л4 |
0,13 |
2136,8 |
1198,1 |
2220,5 |
||||
|
Л5 |
0,29 |
2598,7 |
1427,2 |
1040,1 |
||||
|
Л6 |
0,23 |
1615,3 |
908,9 |
829,0 |
||||
|
Л7 |
0,29 |
1668,6 |
1003,9 |
3354,8 |
||||
|
Л8 |
0,29 |
1236,9 |
857,0 |
2606,5 |
||||
|
Л9 |
0,23 |
1341,2 |
837,1 |
1138,8 |
||||
|
Л10 |
0,19 |
930,4 |
511,3 |
1190,0 |
||||
|
Л11 |
0,8 |
1036,9 |
701,2 |
1190,0 |
||||
|
Л12 |
0,8 |
714,4 |
352,3 |
1040,1 |
||||
Определив значения расчетных нагрузок кабельных
линий в нормальном режиме работы, выбираем по экономической плотности тока
сечения кабелей и находим капиталовложения в линии в соответствии с выражением
(6.9). Согласно ([4], табл. 3.1) при числе часов использования максимума
нагрузки в год Tmax
= 4400 ч для кабелей с алюминиевыми жилами с бумажной пропитанной изоляцией в
алюминиевой оболочке экономическая плотность тока jэ = 1,4 А / мм2. Результаты
определения капиталовложений в кабельные линии сводим в таблицу 6.7.
Таблица 6.7 - Капитальные вложения в кабельные линии
|
Линия |
Sрл, кВ∙А |
Iрл, А |
Fрл, мм2 |
Длина, км |
Марка и сечение кабеля |
|
|
|
Вариант 1 |
|||||||
|
Л1 |
2010,0 |
116,1 |
236,7 |
1,2 |
2хААБл 3x150-10 |
154,0 |
184,7695 |
|
Л2 |
829,0 |
47,9 |
236,7 |
1,2 |
2хААБл 3x150-10 |
154,0 |
184,7695 |
|
Л3 |
829,0 |
47,9 |
82,9 |
0,29 |
ААШвУ 3x120-10 |
60,1 |
17,43109 |
|
Л4 |
1677,2 |
96,8 |
34,2 |
0,12 |
ААШвУ 3x95-10 |
52,1 |
6,25674 |
|
Л5 |
2010,0 |
116,1 |
34,2 |
0,12 |
ААШвУ 3x95-10 |
52,1 |
6,25674 |
|
Л6 |
1040,1 |
60,1 |
69,2 |
0,01 |
ААШвУ 3x120-10 |
60,1 |
0,601072 |
|
Л7 |
3120,8 |
180,2 |
82,9 |
0,29 |
ААШвУ 3x120-10 |
60,1 |
17,43109 |
|
Л8 |
2606,5 |
150,5 |
42,9 |
0,3 |
ААШвУ 3x120-10 |
60,1 |
18,03216 |
|
Л9 |
1138,8 |
65,7 |
128,7 |
0,01 |
2хААШвУ 3x150-10 |
153,9 |
3,077804 |
|
Л10 |
1040,1 |
60,1 |
107,5 |
0,13 |
ААШвУ 3x240-10 |
99,6 |
12,95193 |
|
Л11 |
2010,0 |
116,1 |
47,0 |
0,28 |
ААШвУ 3x95-100 |
52,1 |
14,59906 |
|
Л12 |
829,0 |
47,9 |
42,9 |
0,3 |
ААШвУ 3x120-10 |
60,1 |
18,03216 |
|
Суммарное значение |
484,2089 |
||||||
|
Вариант 2 |
|||||||
|
Л1 |
1075,8 |
68,7 |
236,7 |
1,2 |
2хААБл 3x150-10 |
153,9746 |
184,7695 |
|
Л2 |
1075,8 |
68,7 |
236,7 |
1,2 |
2хААБл 3x150-10 |
153,9746 |
184,7695 |
|
Л3 |
915,1 |
60,1 |
49,1 |
0,13 |
ААШвУ 3x120-10 |
60,1072 |
7,813936 |
|
Л4 |
2055,2 |
128,2 |
49,1 |
0,13 |
ААШвУ 3x120-10 |
60,1072 |
7,813936 |
|
Л5 |
915,1 |
60,1 |
42,9 |
0,29 |
ААШвУ 3x120-10 |
60,1072 |
17,43109 |
|
Л6 |
771,8 |
60,1 |
91,6 |
0,23 |
ААШвУ 3x150-10 |
70,2334 |
16,15368 |
|
Л7 |
1752,0 |
193,7 |
42,9 |
0,29 |
ААШвУ 3x120-10 |
60,1072 |
17,43109 |
|
Л8 |
980,2 |
150,5 |
40,25 |
0,01 |
ААШвУ 3x150-10 |
60,1072 |
0,601072 |
|
Л9 |
1023,2 |
65,7 |
138,4 |
0,23 |
2хААШвУ 3x95-10 |
104,279 |
23,98417 |
|
Л10 |
1075,8 |
68,7 |
107,5 |
0,19 |
2хААШвУ 3x95-10 |
104,279 |
19,81301 |
|
Л11 |
1075,8 |
68,7 |
47,0 |
0,8 |
ААШвУ 3x70-10 |
44,9874 |
35,98992 |
|
Л12 |
915,1 |
60,1 |
63,0 |
0,01 |
ААШвУ 3x75-10 |
44,9874 |
0,449874 |
|
Суммарное значение |
517,02 |
||||||
Капитальные вложения в ячейки РП для обоих вариантов будут одинаковыми. Следовательно, капиталовложения в проектируемый объект согласно (6.5) для рассматриваемых вариантов схем составят:
млн. руб.;
млн. руб.
Для определения стоимости потерь электроэнергии необходимо найти годовые потери активной энергии кабельных линиях предприятия.
Суммарные потери активной электроэнергии согласно (6.15) для сравниваемых вариантов схем электроснабжения будут следующими:
кВт∙ч;
кВт∙ч.
Средний тариф на электроэнергии в соответствии с (6.14)
руб. / кВт∙ч.
Тогда стоимость годовых потерь электроэнергии по (6.13)
млн. руб.;
млн. руб.
Таким образом, годовые эксплуатационные расходы рассматриваемых вариантов схем электроснабжения в соответствии с (6.10) составят:
млн. руб.;
млн. руб.
Определим значения приведенных затрат с учетом инфляции для каждого из вариантов по формуле (6.3), приняв продолжительность расчетного периода T = 25 лет:
млн. руб.;
млн. руб.
Таким образом, расчеты показывают, сравниваемые варианты схем электроснабжения можно считать равноценными.. Следовательно, для дальнейших расчетов принимаем первый вариант схемы электроснабжения, представленный на листе 3 графической части дипломного проекта.
7. Выбор схемы сетей до 1 кв,
связующих ТП
Обеспечение бесперебойной работы промышленного предприятия, имеющего в своем составе ответственные электроприемники и потребители - основная задача автоматизации СЭС [4]. Надежность электроснабжения обеспечивается применением двух независимых источников питания.
Резервирование питания электроприемников необходимо осуществлять с минимальными затратами средств и электрооборудования. При определении объема резервирования не следует учитывать возможность совпадения планового ремонта элементов электрооборудования и аварии в системе электроснабжения. Особое внимание уделяется полному использованию перегрузочной способности трансформаторов, кабелей и другого электрооборудования в послеаварийных режимах.
В окрасочном, ремонтно-механическом, сборочном цехе и на компрессорной приняты к установке двухтрансформаторные подстанции, для питаний которых применены схемы двойных сквозных магистралей. При этом мощность каждого трансформатора достаточна для питания электроприемников I и II категорий перечисленных цехов с учетом их перегрузочной способности, а секции шин низшего напряжения оборудованы устройством АВР. При отключении одного из трансформаторов питание электроприемников автоматически переводится на оставшийся в работе трансформатор с помощью устройства АВР.
В металлообрабатывающем и сварочном цехе будут установлены однотрансформаторные подстанции, питание которых осуществляется одиночными сквозными магистралями. Нагрузка ответственных электроприемников указанных цехов составляет около 15-20% номинальных мощностей трансформаторов. Резервирование электроснабжения в данном случае выполняется по перемычкам напряжением до 1000 В от других магистралей [12]. Схема сетей до 1 кВ, связующих ТП представлена на листе 4 графической части дипломного проекта.
Выбор сечений кабельных линий до 1 кВ, связующих
ТП, осуществляется по допустимому нагреву длительным расчетным током:
, (7.3)
где
- поправочный коэффициент на
фактические условия прокладки; согласно [1] принимаем
.
Выбранные по нагреву сечения
проверяем на термическую стойкость при коротких замыканиях (КЗ). В инженерных
расчетах минимально допустимое сечение проводника по данному условию
определяется по выражению
, (7.4)
где
- тепловой импульс от тока КЗ, А2∙с;
расчет
подробно изложен
в пункте 8 пояснительной записки;
С - расчетный коэффициент, значение которого принимаются в зависимости от допустимой температуры нагрева при КЗ, материала проводника и его изоляции. Для кабелей с алюминиевыми жилами и поливинилхлоридной изоляцией С = 74 А∙с-0,5 / мм2.
Рассмотрим выбор сечения резервной линии РЛ1. Расчетную нагрузку линии принимаем равной 20% от номинальной мощности трансформатора (ТП5). Тогда расчетный ток линии по (7.2)
А.
Выбираем по ([4], табл. П21) 2
кабеля с алюминиевыми жилами площадью сечения 95 мм2 марки АВВГ 5×95-1 с
допустимым длительным током
А.
Тепловой импульс тока КЗ в начале
линии, отходящей от шин низшего напряжения подстанции ТП9, от которой осуществляется
резервирование электроснабжения,
А2∙с (таблица 8.4).
Следовательно, минимально допустимое сечение по условию (7.4)
мм2.
Таким образом, выбранный по нагреву кабель термически стоек.
Выбор сечений остальных кабельных
линий выполняется аналогичным образом. Результаты выбора сведены в таблицу 7.1.
Таблица 7.1 - Результаты выбора кабельных линий, связующих ТП
Начало
линии Конец линии
,
|
А |
|
|
|
|
|
|
ТП11 (Т2) |
ТП2 |
360,8 |
56,0 |
2хАВВГ 5×95-1 |
408 |
|
ТП5 (Т1) |
ТП3 |
451,1 |
58,6 |
2хАВВГ 5×120-1 |
480 |
|
ТП2 |
Цех №1 |
451,1 |
58,4 |
2хАВВГ 5×120-1 |
480 |
|
ТП6 (Т1) |
Цех №7 |
58,4 |
2хАВВГ 5×120-1 |
480 |
|
|
ТП11 (Т1) |
Цех №9 |
360,8 |
56,0 |
2хАВВГ 5×95-1 |
408 |
|
ТП5 (Т2) |
Цех №8 |
451,1 |
58,6 |
2хАВВГ 5×120-1 |
480 |
|
ТП4 (Т1) |
Цех №10 |
451,1 |
58,4 |
2хАВВГ 5×120-1 |
480 |
|
ТП6 (Т2) |
Цех №7 |
360,8 |
56,0 |
2хАВВГ 5×120-1 |
480 |