Материал: Разработка системы электроснабжения завода по производству металлообрабатывающих станков

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Годовые потери активной электроэнергии в линии электропередачи

, (6.18)

где ro - удельное активное сопротивление линии, Ом / км;

l - длина линии, км.

Годовые потери электроэнергии в установках БНК

, (6.19)

где  - удельные потери активной мощности в БНК,  кВт / квар;

 - число часов работы КУ в год,  ч ([4], стр. 53, табл. 3.3).

Воспользовавшись укрупненными показателями стоимости элементов систем электроснабжения, приведенными в [11], находим капитальные вложения в оборудование КТП предприятия для обоих вариантов схем электроснабжения. Результаты сводим в таблицу 6.3.

Таблица 6.3 - Капитальные вложения в оборудование КТП предприятия

№ цеха     Название              Марка установленных трансформаторов  Кол-во тр-ров      ,

млн. руб.

 

Вариант 1

1

Металообрабатываю-щий цех

ТМГ12-1250/10-У1

1

750,0

2

Сборочный цех

ТМГ12-1250/10-У1

1

313,2

3

Сварочный цех

ТМГ12-1250/10-У1

2

171,3

4

Окрасочный цех

ТМГ12-1250/10-У1

2

171,3

5

Компрессорная

ТМГ12-1250/10-У1

2

171,3

6

Ремонтно-механический цех

ТМГ12-1000/10-У1

2

626,3

Суммарное значение

10

3172,1

Вариант 2

1

Литейный цех

ТМГ11-2500/10-У1

2

687,6

2

Кузнечно-прессовый цех

ТМГ11-1000/10-У1

2

313,2

3

Механический цех

ТМГ11-630/10-У1

2

229,2

4

Цех металлоконструкций

ТМГ11-630/10-У1

2

229,2

5

Инструментальный цех

ТМГ11-1000/10-У1

1

171,3

6

Термический цех

ТМГ11-1000/10-У1

4

626,3

7

Сборочный цех

ТМГ11-1000/10-У1

2

313,2

8

Блок вспомогательных цехов

ТМГ11-630/10-У1

2

229,2

9

Модельный цех

ТМГ11-1000/10-У1

1

171,3

10

Компрессорная

ТМГ11-1000/10-У1

2

313,2

Суммарное значение

20

3283,4


Капитальные вложения в кабельные линии зависят от величин их расчетных нагрузок. Для кабелей 10 кВ, питающих цеховые ТП, значение постоянной времени нагрева T0 принимается равным 30 мин. При этом коэффициент расчетной нагрузки . Тогда расчетные активные и реактивные нагрузки кабельных линий будут определяться следующими выражениями:

; (6.20)

 (6.21)

где N - количество однородных групп электроприемников, запитанных через цеховую ТП от рассматриваемой кабельной линии.

На основании данных, для двух вариантов схем электроснабжения, представленных на рисунке 6.2, определяем согласно (6.20) и (6.21) значения расчетных нагрузок кабельных линий, питающих цеховые ТП. Результаты расчетов сводим в таблицу 6.4.

Таблица 6.4 - Расчетные нагрузки кабельных линий в нормальном режиме

Линия

Длина, км

Ррл, кВт

Qрл, квар

Sрл, кВ∙А

Вариант 1

Л1

1,2

3006,7

2101,9

2010,0

Л2

1,2

1591,1

732,2

829,0

Л3

0,29

2080,6

1128,5

829,0

Л4

0,12

2745,7

1211,1

1677,2

Л5

0,12

2214,2

1390,9

2010,0

Л6

0,01

984,0

648,0

1040,1

Л7

0,29

795,6

366,1

3120,8

Л8

0,3

1730,1

794,5

2606,5

0,01

1150,3

679,2

1138,8

Л10

0,13

1086,2

833,1

1040,1

Л11

0,28

930,7

553,0

2010,0

Л12

0,3

714,6

378,0

829,0

Вариант 2

Л1

1,2

2022,3

781,9

1190,0

Л2

1,2

2545,5

1332,3

1190,0

Л3

0,13

1803,4

1197,4

1040,1

Л4

0,13

2136,8

1198,1

2220,5

Л5

0,29

2598,7

1427,2

1040,1

Л6

0,23

1615,3

908,9

829,0

Л7

0,29

1668,6

1003,9

3354,8

Л8

0,29

1236,9

857,0

2606,5

Л9

0,23

1341,2

837,1

1138,8

Л10

0,19

930,4

511,3

1190,0

Л11

0,8

1036,9

701,2

1190,0

Л12

0,8

714,4

352,3

1040,1


Определив значения расчетных нагрузок кабельных линий в нормальном режиме работы, выбираем по экономической плотности тока сечения кабелей и находим капиталовложения в линии в соответствии с выражением (6.9). Согласно ([4], табл. 3.1) при числе часов использования максимума нагрузки в год Tmax = 4400 ч для кабелей с алюминиевыми жилами с бумажной пропитанной изоляцией в алюминиевой оболочке экономическая плотность тока jэ = 1,4 А / мм2. Результаты определения капиталовложений в кабельные линии сводим в таблицу 6.7.

Таблица 6.7 - Капитальные вложения в кабельные линии

Линия

Sрл, кВ∙А

Iрл, А

Fрл, мм2

Длина, км

Марка и сечение кабеля

, млн. руб. / км, млн. руб.


Вариант 1

Л1

2010,0

116,1

236,7

1,2

2хААБл 3x150-10

154,0

184,7695

Л2

829,0

47,9

236,7

1,2

2хААБл 3x150-10

154,0

184,7695

Л3

829,0

47,9

82,9

0,29

ААШвУ 3x120-10

60,1

17,43109

Л4

1677,2

96,8

34,2

0,12

ААШвУ 3x95-10

52,1

6,25674

Л5

2010,0

116,1

34,2

0,12

ААШвУ 3x95-10

52,1

6,25674

Л6

1040,1

60,1

69,2

0,01

ААШвУ 3x120-10

60,1

0,601072

Л7

3120,8

180,2

82,9

0,29

ААШвУ 3x120-10

60,1

17,43109

Л8

2606,5

150,5

42,9

0,3

ААШвУ 3x120-10

60,1

18,03216

Л9

1138,8

65,7

128,7

0,01

2хААШвУ 3x150-10

153,9

3,077804

Л10

1040,1

60,1

107,5

0,13

ААШвУ 3x240-10

99,6

12,95193

Л11

2010,0

116,1

47,0

0,28

ААШвУ 3x95-100

52,1

14,59906

Л12

829,0

47,9

42,9

0,3

ААШвУ 3x120-10

60,1

18,03216

Суммарное значение

484,2089

Вариант 2

Л1

1075,8

68,7

236,7

1,2

2хААБл 3x150-10

153,9746

184,7695

Л2

1075,8

68,7

236,7

1,2

2хААБл 3x150-10

153,9746

184,7695

Л3

915,1

60,1

49,1

0,13

ААШвУ 3x120-10

60,1072

7,813936

Л4

2055,2

128,2

49,1

0,13

ААШвУ 3x120-10

60,1072

7,813936

Л5

915,1

60,1

42,9

0,29

ААШвУ 3x120-10

60,1072

17,43109

Л6

771,8

60,1

91,6

0,23

ААШвУ 3x150-10

70,2334

16,15368

Л7

1752,0

193,7

42,9

0,29

ААШвУ 3x120-10

60,1072

17,43109

Л8

980,2

150,5

40,25

0,01

ААШвУ 3x150-10

60,1072

0,601072

Л9

1023,2

65,7

138,4

0,23

2хААШвУ 3x95-10

104,279

23,98417

Л10

1075,8

68,7

107,5

0,19

2хААШвУ 3x95-10

104,279

19,81301

Л11

1075,8

68,7

47,0

0,8

ААШвУ 3x70-10

44,9874

35,98992

Л12

915,1

60,1

63,0

0,01

ААШвУ 3x75-10

44,9874

0,449874

Суммарное значение

517,02


Капитальные вложения в ячейки РП для обоих вариантов будут одинаковыми. Следовательно, капиталовложения в проектируемый объект согласно (6.5) для рассматриваемых вариантов схем составят:

 млн. руб.;

 млн. руб.

Для определения стоимости потерь электроэнергии необходимо найти годовые потери активной энергии кабельных линиях предприятия.

Суммарные потери активной электроэнергии согласно (6.15) для сравниваемых вариантов схем электроснабжения будут следующими:

 кВт∙ч;

 кВт∙ч.

Средний тариф на электроэнергии в соответствии с (6.14)

 руб. / кВт∙ч.

Тогда стоимость годовых потерь электроэнергии по (6.13)

 млн. руб.;

 млн. руб.

Таким образом, годовые эксплуатационные расходы рассматриваемых вариантов схем электроснабжения в соответствии с (6.10) составят:

 млн. руб.;

 млн. руб.

Определим значения приведенных затрат с учетом инфляции для каждого из вариантов по формуле (6.3), приняв продолжительность расчетного периода T = 25 лет:

 млн. руб.;

 млн. руб.

Таким образом, расчеты показывают, сравниваемые варианты схем электроснабжения можно считать равноценными.. Следовательно, для дальнейших расчетов принимаем первый вариант схемы электроснабжения, представленный на листе 3 графической части дипломного проекта.

7. Выбор схемы сетей до 1 кв, связующих ТП

Обеспечение бесперебойной работы промышленного предприятия, имеющего в своем составе ответственные электроприемники и потребители - основная задача автоматизации СЭС [4]. Надежность электроснабжения обеспечивается применением двух независимых источников питания.

Резервирование питания электроприемников необходимо осуществлять с минимальными затратами средств и электрооборудования. При определении объема резервирования не следует учитывать возможность совпадения планового ремонта элементов электрооборудования и аварии в системе электроснабжения. Особое внимание уделяется полному использованию перегрузочной способности трансформаторов, кабелей и другого электрооборудования в послеаварийных режимах.

В окрасочном, ремонтно-механическом, сборочном цехе и на компрессорной приняты к установке двухтрансформаторные подстанции, для питаний которых применены схемы двойных сквозных магистралей. При этом мощность каждого трансформатора достаточна для питания электроприемников I и II категорий перечисленных цехов с учетом их перегрузочной способности, а секции шин низшего напряжения оборудованы устройством АВР. При отключении одного из трансформаторов питание электроприемников автоматически переводится на оставшийся в работе трансформатор с помощью устройства АВР.

В металлообрабатывающем и сварочном цехе будут установлены однотрансформаторные подстанции, питание которых осуществляется одиночными сквозными магистралями. Нагрузка ответственных электроприемников указанных цехов составляет около 15-20% номинальных мощностей трансформаторов. Резервирование электроснабжения в данном случае выполняется по перемычкам напряжением до 1000 В от других магистралей [12]. Схема сетей до 1 кВ, связующих ТП представлена на листе 4 графической части дипломного проекта.

Выбор сечений кабельных линий до 1 кВ, связующих ТП, осуществляется по допустимому нагреву длительным расчетным током:

, (7.3)

где  - поправочный коэффициент на фактические условия прокладки; согласно [1] принимаем .

Выбранные по нагреву сечения проверяем на термическую стойкость при коротких замыканиях (КЗ). В инженерных расчетах минимально допустимое сечение проводника по данному условию определяется по выражению

, (7.4)

где  - тепловой импульс от тока КЗ, А2∙с; расчет  подробно изложен в пункте 8 пояснительной записки;

С - расчетный коэффициент, значение которого принимаются в зависимости от допустимой температуры нагрева при КЗ, материала проводника и его изоляции. Для кабелей с алюминиевыми жилами и поливинилхлоридной изоляцией С = 74 А∙с-0,5 / мм2.

Рассмотрим выбор сечения резервной линии РЛ1. Расчетную нагрузку линии принимаем равной 20% от номинальной мощности трансформатора (ТП5). Тогда расчетный ток линии по (7.2)

 А.

Выбираем по ([4], табл. П21) 2 кабеля с алюминиевыми жилами площадью сечения 95 мм2 марки АВВГ 5×95-1 с допустимым длительным током  А.

Тепловой импульс тока КЗ в начале линии, отходящей от шин низшего напряжения подстанции ТП9, от которой осуществляется резервирование электроснабжения,  А2∙с (таблица 8.4). Следовательно, минимально допустимое сечение по условию (7.4)

 мм2.

Таким образом, выбранный по нагреву кабель термически стоек.

Выбор сечений остальных кабельных линий выполняется аналогичным образом. Результаты выбора сведены в таблицу 7.1.

Таблица 7.1 - Результаты выбора кабельных линий, связующих ТП

Начало линии        Конец линии       ,

А, мм2Марка и сечение кабеля, А




 

ТП11 (Т2)

ТП2

360,8

56,0

2хАВВГ 5×95-1

408

ТП5 (Т1)

ТП3

451,1

58,6

2хАВВГ 5×120-1

480

ТП2

Цех №1

451,1

 58,4

2хАВВГ 5×120-1

480

ТП6 (Т1)

Цех №7

58,4

2хАВВГ 5×120-1

480

ТП11 (Т1)

Цех №9

360,8

56,0

2хАВВГ 5×95-1

408

ТП5 (Т2)

Цех №8

451,1

58,6

2хАВВГ 5×120-1

480

ТП4 (Т1)

Цех №10

451,1

58,4

2хАВВГ 5×120-1

480

ТП6 (Т2)

Цех №7

360,8

56,0

2хАВВГ 5×120-1

480