Следовательно, субъект бандитизма представляет собой лицо, которое достигло шестнадцатилетнего возраста. При этом, предполагающий вину в форме прямого умысла состав бандитизма с субъективной стороны, характеризуется организацией ОПГ, когда в сознание лица входит то, что оно желание организовать и организует ОПГ с целью совершения нападений, когда содержание прямого умысла при участии в нападениях - это осознание факта своего участия в них. Таким образом, субъективная сторона бандитизма характеризуется лишь прямым умыслом.
2. Уголовная ответственность и её основания
.1 Юридическая природа уголовной ответственности
Доктрина уголовного права, наличествуя такой основополагающих категорий как уголовная ответственность, понятие которой регламентировано уголовным законодательством, обуславливая неоднозначное определение в юридической литературе понятия и сути уголовной ответственности, характеризует проблему момента начала и окончания реализации уголовной ответственности.
При этом большая часть авторов утверждает, что юридическая природа уголовной ответственности: 1) обусловлено ответственностью как претерпевание в состоянии принуждения последствий, а не обязанность их претерпевания, которые проистекают из правонарушения;
) характеризуется реальным применением уголовно-правовой нормы, которое выражено в отрицательной оценке таким специальным правоохранительным органом как судом поведение лица, совершившего общественно опасное деяние и в применении к нему мер государственного принуждения;
) совершение преступлений предполагает моральное осуждение виновных лиц обществом. Здесь, стоит подчеркнуть, что уголовная ответственность лица, начинаемая с момента совершения преступления либо возбуждения уголовного дела, либо привлечения к уголовной ответственности, до принятия судом рассматриваемого решения, вбираемая в себя частичным им её несения, включает в себя освобождение от продолжения уголовной ответственности, а не освобождение от неё.
В этом случае, необходимо обратиться к трактовкам нормативно-правовых актов, которые регламентируют понятие уголовной ответственности.
Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 2, ст. ст. 75-78 УК РФ). Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 2 ст. 6 «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» и ст. 49 Конституции РФ). В этом смысле, рассматривая характер уголовной ответственности, целесообразно выделить то, что она является: 1) ретроспективной ответственностью, то есть уголовная ответственность устанавливается за совершение преступления в прошлом; 2) позитивной уголовной ответственностью, которая определяется воздержанием лица от совершения преступления, в его позитивном поведении, или то, что следует за какими-то действиями либо бездействием. Здесь, определены такие две формы уголовной ответственности как:
) осуждение без реального исполнения наказания, к примеру, условное осуждение (ст. 73 УК РФ), реализуемая через осуждение виновного лица, порицание его за содеянное от имени государства и через судимость; 2) суждение с реальным исполнением наказания, слагаемое из осуждения, исполнения наказания и судимости. Поэтому, понятие уголовной ответственности заключается в правовом последствии, в результате применения норм уголовного права к лицу, который совершил преступление, выраженное его осуждением от имени государства как виновного лица за совершение преступления, при определении в принудительном порядке вне зависимости от желания правонарушителя, его волеизъявления.
.2 Форма реализации уголовной ответственности
Как было подчёркнуто в начале главы проблема уголовной ответственности - это одна из фундаментальных проблем уголовно-правовой науки, исследование которой, равно как и любого другого института уголовного права, в конечном счёте затрагивает один либо другой аспект уголовной ответственности, представляющий собой центральным понятием уголовного права, наравне с такими категориями как «преступление» и «наказание».
При этом уровень законности и эффективности работы правоохранительных органов, правовое положение и уровень защищённости человека от преступных посягательств со стороны других членов общества и от произвола со стороны государственных органов зависит от характера разрешения вопроса в обществе об уголовной ответственности. В этом случае, в юридической литературе большая часть авторов придерживается следующих мнений о реализации уголовной ответственности.
Уголовная ответственность: 1) может существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения, субъектами которого являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой - государство в лице уполномоченного им органа - суда; 2) представляет собой применение санкции. Однако уголовное законодательство разделяет вышеуказанные категории, различая освобождение от уголовной ответственности и от наказания (ч. 2 ст. 84 УК РФ).
В этом смысле, необходимо отметить, что некоторые авторы к компонентам уголовной ответственности относят судимость, принудительные меры воспитательного воздействия и принудительные меры медицинского характера.
Здесь по основаниям применения меры уголовно-правового характера уголовную ответственность разделить на такие две группы как: 1) меры, которые применяются за совершение преступлений - меры, выраженные реализацией уголовной ответственности; 2) меры, которые не связаны с уголовной ответственностью, которые применяются по другим основаниям.
Поэтому, форма реализации уголовной ответственности вбирает в себя наказание, а также некоторые другие меры уголовно-правового характера, являющееся средством реализации уголовной политики, средством борьбы с преступностью, предусмотренным уголовным законом.
.3 Дифференциации уголовной ответственности
Сложившаяся тенденция развития нормативно-правовой базы, а также по этой причине практические потребности правоприменительных органов, которые появляются, выражает необходимость рассмотрения проблемы дифференциации уголовной ответственности.
Вид и размер уголовного наказания обусловлен общими началами назначения наказания, специальными правилами, предусматривающие наличие особых обстоятельств, которые влияют на назначение справедливого наказания, отличительная особенность которых является их связь с изменениями пределов, когда осуществляется выбор вида и размера наказания.
В доктрине уголовного права проблема механизма учёта специальных правил, не получила однозначного разрешения. Формализованные правила назначения наказания, которые предусмотрены ст. ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ, отдельными авторами трактуется таким образом. Важная общая черта специальных норм назначения наказания - это технологичность назначения наказания. Специальные нормы назначения наказания, указывая на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, устанавливают конкретный механизм их учёта. Отличительная особенность обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания, представляя собой изменение пределов, где может осуществляться выбор вида и размера наказания, обусловлена, характером и направленностью влияния на смягчение либо ужесточение наказания, а также содержание. При этом данное влияние проявляется именно в ориентированности рассматриваемых обстоятельств на ограничение судейского усмотрения преимущественно в отношении наиболее строгого наказания.
Поэтому, технологичность назначения уголовного наказания, определяющая конкретный механизм учёта специальных норм назначения уголовного наказания, как важная общая черта данных норм, характеризуется особенностями обстоятельств, которые установлены специальными правилами назначения наказания, характеризуются большей частью содержанием, то есть специфическим механизмом их учёта в установленных законом пределах санкции статьи Особенной части уголовного закона.
Одна из важнейших теоретических идей российского уголовного права, специфика которого заключается в определении преступности и наказуемости общественно опасных деяний, выражена неразрывной взаимосвязью и взаимообусловленностью между «преступлением» и «наказанием», как категориями преступления.
Конституционно-правовая база данной теории включает в себя нормы: руководствуясь которой никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию или иным мерам уголовной ответственности иначе как по приговору суда и в соответствии с законом (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ); признания и гарантии прав и свобод человека и гражданина в РФ (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ); не признания толкования одних прав и свобод как отрицание либо умаление других (ч. 1 ст. 55 Конституции РФ).
Выборочное изучение авторефератов, монографий и диссертаций отображает исследование авторов проблемных вопросов дифференциации уголовной ответственности за преступления при ограничении уголовно-правовой характеристики конкретного состава преступления: дифференциация уголовной ответственности за преступление отождествляется с основанием дифференциации уголовной ответственности. При этом необходимо выявить теоретические аспекты применения наказания и иных мер уголовно-правового характера, с целью их апробирования на практике, так как именно данные формы реализации уголовной ответственности выражаются основным средством борьбы с преступностью.
Анализ учебников и учебных пособий по дисциплине «Уголовное право», что ни в одном из учебников не было подвергнуто анализу основная форма дифференциации уголовной ответственности, то есть установленная законом наказание, а только рассмотрены проблемы квалификации преступлений. Поэтому, требует объективной оценки существующая в доктрине уголовного права традиция рассмотрения вопросов преступности деяний в отрыве от их наказуемости.
Следовательно, дифференциация уголовной ответственности определяется в качестве разновидности правотворческой деятельности, состоящей в делении закреплённой в источниках уголовного права обязанности лиц, которые совершили преступление, подвергнуться осуждению, наказанию и судимости, сформированном при учёте типовых общественной опасности преступлений и общественной опасности личности правонарушителей.
3 Институт уголовной ответственности за бандитизм
.1 Уголовная ответственность за создание ОПГ (банды)
Уголовная ответственность за организованную преступную деятельность - это уголовная ответственность за систематическое совершение преступлений предусмотрена в одной из четырёх статьях действующего уголовного закона, куда относят и организованную преступную деятельность - бандитизм ст. 209 УК РФ.
При этом целесообразно выделить то, что создание вооруженной банды - это оконченный состав преступления, что не зависит от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления. Когда совершение любых действий, результат которых образование организованной устойчивой вооруженной группы для нападения на граждан либо организации, заключаемое в создании банды, могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.д.
В этом смысле, нормативно-правовое регулирование уголовной ответственности за создание ОПГ (банды) - вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой), регламентированные ч. 1. ст. 209 УК РФ и п. 2 Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.1997 № 1, характеризуется наказанием в виде лишения свободы на срок от 10-и до 15-и лет со штрафом в размере до 1-ого мил. руб. или в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до 5-и лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от 1-ого года до 2-х лет. В этом смысле, согласно п. 2 Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.1997 № 1 банда, как организованная устойчивая вооружённая группа из двух и более лиц, которая заранее объединилась с целью совершения нападений на граждан или организации, может быть создана и с целью совершения одного, однако требующего тщательной подготовки нападения.
Руководствуясь же п. 21 Постановлением Пленума ВС РФ от 10.06.2010 № 12, ответственность за участие в другом конкретном преступлении если, наряду с участием в таком сообществе (организации), создание устойчивой вооруженной группы либо банды для нападения на граждан или организаций, а также руководство данной группой или бандой, участниками преступного сообщества или преступной организации, образуя реальную совокупность преступлений, подлежащая квалификации по ст. ст. 209 и 210 УК РФ. Здесь, необходимо отметить, что диспозиция ст. 209 УК РФ не связывает ответственность за организацию и участие в банде со сроками ее создания, а также наличием лидера.
Поэтому, уголовная ответственность организатора ОПГ (банда), которая не совершает преступлений либо существует непродолжительное время, когда данная преступная группа не признаётся устойчивой и организованной преступной группой является практически исключённой. Следовательно, уголовной ответственностью за создание ОПГ (банды) является уголовной ответственностью за деяние, предусмотренной Особенной часть уголовного закона за нападения на граждан или организации, а также за руководство группой (бандой), за которое предусмотрено лишение свободы на срок от 10-и до 15-и лет со штрафом в размере до 1-ого миллиона руб. либо в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период до 5-и лет или без подобного, а также с ограничением свободы на срок от 1-ого года до 2-х лет.
.2 Уголовная ответственность за участие в ОПГ (банде)
Как было отмечено ранее, лицо, которое создало ОПГ (банду), подлежит уголовной ответственности за его организацию, а также руководство её, другие же участники ОПГ (банду) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, которые предусмотрены ст. ст. 209 УК РФ.
При этом стоит выделить то, что обособленное положение данной уголовно - правовой нормы, которая регламентирует ответственность за участие в банде, в совокупности с отсутствием взаимосвязи с нормами Общей части уголовного законодательства характеризуют противоречивость её применения, при несоответствии квалификации обстоятельствам деяния, а также, назначение несправедливого наказания. Когда на практике большую сложность вызывает процесс доказывания факта бандитизма и разграничения со смежными составами, в частности с преступлениями, которые были совершены в составе ОПГ (банды).
В этом случае, не обладающая самостоятельным содержанием, по сути, превратившаяся в юридическую фикцию норма, которая является предусмотренной ч. 2 ст. 209 УК РФ, то есть участие в устойчивой вооруженной группе или банде либо в нападениях, которые ею совершались. В этом смысле, необходимо провести анализ законодательной базы уголовной ответственности за участие в ОПГ (банде).
Согласно ст. 35 УК РФ, совершение преступлений в составе организованной преступной группы (банды) влечёт Уголовную ответственность за участие в банде, в бандитских нападениях, и в конкретных преступлениях, которые предусмотрены соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Поэтому, участие в ОПГ (банде), регламентированное п. 9 Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.1997 № 1, характеризуется непосредственным участием в совершаемых ею нападениях и выполнение членами банды других активных действий, которые направлены на её финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.д. Следовательно, вид наказания за участие в ОПГ (банде) определяется лишением свободы, срок которого от 8-и до 15-и лет, а также штрафом, включая его размер - до 1-ого мил. руб. либо в размере заработной платы (другого дохода осужденного) за период до 5-и лет либо без такового, в том числе ограничение свободы на срок до 1-го года.