Введение
уголовный бандитизм преступление
Проблема. Изменения в характере общественных отношений, которые происходят в настоящее время, способствуют активизации деятельности лиц, склонных к деструктивным формам поведения. Отечественный исторический опыт, удостоверяя влияние аналогичных процессов на состоянии организованной преступности, включая бандитизм, средствами уголовного права, обуславливая применение норм уголовного законодательства.
На прежнем уровне в РФ остался бандитизм - зарегистрировано 183 преступления по ст. 209 УК РФ (2013) и 184 преступления (2012), что обуславливает тенденцию снижения лишь на 0,5%, при удельном весе в структуре преступности 0,01 % (2013) и 0,01% (2012).
Криминологическое определение явления организованной преступности. Положение о бандитизме в качестве основных проявлений организованной преступности корыстно-насильственной направленности. Основы общественной безопасности как родовой объект бандитизма предлагается считать. Законодательное определение бандитизма и его два критерия - организованность и устойчивость, степень развития которых чётко отграничивает данные формы соучастия друг от друга и от группы, сплотившейся по предварительному сговору. Механизм применения законодательства об ответственности за бандитизм и решение проблемных ситуаций, которые возникают в ходе правоприменения.
Актуальность исследования. Сопровождается беспрецедентное повышение криминализации общества и развивающейся экономикой в РФ динамично прогрессирующая преступность, становящаяся всё более организованной, профессиональной, изощренной, жестокой и агрессивной. Где увеличение в структуре преступности группового и организованного своего проявления, как одна из серьезнейших проблем, с которой столкнулись российское общество и РФ, характеризуется посткризисным периодом развития финансовой и хозяйственной сфер. Желая подвергнуть контролю властные управленческие и хозяйственные структуры, участвуя в разжигании политических, социальных и международных конфликтов, смыкаясь с международной преступностью, при усилении своей вооруженности и противостояния, организованная преступность вторглась в экономику, вмешалась в политику.
Степень разработанности проблемы. Короткое обозрение учебников, учебных пособий по дисциплине «Уголовное право», диссертаций об уголовной ответственности, научных статей санкционирует заключение о том, что тема «Уголовная ответственность за бандитизм», недостаточно разработанная и требующая дальнейшего раскрытия, в научных исследованиях, обусловленная современными политическими условиями - вооружённый конфликт на Юго-востоке Украины, граничащий с РФ.
Целью исследования этой курсовой работы является определение степени уголовной ответственности, объёма квалификации деяний лиц, которым инкриминируют бандитизм при выявлении таких оценочных признаков ОПГ (банды) как организованности и устойчивость, определении её руководителей и организаторов, характеристики функциональных обязанностей её рядовых участников.
Задачи исследования данного труда представляют собой: 1) формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм через историческую призму; 2) общественная опасность в качестве самостоятельного признака преступления; 3) уголовно-правовая характеристика бандитизма; 4) юридическая природа уголовной ответственности; 5) форма реализации уголовной ответственности; 6) дифференциации уголовной ответственности; 7) уголовная ответственность за создание ОПГ (банды), за участие в ОПГ (банде), за бандитизм лиц с использованием своего служебного положения и несовершеннолетних лиц.
Методы исследования. Методологическая основа курсовой работы определяет диалектический материализм в качестве фундаментального метода познания, формально-логический, исторический, системный, сравнительный и конкретно-социологический методы исследования. Утверждения и заключения данного труда обосновываются исследованием Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, нормативной базы иных отраслей права, а также Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.1993 № 9 и от 17.01.1997 № 1.
В процессе подготовки курсовой работы было повергнуто анализу историческая, уголовно-правовая и криминологическая отечественная литература, а также научные работы ученых зарубежных стран, которые относятся к проблеме исследования. Предмет изучения этого труда определил необходимость изучения, кроме учебников и учебных пособий, литературы по уголовному праву, специальные монографические работы и диссертации, а также статьи в периодической печати по проблематике исследования.
Экспериментальная основа курсовой работы представляла собой итоги проведённых исследований судебной практики ВС РФ, уголовных дел о бандитизме, анкетных опросов работников правоохранительных органов, данных ряда криминологических и уголовно-правовых исследований, статистические данные в установленном порядке МСПД по через ГИЦ МВД РФ магистральным сетям передачи данных.
Практическая значимость. Использование заключений и суждений в усвоении теоретических аспектов бандитизма как преступления против общественной безопасности.
1. Бандитизм - преступление против общественной безопасности
.1 Формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм через историческую призму
Значительный рост преступности, относящийся к периоду царствования первого российского императора Петра I (1721), характеризовавшийся появлением беглых крестьян, пополнявших преступную среду, обусловленный появлением воровских шаек, перераставших в банды, цель создание которой, на сегодняшний день - нападение на граждан (организаций). При этом решение проблемы предотвращения преступлений, являющееся неразрывно связанным с глубоким криминологическим рассмотрением преступности, а также разнонаправленной оценкой в ретроспективном аспекте и через прогностическую призму, которая позволяет полнее осмыслить правовую природу бандитизма.
Генезис отечественного законодательства о преступлениях, которые стали прототипом нынешнего бандитизма, характеризованный своей целью фиксации преступлений, совершаемых шайками, в XX в., обусловлен введением такого нового термина как «бандитизм», при закреплении его характерных признаков, отличающих его от других преступлений против общественной безопасности.
Нормативно-правовая база Советской России и СССР об уголовной ответственности за бандитизм впервые включала в себя: 1) появление термина «бандитизм» (Декрет СНК РСФСР от 20. 07. 1918); 2) формулирование определения состава бандитизма (Декрет ВЦИК от 20. 07. 1919);
) обстоятельства, отягчающего наказание (Декрет ВЦИК от 08. 04. 1920); 4) введение обязательного признака банды - её вооруженность (Декрет ВЦИК РСФСР от 02. 02. 1921); 4) определение бандитизма как усеченный состава (УК РСФСР от 01. 06. 1922); 5) определение цели, для которой создавалась банда - нападения на государственные, общественные предприятия или учреждения либо на отдельных лиц (Закон СССР от 25 12. 1958). При этом в советский период историко-правовая точка зрения, представляла все преступные действия, которые совершённые в процессе нападения, как образование состава бандитизма, не требовавшее дополнительной квалификации в качестве самостоятельных преступлений. В этом случае, уголовная ответственность за бандитизм в историческом опыте своего применения, представленный в УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ, вбирала в себя использование таких различных терминов с целью определения вооруженной преступной группы: шайка (Декрет ВЦИК от 20. 06. 1919); вооруженная шайка (ст. 76 УК РСФСР от 01. 06. 1922 года); вооруженная банда без раскрывания своих признаков (ст. 59.1 УК РСФСР от 22. 11. 1926 года и ст. 77 УК РСФСР от 27.10.1960).
Здесь, выражая основные этапы происхождения уголовного законодательства об ответственности за бандитизм, целесообразно определить: 1) первый этап (1918 - 1957) как криминализацию бандитизма, где первостепенный нормативно-правовой документ - Декрет СНК РСФСР от 20. 07. 1918, который ввёл термин «бандитизм»;
) второй этап (1958 - 1996) в деидеологизации бандитизма, когда:
несмотря на включение в гл. «Государственные преступления» УК РСФСР от 27.10.1960, бандитизм, оценка бандитизма осуществлялось общеуголовным преступлением; исключёнными из диспозиции являлись нормы об уголовной ответственности за бандитизм, то есть действия, характеризуемые остановкой поездов, разрушением железнодорожных путей, других средств сообщения и связи;
впервые была определена цель, для которой создаётся вооруженная банда, с целью совершения нападений (Закон СССР от 25 12. 1958);
) третий этап (1997 - по сегодняшний день) - модернизация бандитизма, начало которого связано с вступлением в законную силу УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ и легальным закреплением бандитизма в качестве усеченного состава или квалификации действий участников банды по совокупности преступлений (Приложение А). Поэтому, Указ Президента РФ от 14.06.1994 № 1226, существенно расширил правовое поле борьбы с бандитизмом, когда 156 уголовных дел было возбуждено в отношении бандформирований в 1994 году, что являлось в два раза больше, чем за период с 1991 по 1993 год.
При этом было зарегистрировано 249 преступлений, которые предусмотрены ст. 77 УК РСФСР от 27.10.1960, за которые осуждено 365 человек. Однако Указом Президента РФ от 14.06.1997 № 593 Указ Президента РФ от 14.06.1994 № 1226 утратил силу, усугубив борьбу с бандитизмом, которая велась слабо, если рассматривать её через призму «второй чеченской кампании». Следовательно, ретроспективный анализ отечественного законодательства об ответственности за бандитизм, который был произведён, позволяет глубже осмыслить его правовую природу.
Следовательно, в 2013 году: 1) зарегистрировано 2 млн. 799,6 тыс. преступлений, темпы прироста составили 1,4% в сравнении с предыдущим годом, при основную доли в структуре преступности имущественных преступлений (1 млн. 677,2 тыс., 60,0%, за 2012 год);
) привлечены к уголовной ответственности 15,2 тыс. либо на 1/3 больше их лидеров и активных участников (Приложение Б). В этом случае, Таким образом, состав бандитизма, признававшийся как особо тяжкое преступление, с момента криминализации общества, выражался признаками и формами при уточнении принятого каждого последующего законодательного акта по борьбе с данным явлением.
.2 Общественная опасность в качестве самостоятельного признака преступления
Определяя, решающий и устанавливающий критерий, который свидетельствует о социальной потребности в криминализации деяния, целесообразно отметить общественную опасность деяния или свойство, которое заключается в способности деяния причинять вред или ущерб общественным отношениям и интересам, взятым под охрану законом. Относительное изучение имеющихся мнений, отображая свою условную полярность, выражает общественной опасности как природу преступного деяния, обуславливая их объективные свойства. Общественная опасность: 1) имеет отношение к природе права, поскольку она относится к бытию человека, к его инстинкту самосохранения; 2) имеет отношение к природе права, поскольку она является базовым основанием сохранности правовых благ, исторически охраняемых уголовным законом;
) является самостоятельным признаком преступления и имеет свой собственный состав; 4) представляет собой состояние человека, общества и государства, их способность к адекватному, безопасному восприятию вещей и явлений, окружающих их внешних обстоятельств; 5) выражено состояниями (свойствами) вещей, их пригодность или непригодность для членов социума; 6) обуславливает результат движения науки этой отрасли права к очередному представлению об общественной опасности, а не к понятию «общественная опасность». Поэтому, общественная опасность представляет собой самостоятельный признак преступления, при наличии своего собственного состава: объект, субъект, субъективная и объективная сторона.
Законодательное регулирование общественной опасности вбирает в себя обстоятельства: 1) происшествия, которые подлежат доказыванию (ст. 73 УПК РФ) и исключающие преступность деяния (гл. 8 УК РФ);
) смягчающие (отягчающие) наказание (гл. 10 УК РФ); 3) освобождающие от уголовной ответственности (гл. 11 УК РФ). Следовательно, учёт общественной опасности деяний, которая выражается в возможности причинения или в создании угрозы причинения физического вреда диктуют нормативно-правовые акты при установлении уголовной ответственности за действие (бездействие). Судебная практика относительно общественной опасности обуславливает степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2).
Таким образом, преступление признаётся общественно опасным тогда, когда оно оказывает деструктивное воздействие на отношения, которые охраняются законом, нарушая их нормальное развитие, при ущемлении интересов личности, общества и государства.
.3 Уголовно-правовая характеристика бандитизма
Исторический анализ формирования отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм, а также на сегодняшний день сложившаяся криминогенная ситуация в РФ без сомнения определяют бандитизм как отдельный особо опасный вид поведения вооруженной группы людей, которые специально объединились с целью нападений на граждан (организаций). При этом в судебной практике бандитизм в качестве вида преступления, фактически нашедший своё самостоятельное значение, наличествует проблемой квалификации бандитизма.
В этом случае, законодательное закрепление получил факт признания банды как устойчивой вооружённой группы, которая образовалась с целью нападения на граждан и организации (ст. 209 УК РФ). Где, понятие вооружённой банды, являясь одним из видов преступного сообщества, предполагает такие четыре обязательных признака как число лиц, которые образуют банду, цели объединения между собой данных лиц, характер связи, объединения между этими лицами и наличие оружия.
Отталкиваясь от самостоятельного признака преступления объект, субъект, субъективная и объективная сторона, необходимо определить соответствующие признака бандитизма (Приложение В). Руководствуясь ст. 209 УК РФ, объект бандитизма - это общественная безопасность, являющееся основным непосредственным объектом преступления, где дополнительные признаки деяния представляют собой отдельные отношения, которые определяются характером преступлений, которые конкретно совершаются в ходе бандитских нападений (жизнь и здоровье граждан, собственность и т.д.). С целью уяснения объективной стороны бандитизма первостепенно стоит дать правильную оценку самого понятия банды, которое определено выше, то есть организованная устойчивая вооруженная группа из двух (более лиц), которые являются заранее объединившимися для совершения одного нападения, но требующего тщательной подготовки или нескольких нападений на граждан (организаций). При этом главенствующая составляющая состава бандитизма - это выявление признаков ОПГ, так как преступная группа положена законодателем в основу формулировки термина «бандитизм». Поэтому, объективная сторона бандитизма представляет собой - совокупность «криминологических признаков» ОПГ (Приложение Г).
Теоретическая и практическая проблема квалификации бандитизма по признаку субъекта преступления заключается в том, что субъект бандитизма включает в себя:
физическое и вменяемое лицо, которое достигло возраста шестнадцати лет; участник банды (лицо, не являющееся членом банды, однако осознающее своё участие в нападении, совершаемом бандой); лицо, которое занимает служебное положение; согласно, ст. 20 УК РФ лицо, совершившее различные преступления в составе банды, подлежащее ответственности только за конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с четырнадцатилетнего возраста в возрасте от 14 до 16 лет (п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2).