Усечённо-конические горшки с высоко расположенным ребром представлены зерновиком из жилища 6 и фрагментарно. Венчик прямой, край его срезан горизонтально. Дно вогнуто. В тесте - шамот, обжиг неполный, цвет тёмно-серый. Нижняя часть сосуда шероховатая, другие поверхности подлощены. По ребру - налепной валик с пальцево-ногтевыми вдавлениями, с которым соединены отрезки такого же валика, спускающегося на ребро (рис. 10/2). Зерновики найдены во всех жилищах.
Широкие горшки представлены сосудом из жилища 5 и фрагментарно. Устье шире дна, плечики выпуклые, поверхность покрыта барботином. Венчик прямой с закруглённым краем, под ним пальцевые бороздки, отделяющиеся пояском пальцево-ногтевых вдавлений, ниже которого - парные налепы и одиночные бугорки, расположенные в средней части сосуда (рис. 10/3). Встречены небрежно заглаженные сосуды.
Биконические горшки представлены целым сосудом и фрагментарно. Сосуд биконический, устье шире дна, венчик прямой, слегка отогнут внутрь. Ребро - посредине тулова. Горло опоясано врезной линией, от которой опускаются отрезки налепных валиков с пальцево-ногтевыми вдавлениями (рис. 10/4). Орнаментация сосудов неодинакова: парные пальцево-ногтевые вдавления по горлу, одинарные бугорки, вертикальные налепные валики с вдавлениями в сочетании с врезными линиями; каннелюры по горлу, под которыми зигзагообразная врезная линия; концентрический поясок из коротких вдавлений, под которыми - арочные изгибы врезных линий.
Приземистые конические чаши с устьем шире донца. Венчик не выделен, с закруглённым краем, под ним орнамент из концентрических налепных валиков с вдавлениями (рис. 10/5) или с врезными линиями, образующими окружности (рис. 10/6).
Конические миски - также фрагментарны. Поверхность заглажена, со следами пальцев (рис. 10/7).
Миски с «S-видным профилем» - фрагментарны. Имеют оттянутый наружу венчик и выраженное ребро, бывают глубокие и неглубокие. Большинство из них не орнаментированы, хотя под венчиком встречаются каннелюры. Часто на ребре имеется налепная ручка с горизонтальным отверстием (рис. 10/8, 10/9).
Сковороды представлены двумя фрагментами. Форма коническая, бортик невысокий, закругляется у дна (рис. 10/10).
Столовая керамика. Отличительные особенности - двустороннее лощение, роспись белой краской либо окраска отдельных зон и участков красной охрой, нанесённой после обжига. Тесто без видимых примесей. Цвет от серого до чёрного. Иногда керамика вторично обожжена. Лощение сочетается с горизонтальными или косыми каннелюрами, врезным углублённым орнаментом из линий или вдавлений, насечками, ручками-ушками и росписью белой краской. Орнаментированная керамика составляет 25,3%.
Шаровидные горшки представлены фрагментами. Венчики являются продолжением стенок, загнутых вовнутрь. Края их закруглены, с внешней стороны имеют пальцевую бороздку. Один сосуд орнаментирован широкими каннелюрами и бугорками на плечиках, ниже нанесены врезные линии; под краем венчика - роспись горизонтальными и косыми белыми линиями (рис. 10/11).
Биконические горшки - фрагментарны. Края венчиков закруглены либо косо срезаны наружу. Венчики продолжают стенки, загнутые вовнутрь. Наибольшее расширение тулова приходится на верхнюю треть. Орнаментированы горизонтальными и косыми каннелюрами, врезными и белыми горизонтальными и косыми линиями, либо трёхгранным валиком с пальцевыми вдавлениями. Некоторые части сосудов, преимущественно часть венчика или придонные зоны, окрашены изнутри красной охрой (рис. 10/12).
Конические горшки представлены сосудом из жилища 7. Донца сосудов вогнуты. Орнаментация разнообразна: горизонтальные и косые каннелюры, врезные линии, редкие вдавления, роспись белой краской и красной охрой. Есть ручки-упоры (рис. 10/13).
Миски с S-видным профилем - фрагментарны. Венчик резко отогнут наружу, ребро тулова чётко выражено. Донце вогнуто. Орнаментация разнообразна: выделение ребра, врезные линии, вдавления, каннелюры, ручки с горизонтальными отверстиями. Снаружи и изнутри - роспись белой краской. Иногда придонная часть окрашена красной охрой (рис. 12/1).
Цилиндро-конические миски представлены экземпляром из слоя. Ребро тулова сглажено, донце вогнуто. Орнаментация - каннелюры. Имеется также уникальная мисочка с вогнутым донцем, каннелированная изнутри. Снаружи она украшена двумя концентрическими поясами вдавлений (рис. 10/14).
Конические миски - крайне фрагментарны.
Крышки также представлены фрагментарно. Орнаментация: врезные линии, роспись белой краской в сочетании с зонами красной охры. Наружная поверхность по лощению ангобирована и расписана (рис. 10/15-16). Отличаются размерами и оформлением ручек - грибовидных (рис. 10/17) и цилиндрических с вдавленной вершиной (рис. 10/18).
Тазы единичны. Форма - коническая. Внешняя поверхность иногда каннелирована.
Кубки представлены формой из слоя. Поверхность заглажена, орнаментирована вертикальными каннелюрами и пальцевыми вдавлениями.
«Цедилки» представлены сосудом из жилища 6 и фрагментами. Имеют биконическую форму и коническую подставку. Венчик продолжает стенки, загнутые вовнутрь. В нижней части стенок - сквозные отверстия (рис. 10/19).
Существуют также отдельные типы посуды - дымари и миниатюрные сосудики, очевидно, вотивного характера.
Дымари конической формы, внутри полые. На стенках - сквозные отверстия, проколотые снаружи. Поверхность заглажена, цвет светло-коричневый (рис. 10/20). Известны в культуре Сэлкуца и на поселении Стойкань.
Миниатюрные сосудики представлены формами из слоя и жилищ 6 и 7. Толстостенный сосудик из слоя - биусечённо-конический, с наибольшим расширением тулова в середине высоты (рис. 10/21). Сосуд из жилища 6 биусечённо-конический, с закруглённым ребром скошенным вовнутрь краем венчика (рис. 10/22). Аналогия ему имеется на поселении Сучевень. Третий сосуд цилиндрический, с перехватом в середине тулова и вогнутым донцем (рис. 10/23).
Ложки имеют овальную форму, с заглаженной или подлощённой жёлто-оранжевой поверхностью. В тесте - мелкий шамот (рис. 10/24).
Антропоморфная пластика. Представлена 13 обломками женских статуэток, украшенных, за исключением одной, врезным орнаментом. Пластика выполнена из хорошо отмученной глины с примесью шамота. Обжиг равномерный, цвет от светло-коричневого до тёмносерого, в изломе - чёрный. Поверхность заглажена, иногда - залощена. Голова выражена конусом. Один обломок торса сильно схематизирован: треугольником сужается к голове, сбоку проколоты горизонтальные отверстия. Выступы грудей соприкасаются с врезной линией полового треугольника, на котором точкой обозначен пупок. С оборотной стороны линиями показана перевязь с опускающимися на неё двумя диагональными врезными линиями (рис. 11/2).
Другие обломки достаточно реалистичны, изображают женщин в позе «Оранты». Их торсы прямые, плоские, руки согнуты в локтях и подняты вверх; плодородие олицетворяет выпуклый живот с отверстием-пупком. Грудь выражена бугорками. С обратной стороны канавкой выделен позвоночник (рис. 11/4). На сгибах локтей и бёдрах имеются сквозные отверстия (рис. 11/1). Торс плавно переходит в бёдра, отделяясь от ягодиц врезными линиями. Ягодицы образуют рельефную горизонтальную площадку (рис. 11/5).
Ножки статуэток - разделённые и сомкнутые. Есть случай смыкания ножек у щиколотки. Нижняя часть статуэток орнаментирована. По бёдрам косо ниспадают ленты врезных линий, иногда со следами красной охры. Выраженная стеатопигия подчёркнута врезным орнаментом в виде спиралей и замкнутых овалов (рис. 11/3). Аналогичные статуэтки известны на гумельницких поселениях Молдавии, Украины и Румынии [2, рис. 63/1 - пос. Лопацика; 6, с. 112, рис. 50/8 - пос. Новонекрасовка I].
Зооморфная пластика. Представлена тремя ручками черпаков и сосудами. Два фрагмента ручек черпаков изображали птичьи головы, а один был оформлен в виде конической головки с ушками и сквозными отверстиями глаз. Поверхность заглажена и залощена. Особый интерес вызывает уникальный сосуд, выполненный в виде сводчатого туловища животного с горловиной-шеей в одном из верхних концов и плоской овальной платформой-дном на четырёх конических ножках. По бокам сосуд симметрично орнаментирован врезными полукружиями линий. Его передняя и задняя части покрыты близким орнаментом, по бокам - более крупным. Овальной формы горловина-шея выделена концентрической бороздкой, от которой вниз по туловищу, над передним полукружием, опущены два коротких отрезка врезных линий. Стенки и дно небрежно заглажены. Заметна асимметричность сосуда. Сосуд, возможно, изображает свинью (рис. 12/3). Близкие изделия встречены на поселении Банята [5, Обр. 52] и телле Плоска-Могила [7, Обр. 79а]. Они изображают соответственно барана и собаку.
Интересны две ножки сосуда: одна коническая, другая - со ступнёй, крепившейся к плоской, с закруглёнными углами, платформе - дну сосуда. На стенках сосуда - вертикальные врезные линии (рис. 12/2). Экземпляры таких сосудов встречены на теллях Хотница [7, Обр. 56в] и у г. Шумен [5, Обр. 108] (рис. 12/4-6). Наибольшим количеством и стабильностью форм отличаются «аски». Характерная особенность - выступы на тулове, имитирующие хвост утки, подчёркнутые каннелюрами, либо врезными линиями, окрашенными красной охрой (рис. 10/21, 22).
Амулеты представлены тремя изделиями, имеющими плоскую ромбическую форму. Изготовлены из глины с примесью шамота, поверхность лощёная. Цвет от светло-охристого до чёрного. Угол и отверстие первого амулета выделены на одной стороне полукружьями углублённых линий, заполненных красной охрой (рис. 9/6). Другой экземпляр имеет семь отверстий: четыре по вершинам ромба и три в центре. Два угловых отверстия имитированы. Амулет орнаментирован с обеих сторон короткими зигзагами прочерченных линий (рис. 9/8).
Данные палинологического анализа. Результаты палинологического исследования Палинологические определения проведе-ны кандидатом геологических наук К.В. Кременецким. показывают абсолютное преобладание на поселении пыльцы травянистых растений. Древесная пыльца составляет не более 6% общего количества и представлена сосной, в меньшей мере елью, берёзой, ольхой, лещиной, липой, дубом, грабом и грабинником. В травянистой части спектра отмечено присутствие сложноцветных, лютиковых, крестоцветных. Пыльца злаков составляет 4% общего количества, а бобовые и горчичные представлены отдельными пыльцевыми зёрнами. Данные анализа свидетельствуют о разнотравно-злаковом характере растительности. При этом антропогенное воздействие на растительный покров в период функционирования поселения было невелико [3, с. 64-65].
Данные остеологического анализа.
Анализ костных остатков, обнаруженных на поселении, приводит к выводу о высоком уровне развития животноводства. Домашние животные составляли 88% общего количества особей. Состав стада оказался следующим:
42% - крупный рогатый скот (КРС), 22% - мелкий рогатый скот (MPC), 20% - свиньи и 4% - лошади.
Дикие животные представлены следующим образом:
4% - дикие ослы,
4% - быки,
2,5% - благородный олень и 0,5% - дикая свинья.
Кости собаки и птицы единичны Остеологические определения проведены доктором биологических наук А.И. Давидом..
Результаты анализов указывают на животноводческо-земледельческий характер ведения хозяйства на данном поселении. Можно также отметить известную однородность состава инвентаря и фаунистических остатков из разных комплексов. Наличие лишь единичных крупных сосудов, бедность ассортимента орудий труда, отсутствие украшений и целых предметов культа позволяют сделать вывод об оставлении поселения Тараклия его обитателями и, возможно, о небольшом сроке его существования.
Литература
1. Бейлекчи В.С. К вопросу о начале проникновения древне-ямных племён в Днестровско-Прутское междуречье // Археологические исследования в Молдавии в 1981 году. Кишинёв: Штиинца, 1985. С. 23-41.
2. Бейлекчи В.С. Ранний энеолит низовьев Прута и Дуная. Кишинёв: Штиинца, 1978. 155 с.
3. Кременецкий К.В. О палеогеографии юга Днестровско-Прутского междуречья в эпоху Гумельницкой (Болградской) культуры // Известия АН МССР. 1987. №3. С. 64-65.
4. Манзура И.В., Сорокин В.Я. Гумельницкое поселение у пгт. Тараклия // Археологические исследования молодых учёных Молдавии. Кишинёв: Штиинца, 1990. С. 78-93.
5. Радунчева А. Доисторическое искусство в Болгарии: пятое-второе тысячелетие до н.э. София: София-пресс, 1971. 120 с.
6. Субботин Л.В. Памятники культуры Гумельница Юго-Запада Украины. Киев: Наукова думка, 1983. 139 с.
7. Тодорова X. Энеолит Болгарии. София: София-пресс, 1979. 104 с.
References
1. Beilekchi V. [То the question about the beginning of the penetration of the old pit tribes in the Dniester-Prut interfluve]. In: Arkheologicheskie issledovaniya v Moldavii v 1981 godu [Archaeological research in Moldova in 1981]. Chisinau, Shtiintsa Publ., 1985, pp. 23-41.
2. Beilekchi V Rannii eneolit nizov'ev Pruta i Dunaya [Early Eneolithic in the lower reaches of the Prut and Danube]. Chisinau, Shtiintsa Publ., 1978. 155 p.
3. Kremenetskii К. [The paleogeography of the South of the Dniester-Prut interfluve in the era Gumelnitsa (Bolgrad) culture]. In: Izvestiya AN MSSR, 1987, no. 3, pp. 64-65.
4. Manzura I., Sorokin V [Gumelnita settlement at the town Taraclia]. In: Arkheologicheskie issledovaniya molodykh uchenykh Moldavii [Archaeological researches of young scientists of Moldavia]. Chisinau, Shtiintsa Publ., 1990, pp. 78-93.
5. Raduncheva A. Doistoricheskoe iskusstvo v Bolgarii: pyatoe-vtoroe tysyacheletie do n.e [Prehistoric art in Bulgaria: the fifth-second Millennium ВС]. Sofia, Sofiya-press Publ., 1971. 120 p.