В 1954 г., после подавления восстания в Восточной Германии (1953 г.), МКСП учредила так называемый Берлинский комитет, целью которого было оказание помощи трудящимся за "железным занавесом" (для этого создавался фонд в 1 млн. немецких марок), а также ведение пропаганды в странах Восточной Европы [3, ф.5451, оп.43, д.1126, л.163-201]. Антисоветская пропаганда МКСП становилась все более активной. В первой половине 1950-х гг. "в результате усиления влияния американцев МКСП начала расширять свои враждебные действия и клеветническую пропаганду против СССР и других стран социализма", - отмечалось в "Справке о деятельности МКСП в 1956 году", подготовленной в ВЦСПС для ЦК КПСС [3, ф.5451, оп.43, д.1298, л.103-172]. Особо бурную активность МКСП развернула в связи с событиями в Венгрии и Познани в 1956 г.
При этом в СССР после ХХ съезда КПСС, в годы "хрущевской оттепели", начали в определенной степени пересматриваться установки в сфере ведения пропаганды, в том числе профсоюзной. Если до этого советское руководство ориентировало ВФП на бескомпромиссную наступательную борьбу против МКСП, то теперь акценты начали несколько смещаться. Так, в составленной в ВЦСПС справке "Содержание и сущность антисоветской пропаганды мКсП" [3, ф.5451, оп.43, д.1298, л.56-88] были проанализированы все пропагандистские приемы, применявшиеся МКСП в ее "нападках на советские профсоюзы". "Лейтмотивом нападок пропаганды МКСП на профсоюзы СССР" были обвинения в том, что они не свободны, служат орудием в руках партии и правительства и не защищают интересы трудящихся. Пропаганда МКСП утверждала, что коллективные договоры, которые заключаются в СССР профсоюзами, никакой роли в решении вопросов зарплаты не играют и обязательны только для рабочих, но не для администрации. Труд в СССР имел принудительный характер, доказательством чего, как считали в МКСП, являлись существовавшие в СССР трудовые книжки. "Смертным грехом" считала МКСП участие советских профсоюзов в выполнении производственных планов, сокращении непроизводительных расходов и росте производительности труда. Кроме того, в СССР законодательством не предусматривалось право на забастовку.
Выводы, к которым пришли авторы справки, заключались в следующем: хотя по содержанию пропаганда МКСП была "клеветнического характера", она имела некоторое влияние в силу того, что трудящиеся капиталистических стран порой имели весьма смутное или неправильное представление о советской действительности и политике правительства и КПСС. В то же время советская пропаганда по линии профсоюзов зачастую велась без учета того, что являлось предметом наиболее ожесточенных нападок пропаганды МКСП. В пропагандистских материалах советских профсоюзов такие темы, как социальное страхование, организация труда и отдыха, профессиональное обучение, охрана здоровья слишком доминировали над темами, по которым выступала с нападками пропаганда МКСП: коллективные договоры, участие профсоюзов в решении вопросов зарплаты и рабочего времени. Отныне, как считали авторы справки, при подготовке пропагандистских материалов, которые рассылались зарубежным профорганизациям, следовало уделять главное внимание "неудобным" вопросам, которые до этого советская профпропаганда старалась "обходить": причины отсутствия в СССР забастовок, равная оплата за равный труд, взаимоотношения между партией, правительством и профсоюзами, участие рабочих в управлении производством.
Эти темы начали подниматься и в пропагандистских изданиях ВФП. Теперь ВФП, стараясь давать "правильную картину положения трудящихся в социалистических странах и сообщая об их больших достижениях в экономической и социальной области", начала также говорить и "о проблемах и трудностях, возникающих при построении социализма". В целом, что касается освещения жизни стран социализма, то, как считали пропагандисты ВФП, в этом отношении с апреля 1956 г. началось "заметное улучшение". Журнал ВФП начал показывать также "специфическую роль профсоюзного движения в этих странах" [4, с.114].
Появились и новые акценты в пропагандистской борьбе ВФП против МКСП. Основную вину за отсутствие единства и взаимопонимания в международном профдвижении ВФП по - прежнему возлагала на своих идеологических визави, которые предпочитали "скрещивать копья с ВФП и со сторонниками единства внутри своих собственных организаций, нежели противодействовать нажиму капиталистов". Но если раньше в отношении МКСП использовались такие дефиниции, как "орудие англо-американского империализма", то теперь разоблачение "пагубного влияния, которое оказывают на трудящихся некоторые руководители МКСП" делалось уже "в умеренной форме, исключающей всякие преувеличения и резкости" [4, с.112]. Однако пропагандисты АФТ и МКСП, восприняв это как признак слабости, продолжали не стесняться в своих выражениях в адрес ВФП.
Итак, хотя прямой конфронтации с бывшими западными союзниками после победы над Германией и до весны 1946 г. еще не было, советское руководство уже готовилось дать им пропагандистский отпор. На передний план при этом оно выдвигало профсоюзы, поскольку их пропагандистские выпады против Запада можно было легко объяснить их якобы "независимой точкой зрения". Кроме того, в это время наибольшую антисоветскую и антикоммунистическую пропагандистскую активность проявлял профцентр АФТ, тогда как государственные органы пропаганды на Западе предпочитали занимать в целом лояльные позиции в отношении СССР.
Несмотря на ограниченные возможности, в конце 1940 - начале 1950-х гг. советская профсоюзная пропаганда смогла развить на Западе довольно значительную активность и добиться заметных успехов. Эти успехи были обусловлены тем обстоятельством, что ВФП смогла воплотить в жизнь главный принцип пропаганды
ее непрерывность. Это сделало ее, как признавали западные идеологические противники [1, с.371], "наиболее боеспособной" из всех фронтовых организаций.
Главные пропагандистские усилия ВЦСПС и ВФП сосредоточивали против МКСП. В конце исследуемого периода советская внешнеполитическая профсоюзная пропаганда начинает приобретать характер пропагандистской обороны, контрпропаганды