Что характеризуется под назначением уголовного наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении? Законодательное регулирование поставленного вопроса заключается в следующем. Срок (размер) наказания лицу, который является признанным присяжными заседателями виновным в совершении преступления, однако заслуживающим снисхождения, не может превышать 2/3 максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 1 ст. 65 УК РФ).
Содержание судебной практики, относительно назначения уголовного наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, находится в пределах данного вердикта о снисхождении к лицу, совершившему преступление, в установлении альтернативных видов наказаний, когда наиболее строгий вид наказания не может превышать 2/3 его максимального срока (размера), где менее строгие виды наказаний - в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона (Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 №2).
Докторальное толкование проблемы назначения уголовного наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении включает в себя то, что:
"лицу, совершившему преступление, за которое возможно назначение смертной казни (пожизненного лишения свободы), не подлежат применению перечисленные виды наказаний"; "учитывая характер совершённого преступления, личности виновного, где пределы санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного законодательства - более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление"; "при назначении наказания по совокупности преступлений применяются и нормы ст. ст. 62, 66, 67, 68 уголовного закона".
Следовательно, назначение уголовного наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении представляет собой назначение уголовного наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при вопросе о влиянии на назначение дополнительных наказаний правилами, предусмотренными санкциями ст. ст. 62, 66, 68 уголовного законодательства. Нормативно-правовое регулирования порядка назначения наказания за неоконченное преступление характеризуется обязанностью суда учитывать обстоятельства, которые обуславливают факт того, что преступление не было доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ).
Теория уголовного права, относительно поставленного вопроса, выражается таким образом: "при решении вопроса о назначении наказания в каждом случае надо учитывать причины, в силу которых преступный умысел не был реализован";
"причины, в силу которых преступный умысел не был реализован - это объективные явления окружающего мира"; "личностные обстоятельства при прочих равных условиях должно влечь менее строгое его наказание, чем остальные обстоятельства".
Таким образом, порядок назначения наказания за неоконченное преступление обусловлен обязанностью суда, учитывать объективные и субъективные обстоятельства, не доведения преступления до конца при делении покушения на виды, когда именно с учётом конкретного способа совершения преступления, охватываемого умыслом виновного, определялся объективный критерий.
.2 Назначение уголовного наказания при нарушении досудебного соглашения о сотрудничестве, за преступления, совершённые в соучастии, при рецидиве преступлений
Каковым является содержание нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве и характер уголовного наказания?
Во-первых, целесообразно выделить то, что цель правового института досудебного соглашения о сотрудничестве представляет собой стимулирование посткриминального поведения лица, которое совершило преступление, заключающееся таких в разнообразных конфигурациях содействия правоохранительным органам как изобличение соучастников преступления, розыск имущества, добытого преступным путём, сообщение сведений о месте нахождения соучастников преступления, а также иные содействия. уголовный наказание рецидив преступление
Отдельные авторы институт досудебного соглашения о сотрудничестве характеризуют в качестве своего социально-правового назначения, при его сравнении с институтом деятельного раскаяния: "положительный результат со стороны лица, совершившего преступление и благоприятные уголовно-правовые последствия"; "только после заключения соглашения, когда лицо, совершившее преступление, приобрело статус подозреваемого или обвиняемого".
Законодательное регулирование данной проблематики выражается диспозицией п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, которая наличие предусмотренных смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств обуславливают срок (размер) уголовного наказания, не превышающий 1/2 максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного закона.
Что касается основного вопроса данного подглавка - назначения уголовного наказания при нарушении досудебного соглашения о сотрудничестве, то здесь целесообразно обратиться к диспозиции ст. 63.1 УК РФ, предусматривающее назначение наказания в общем порядке тогда, когда лицами, заключившими данное соглашение, были представлены ложные сведения (сокрыты) другие существенные обстоятельства совершения преступления. Тогда суд назначает уголовное наказание без применения положений ч.ч. 2-4 ст. 62 УК РФ, без учёта смягчающих вину обстоятельств, без применения положений ст. 64 УК РФ, которые предусматривают назначение более мягкого уголовного наказания.
Поэтому, назначение уголовного наказания при нарушении досудебного соглашения о сотрудничестве, содержащееся в назначении уголовного наказания без учёта смягчающих вину обстоятельств, в общем порядке, не применяя более мягкого уголовного наказания.
В чём заключается специфика назначения уголовного наказания за преступления, совершённые в соучастии? Некоторые авторы по данному поводу имеют следующую позицию: "квалификация, то есть вменение лицу того или иного преступления и ответственность или уголовно-правовые последствия данного преступления", "соучастие само по себе не является составом преступления".
Нормативно-правовое регулирования поставленной проблемы находится в назначении уголовного наказания за преступление, которое является совершённым преступлением в соучастии, при учёте характера и степени фактического участия лица в его совершении, значения данного участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного (возможного) вреда (ст. 67 УК РФ). Что касается общих начал назначения уголовного наказания (ст. 60 УК РФ), то они регламентируют также учёт характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного уголовного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Следовательно, назначение уголовного наказания за преступления, совершённые в соучастии включает в себя назначение уголовного наказания, учитывая характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения его цели, его влияния на характер и размер причиненного либо возможного вреда.
Каким образом характеризуют назначения наказания при рецидиве преступлений? Для начала стоит отметить тот факт, что свидетельствует о повышенной общественной опасности второго преступления и самого виновного лица факт совершения нового умышленного преступления лицом, который имеет судимость за ранее совершенное преступление.
Докторальные предпосылки рассматриваемой проблемы находят себя в следующем содержание. Рецидив преступлений - это наиболее общественно опасный вид множественности преступлений. Предыдущее наказание отображает совершение преступления после применения меры государственного воздействия. Законодательное регулирование проблематики назначения наказания при рецидиве преступлений, включающее в себя требования ст. ст. ст. 58, 63 УК РФ, представляет собой назначение более строгого наказания, вытекающее из санкций ст. 68 УК РФ, которые являются непосредственным образом посвящённые этому вопросу. Согласно принципу социальной справедливости (ст. 6 УК РФ) уголовное наказание является признанным справедливым уголовным наказанием тогда, когда соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Руководствуясь, принципом гуманизма (ст. 7 УК РФ), то есть человечное отношение к преступнику, гуманистические устои общества и государства, защиту прав и свобод законопослушных граждан, когда ужесточая наказание за рецидив преступлений, подлежат выполнению данные задачи.
Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ), характеризует то, что виновные не вправе претендовать на особое к себе отношение, иммунитет от уголовной ответственности ввиду национальной, религиозной принадлежности и т.п. Таким образом, назначения наказания при рецидиве преступлений - это назначение уголовного наказания, отталкиваясь от основополагающих принципов уголовного права (принцип социальной справедливости, принцип гуманизма, принцип равенства граждан перед законом), в пределах требований ст.ст. 58, 63 уголовного законодательства, с обязательным учётом степени общественной опасности деяния и личности виновного.
.3 Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров
Как необходимо назначать наказания по совокупности преступлений и приговоров? Сразу же, стоит выделить то, что совокупность преступлений и приговоров, усложняя решение вопросов назначения наказания, обуславливает разновременность совершения преступлений при их квалификации по правилам реальной совокупности, изложенный в ст. ст. 69 и 70 УК РФ.
Некоторые проблемы квалификации совокупности преступлений в судебной практике, находятся в дифференциации совокупности преступлений на идеальную и реальную совокупность преступлений, когда необходимо правильное их применение, отталкиваясь от норм ст. 17 УК РФ. При оценке общественной опасности личности и самого преступного деяния, которое проявляется в назначении наказания виновному, при более правильной оценки содеянного, решая вопросы о правовых последствиях осуждения за различные виды совокупности преступлений. Поэтому, назначением уголовного наказания по совокупности преступлений является назначение уголовного наказания, которое полежит отдельному окончательному своему назначению за каждое совершенное преступление, путём поглощения менее строгого наказания более строгим или путём частичного (полного) сложения назначенных наказаний.
Следовательно, назначение уголовного наказания по совокупности приговоров выражается назначением уголовного наказания к наказанию, которое является в окончательном своём виде назначенным уголовным наказанием по последнему приговору суда, частично (полностью) присоединяющееся не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Заключение
Ретроспективными аспектами уголовного наказания является тенденция перехода правопонимания этой уголовной категории от несколько родов и степеней наказаний уголовных и исправительных, разумности, целесообразности и эффективного инструмента решения определённых прагматических задач к мере государственного принуждения, к лицу, выраженное лишением (ограничением) его прав и свобод, исправлением осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Взаимосвязь содержания понятия "уголовное наказание" в российском уголовном законе и в современной законотворческой практике зарубежных государств заключается в разнообразных трактовках теории уголовного наказания, когда российский уголовный закон включает в цели наказания и виды уголовного наказания от континентальной уголовно-правовой системы, за исключением "нечто само собой разумеющегося" (англосаксонская уголовно-правовая система).
Уголовное наказание как содержание специализированного правового взаимоотношения государства и личности, где первое стремится сохранить правопорядок и восстановить его при совершении преступления последним, реализуя в отношении личности угрозы под страхом наказания в ответ на искушение совершить деяние, непосредственно реализуя её в ответ на совершенное деяние, воспрещённые законодательной дефиницией, характеризуется своими признаками. То есть реализация совокупности функций уголовного наказания, определяющаяся осуществлением карательной деятельности государства, индивидуализацией наказания лицу, признанного судом виновным в причинении вреда или совершении преступления, охраной общественного правопорядка, общественной безопасности, в интересах иных лиц.
Ограждение государства, общества, отдельной личности от произвола преступности, приоритет цели наказания-исправления осужденных перед наказанием-самоцелью, предупредительное воздействие уголовного наказания частным и общим предупреждениями, а также не причинение осужденному физических и нравственных страданий или унижений являются целями уголовного наказания
Виды уголовных наказаний, выражаемые исчерпывающим и единственным перечнем, представляют собой основные виды уголовного наказания, дополнительные виды уголовного наказания, а также одновременно как основные виды уголовного наказания, и как дополнительные виды уголовного наказания.
Системой уголовных наказаний является систематизированная совокупность видов уголовных наказаний, исчерпывающий и единственный перечень которых регламентирован уголовным законодательством РФ, дифференциацию данных видов уголовных наказаний на основные наказания, специальные наказания и дополнительные наказания, при подразделении первых по степени их строгости.
Обстоятельства, влияющие на назначение уголовного наказания, вбирают в себя смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, относящиеся к личности виновного, обусловлены одной из их классификаций на обстоятельства, влияющие на общественную опасность личности виновного и обстоятельства, которые оказывают влияние на общественную опасность совершенного преступления.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление заключается в социально-правовом значении данного института, который состоит в разрешении данных ситуаций. Назначение уголовного наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении представляет собой назначение уголовного наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Порядок назначения наказания за неоконченное преступление обусловлен обязанностью суда, учитывать объективные и субъективные обстоятельства, не доведения преступления до конца при делении покушения на виды. Назначение уголовного наказания при нарушении досудебного соглашения о сотрудничестве, содержащееся в назначении уголовного наказания без учёта смягчающих вину обстоятельств.
Назначение уголовного наказания за преступления, совершённые в соучастии включает в себя назначение уголовного наказания, учитывая характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения его цели, его влияния на характер и размер причиненного либо возможного вреда.
Назначения наказания при рецидиве преступлений - это назначение уголовного наказания, отталкиваясь от основополагающих принципов уголовного права, в пределах требований ст.ст. 58, 63 уголовного законодательства, с обязательным учётом степени общественной опасности деяния и личности виновного. Назначение уголовного наказания по совокупности приговоров выражается назначением уголовного наказания к наказанию, которое является в окончательном своём виде назначенным уголовным наказанием по последнему приговору суда, частично (полностью) присоединяющееся не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Практическая значимость. Назначение уголовного наказания имеет принципиальное и практическое значение, предоставляющее возможность уяснения оценки относительной строгости каждого из них, их характера, который может выбрать суд при решении вопроса о замене наказания, назначенного по приговору, другим, более мягким, наказанием, помогает при необходимости решить вопрос об обратной силе нового уголовного закона.
Глоссарий
№п/пНовое понятиеОпределение1Виды уголовных наказанийисчерпывающий и единственный перечень, основных видов уголовного наказания, дополнительных видов уголовного наказания, а также одновременно как основные видов уголовного наказания и дополнительных видов уголовного наказания2Назначение уголовного наказания за преступления, совершённые в соучастииназначение уголовного наказания, учитывая характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения его цели, его влияния на характер и размер причиненного либо возможного вреда3Назначение уголовного наказания по совокупности преступленийназначение уголовного наказания, которое полежит отдельному окончательному своему назначению за каждое совершенное преступление, путём поглощения менее строгого наказания более строгим или путём частичного (полного) сложения назначенных наказаний 4Назначение уголовного наказания по совокупности приговоровназначение уголовного наказания к наказанию, которое является в окончательном своём виде назначенным уголовным наказанием по последнему приговору суда, частично (полностью) присоединяющееся не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда5Назначение уголовного наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхожденииназначение уголовного наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при вопросе о влиянии на назначение дополнительных наказаний правилами, предусмотренными санкциями ст. ст. 62, 66, 68 уголовного законодательства6Назначения наказания при рецидиве преступленийназначение уголовного наказания, отталкиваясь от основополагающих принципов уголовного права (принцип социальной справедливости, принцип гуманизма, принцип равенства граждан перед законом), в пределах требований ст. ст. ст. 58, 63 уголовного законодательства, с обязательным учётом степени общественной опасности деяния и личности виновного 7Обстоятельства, влияющие на назначение уголовного наказаниясмягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, относящиеся к личности виновного, обусловлены одной из их классификаций на обстоятельства, влияющие на общественную опасность личности виновного и обстоятельства, которые оказывают влияние на общественную опасность совершенного преступления8Порядок назначения наказания за неоконченное преступлениеобязанность суда, учитывать объективные и субъективные обстоятельства, не доведения преступления до конца при делении покушения на виды, когда именно с учётом конкретного способа совершения преступления, охватываемого умыслом виновного, определялся объективный критерий9Признаки уголовного наказанияреализация совокупности функций уголовного наказания, определяющаяся осуществлением карательной деятельности государства, индивидуализацией наказания лицу, признанного судом виновным в причинении вреда или совершении преступления, охраной общественного правопорядка, общественной безопасности, в интересах иных лиц 10Ретроспективные аспекты уголовного наказаниятенденция перехода правопонимания этой уголовной категории от несколько родов и степеней наказаний уголовных и исправительных, разумности, целесообразности и эффективного инструмента решения определенных прагматических задач к мере государственного принуждения, к лишению (ограничению) прав и свобод лица, его исправление и предупреждения совершения новых преступлений11Система уголовных наказанийсистематизированная совокупность видов уголовных наказаний, исчерпывающий и единственный перечень которых регламентирован уголовным законодательством РФ, дифференциацию данных видов уголовных наказаний на основные наказания, специальные наказания и дополнительные наказания, при подразделении первых по степени их строгости12Уголовное наказаниесодержание специализированного правового взаимоотношения государства и личности, где первое стремится сохранить правопорядок и восстановить его при совершении преступления последним, реализуя в отношении личности угрозы под страхом наказания в ответ на искушение совершить деяние, непосредственно реализуя её в ответ на совершенное деяние, воспрещённые законодательной дефиницией 13Цели уголовного наказанияограждение государства, общества, отдельной личности от произвола преступности, приоритет цели наказания-исправления осужденных перед наказанием-самоцелью, предупредительное воздействие уголовного наказания частным и общим предупреждениями, а также не причинение осужденному физических и нравственных страданий или унижений
Список сокращений
ВК - воспитательная колония;
ВС - Верховный Суд;
ДВЧ - дисциплинарная воинская часть;
ИК - исправительная колония;
ИУ - исправительное учреждение;
КоАП - кодекс об административных правонарушениях;
КС - Конституционный Суд;
ЛИУ - лечебное исправительное учреждение;
МВД - министерство внутренних дел;
ОВД - орган внутренних дел;
ОПГ - организованная преступная группа;
ПО - преступная организация;
ПС - преступное сообщество;
РГБ - Российская государственная библиотека;
РФ - Российская Федерация;
СССР - Союз Советских Социалистических Республик;
США - Соединённые штаты армерики;
УДО - условно-досрочное освобождение;
УИИ - уголовно-исполнительные инспекции;
УИК - Уголовно-исполнительный кодекс;
УИС - Уголовно-исполнительная система;
УК - Уголовный кодекс;
УПК - Уголовно-процессуальный кодекс;
ФЗ - Федеральный закон;
ФКЗ - Федеральный конституционный закон;
ФРГ - Федеративная Республика Германии;
ЧП - чрезвычайное положение.
Список использованных источников
1.Конституция РФ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
УИК РФ от 08.01.1997 №1-ФЗ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
УПК РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
КоАП РФ от 30.12.2001 №195-ФЗ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
Постановление Правительства РФ от 16.06.1997 №729 // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
ФЗ от 26.03.1998 №41-ФЗ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
ФЗ от 07.07.2003 №126-ФЗ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28. 08. 2013
ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
ФЗ от 21.07.2004 №74-ФЗ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
ФЗ от 17.12.2009 №324-ФЗ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
ФЗ от 04.05.2011 №97-ФЗ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
ФЗ от 04.05.2011 №99-ФЗ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
ФЗ от 29.02.2012 №14-ФЗ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
ФЗ от 28.07.2012 №141-ФЗ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
Закон РФ от 11.03.1992 №2487-1 // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 №2 // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
Постановление Пленума ВС РФ от 29.10.2009 №20 // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
Постановление Пленума ВС РФ от 01.02.2011 №1 // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
Письмо ВС РФ от 05.04.2007 №215-2/общ // СПС "Гарант" [Электронный ресурс] / Компания "Гарант". Послед. Обновление 28.08.2013
"Актуальные вопросы действия закона во времени в свете гуманизации уголовного законодательства: доктрина и практика" [Электронный ресурс]: материалы научно-практической конференции в ВС РФ от 16.03.2012 года // Официальный сайт ВС РФ/ URL:#"justify">Борисов Л.П. История политических и правовых учений [Текст]: учебное пособие / Л.П. Борисов - М., 2011. - 416 с. - ISBN 1-036-4822-0.
Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть [Текст]: учебник / Р.Р. Галиакбаров - Краснодар: Советская Кубань, 2009. - 416 с. - ISBN 5-98032-261-2.
Графский В.Г. История политических и правовых учений / Под редакция В.С. Нерсесянца - М.: Аспект-пресс, 2009. - 352 с. - ISBN 5-89123-442-4.
Иванов Н.Г. Уголовное право РФ [Текст]: учебное пособие / Н.Г. Иванов - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2010. - 568 с. - ISBN 5-238-00381-1.
Игнатов А.Н. Уголовное право России [Текст]: учебник / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков, Н.А. Лопашенко, Т.Ф. Минязева, Т.Г. Понятовская; под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова - М.: Норма, 2013. - 848 с. - ISBN 5-94723-148-4.
История политических и правовых учений [Текст]: учебник / Под общей редакцией В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2010. - 352 с. - ISBN 5-89123-442-4.
История политических и правовых учений [Текст]: учебник / Под редакцией О.Э. Лейста. - М.: Зерцало, 2010. - 688 - ISBN 5-8078-0054-0.
История политических учений [Текст]: учебное пособие / Под общей редакцией О.В.Мартышина. - М.: Мир, 2011. - 485 с. - ISBN 9-74936-081-3.
Караханов, А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) [Текст]: учебное пособие / Под ред. А.В. Бриллиантова - М.: Проспект, 2010. - 1264 с. - ISBN 7-63891-582-0.
Курс уголовного права [Текст]: учебное пособие / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: Зерцало, 2012. - 709 с. - ISBN 1-00452-173-9.
Малахов, В.П. История политических и правовых учений [Текст]: учебное пособие / В.П. Малахов - М.: Академический Проект, 2013. - 624 с. - ISBN 5-8291-0353-2.
Проблемы теории уголовного наказания и его применения [Текст]: сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции / Под ред. В.А. Уткина. Томск: ТМЛ-Пресс, 2009.
Российский следователь [Текст]: информ.-аналит. журн. / учредитель ООО "Компания "Марким". - М.: Марким, 2011. - ISSN 9352-7450, 2011, №8
Российское уголовное право [Текст]: учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М: Аспект-пресс, 2013. - 416 с. - ISBN 5-222-02853-4. Сыч, К.А. Уголовное наказание и его состав [Электронный ресурс]: Теоретико-методологические аспекты исследования: Дис. ... д.ю.н : 12.00.08. - М.: РГБ, 2013 - 152 с.
Уголовное право [Текст]: информ.-аналит. журн. / учредитель ООО "Компания "Киндера". - М.: Киндера, 2012. - ISSN 2734-0651, 2012, №2
Уголовное право России [Текст]: учебник / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Норма, 2013. - 592 с. - ISBN 5-89123-760-1.
Уголовное право России. Практический курс [Текст]: учебник / Под общ. и научной ред. А.В. Наумова; Р.А. Адельханян и др. М.: Волтерс Клувер, 2010. - 583 с. - ISBN 9-3824-1152-3.
Уголовное право [Текст]: учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Норма, 2009. - 400 с. - ISBN 5-8199-0095-2.
Уголовное право [Текст]: учебник / Под ред. А.И. Рарога. М: Книга сервис, 2013. - 472 с. - ISBN 5-94909-085-3.
Уголовное право [Текст]: учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. М.: Юристъ, 2009. - 398 с. - ISBN 5-7975-0386-7.
Уголовное право [Текст]: учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д.ю.н., проф. А.И. Рарога, д.ю.н., проф. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ-ИНФРА-М, 2012. - 414 с. - ISBN 5-238-00228-9.
Уголовное право [Текст]: учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Б.Т. Разгильдиева и к.ю.н., доц. А.Н. Красикова. Саратов: СЮИ МВД России, 2010. - 480 с. - ISBN 5-7975-0203-8.
Чанышев А.А. История политических учений [Текст]: учебное пособие / А.А. Чанышев - М.: РОССПЭН, 2011. - 629 с. - ISBN 4-74821-250-1.