Теория уголовного наказания - это не какая-нибудь единая и стройная система знаний, воззрений и идей, а представляет собой развитую теорию многообразными школами, научными течениями и направлениями, когда собственное видение уголовного наказания каждое из этих школ обосновывает собственное видение исследуемой проблемы, объясняет данный феномен.
Уголовная законотворческая практика современных зарубежных государств и позиция современного российского уголовного закона в части проблемы уголовного наказания трактуют неодинаковым образом: уголовные законодательства Франции и ФРГ перечисляют, раскрывает безотложно виды наказаний, но никак не понятие и цели как в основном российском уголовным нормативно-правовом документе.
Федеральное и штатное уголовное законодательство США, не содержит определения уголовного наказания, а подразумевает под этим термином нечто само собой разумеющееся, когда решение данного вопроса находится в компетенции судебного прецедента. Поэтому, содержание понятия "уголовное наказание" в российском уголовном законе и в современной законотворческой практике зарубежных государств заключается в разнообразных трактовках теории уголовного наказания, когда российский уголовный закон включает в цели наказания и виды уголовного наказания от континентальной уголовно-правовой системы, за исключением "нечто само собой разумеющегося" (англосаксонская уголовно-правовая система).
Выводы. Ретроспективными аспектами уголовного наказания является тенденция перехода правопонимания этой уголовной категории от несколько родов и степеней наказаний уголовных и исправительных, разумности, целесообразности и эффективного инструмента решения определённых прагматических задач к мере государственного принуждения, к лицу, выраженное лишением (ограничением) его прав и свобод, исправлением осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Взаимосвязь содержания понятия "уголовное наказание" в российском уголовном законе и в современной законотворческой практике зарубежных государств заключается в разнообразных трактовках теории уголовного наказания, когда российский уголовный закон включает в цели наказания и виды уголовного наказания от континентальной уголовно-правовой системы, за исключением "нечто само собой разумеющегося" (англосаксонская уголовно-правовая система).
.1 Понятие и признаки уголовного наказания
Институционализация наказания как уголовная категория, представляющая собой общеобязательный элемент терминологии "преступление", включающая в себя содержание и объём понятия "уголовное наказание", по которому юридическая наука и законодательная дефиниция не достигли созвучия, содержится собственно в целостности законодательной базы правопорядка и специального аппарата, способного через правоотношения обеспечить осуществление правовых норм.
Что подразумевает под собой понятие "уголовное наказание"? Государство как субъект права на уголовное наказание, в обязанность которого входит охрана системы правопорядка, обусловленная своим сохранением, правомочно на исключительную прерогативу уголовного наказания. Правом применения уголовного наказания, в качестве меры охраны против преступных действий, которые способствуют разрушению системы правопорядка, наделён такой орган государственной власти как суд. Изменения в составах преступлений и санкциях за них, характеризующие в наибольшей степени уголовную дефиницию, выражают две стороны уголовного наказания - за что следует наказывать и каким образом необходимо наказывать.
Сущность уголовного наказания, включающее в себя кару государства (специализированное правовое взаимоотношение, где государство стремится сохранить правопорядок и восстановить его при совершении преступления) за совершённое преступление, в ответ на нарушение личностью правопорядка применяется государством.
Уголовное наказания, понуждая наказываемое лицо претерпевать неблагоприятные для него последствия, естественным образом изменяет его права и юридические интересы, выражает государство:
) в предупредительной карательной деятельности (угроза под страхом наказания в ответ на искушение совершить деяние, которое является воспрещенным на законодательном уровне);
) в исполнительной карательной деятельности (непосредственная реализация угрозы, которая выражается в применении наказания в ответ на совершенное деяние, воспрещённое законом).
Выражая собственную позицию по вопросу понятия "уголовное наказание", необходимо отметить то, что эффективность уголовного наказания, которое способствует реализации специфических функций уголовного права - социально-превентивная функция и функция общего и специального предупреждения преступлений, вбирает в себя эффективность уголовного права.
Поэтому, уголовное наказание - это содержание специализированного правового взаимоотношения государства и личности, где первое стремится сохранить правопорядок и восстановить его при совершении преступления последним, реализуя в отношении личности угрозы под страхом наказания в ответ на искушение совершить деяние, непосредственно реализуя её в ответ на совершенное деяние, воспрещённые законодательной дефиницией.
Каковыми являются признаки уголовного наказания? Законодательная конструкция уголовного закона, чётко прописывая понятие наказания (ч. 1 ст. 43 УК РФ), устанавливает такие базовые признаки этой уголовной категории как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяемая лишь к лицу, признанному виновным в совершении преступления, состоящее его лишении (ограничении) прав и свобод. Мера государственного принуждения в качестве одной из признаков уголовного наказания, выражает факт того, что к осужденному, который является совершившим преступление, необходимо принудительно применено какое-либо лишение (ограничение) его прав и свобод, обуславливая тем самым охрану общественного правопорядка, общественной безопасности, интересов, являющиеся задачами уголовного законодательства (ст. 2 УК РФ).
Назначение наказание по приговору суда, как одна из признаков уголовного наказания, определяющаяся осуществление карательной деятельности государства, в интересах законопослушных граждан, заключается в соблюдения законности, по общему правилу и неизбежно, то есть через особый государственный орган - суд, который исключительным образом осуществляет правосудие в РФ (ст. 118 Конституции РФ). Применение уголовного наказания только к лицу, признанного виновным в совершении преступления (один из признаков уголовного наказания) характеризуется личностным характером (индивидуализация наказания) или наступление наказания в отношении лишь лица, причинившего вред, совершившего преступление, признанного виновным в его совершении.
Уголовное наказания, состоящее в лишении или ограничении прав, свобод лица и его личную неприкосновенность, совершившего преступление - один из признаков уголовного наказания - обусловлено необходимой его изоляцией от общества в формах или мерах пресечения либо в уголовном или административном наказании, отталкиваясь от пределов, которые установлены законодательной конструкцией. Следовательно, признаками уголовного наказания являются реализация совокупности функций уголовного наказания, определяющаяся осуществлением карательной деятельности государства, индивидуализацией наказания лицу, признанного судом виновным в причинении вреда или совершении преступления, охраной общественного правопорядка, общественной безопасности, в интересах иных лиц.
.2 Цели, перечень видов и система уголовного наказания
Рассматривая конституционные аспекты регулирования целей и системы уголовного наказания, гарантирующие человеку и гражданину неотчуждаемые права и свободы, лишение и ограничение которых допускается законодательной дефиницией и вступившим в законную силу приговором суда (гл. 2 и ч. 1 ст. 49 Конституции РФ), целесообразно подвергнуть уголовно-правовому анализу социальное назначение наказания.
Каким образом можно охарактеризовать цели уголовного наказания?
Законодательное регулирование данного вопроса, находящее своё отражение в ч. 2 ст. 43 УК РФ, представлено таким содержанием целей уголовного наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. По мнению многих авторов, принципиальная проблема уголовного права представляет собой выявление целей уголовного наказания: "целеустремленное применение уголовного законодательства", "кара как цель наказания - причинение правонарушителю страданий и лишений в качестве возмездия за совершенное преступление", "наказание должно устрашать, а также исправлять и перевоспитывать, что необязательно предполагает устрашение в плане специального предупреждения".
Что касается восстановления социальной справедливости в качестве одной из целей уголовного наказания, то здесь стоит отметить, что любое наказание, следующее за преступлением, посягающее на интересы государства, общества и отдельной личности, нанося материальный ущерб и моральный вред, показывает преступнику никчёмность и неразумность его действия/бездействия.
В этом случае, назначение наказания, посредствам судопроизводства, неотвратимо ограждает государство, общество и отдельную личность от произвола преступности (ст.ст. 46-57, 59 УК РФ), восстанавливая социальную справедливость, иначе теряется превентивная роль и значение уголовного наказания.
Анализируя исправление осужденного, в качестве важнейшей цели наказания, стоит выделить тот факт, что преобладающая тенденция гуманизации уголовных наказаний, обуславливая приоритет цели наказания-исправления осужденных перед наказанием-самоцелью (кара), характеризует возвращение осужденного лица к социально-полезной деятельности, привитие уважения к законам и правилам человеческого общежития (ч. 1 ст. 9 УИК РФ).
Подвергая анализу одну из таких целей уголовного наказания как предупреждения новых преступлений, необходимо выделить принудительное удерживание осужденного от совершения новых преступлений, путём наказания, а также иных лиц от совершения преступлений в будущем, по причине наличие уголовного закона, запрещающего совершать действия, за которые последует наказание, в обязательном порядке. В этом смысле, предупредительное воздействие уголовного наказания содержит в себе частное и общее предупреждения, когда под первым подразумевается профилактика совершения новых преступлений самим осужденным в рамках уголовного и уголовно-исполнительного законодательств, а второе вбирает в себя наличие угрозы применения наказания и реального его применения в отношении конкретных граждан, совершивших преступление, для демонстрации иным гражданам неотвратимости наказания, реализуемое посредствам издания закона, назначения наказания судом и исполнения наказания. Также, необходимо отметить конституционный и уголовно-правовой механизмы, регламентирующий отсутствие таких целей уголовного наказания как причинение осужденному физических, а также нравственных страданий или унижение (ст. 21 Конституции РФ, ст. 7 и примечание к ст. 117 УК РФ).
Таким образом, цели уголовного наказания, ограждение государства, общества, отдельной личности от произвола преступности, приоритет цели наказания-исправления осужденных перед наказанием-самоцелью, предупредительное воздействие уголовного наказания частным и общим предупреждениями, а также не причинение осужденному физических и нравственных страданий или унижений. Подвергая рассмотрению перечень видов уголовных наказаний, определённый уголовным законом РФ, являющийся исчерпывающим и единственным перечнем видов уголовных наказаний, целесообразно выделить основные виды уголовного наказания, дополнительные виды уголовного наказания, а также одновременно как основные виды уголовного наказания, и как дополнительные виды уголовного наказания (ст. 45 УК РФ). Поэтому виды уголовных наказаний, выражаемые исчерпывающим и единственным перечнем, представляют собой основные виды уголовного наказания, дополнительные виды уголовного наказания, а также одновременно как основные виды уголовного наказания, и как дополнительные виды уголовного наказания.
Разбирая систему уголовных наказаний, стоит обратиться к классификации данной системы, согласно диссертационному исследованию "Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования", где виды уголовных наказаний являются систематизированными (Приложение Ж).
Следовательно, системой уголовных наказаний является систематизированная совокупность видов уголовных наказаний, исчерпывающий и единственный перечень которых регламентирован уголовным законодательством РФ, дифференциацию данных видов уголовных наказаний на основные наказания, специальные наказания и дополнительные наказания, при подразделении первых по степени их строгости.
.3 Характеристика общих начал назначения наказания
Предмет исследования данной курсовой работы, к которому имеют отношение обстоятельства, влияющие на назначение уголовного наказания, обусловлены выявлением пробелов в теоретико-методологическом понимании наказания как уголовной категории. Разнообразные смягчающие и отягчающие уголовное наказание обстоятельства, регламентированные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, соответственно, влияющие на индивидуализацию наказания, подлежат учёту при назначении уголовного наказания.
Содержания рассматриваемой проблемы в доктрине российского уголовного права включает в себя следующие позиции. "Вменение в уголовную ответственность обстоятельств, относящихся к личности обвиняемого". "Все элементы, характеризующие состав преступного деяния, могут быть вменены независимо от их характера". "Характеристика личность преступника дифференцирует оценку объективных обстоятельств, влияющие на назначение уголовного наказания, при учёте их влияния на общественную опасность и их значения в структуре состава преступления".
Авторская позиция по этой проблеме заключается в том, что объективные обстоятельства, которые имеют отношение к условиям совершения преступления, делающие его более либо менее опасным, подлежат вменению в уголовную ответственность тогда, когда данные обстоятельства охватывались их предвидением в качестве элементов прямого (эвентуального) умысла.
Итак, обстоятельства, влияющие на назначение уголовного наказания, вбирают в себя смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, относящиеся к личности виновного, обусловлены одной из их классификаций на обстоятельства, влияющие на общественную опасность личности виновного и обстоятельства, которые оказывают влияние на общественную опасность совершенного преступления.
3. Прикладные аспекты назначения уголовного наказания
.1 Назначение более мягкого уголовного наказания, при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, за неоконченное преступление
Каковыми являются аспекты назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление? Теория уголовного права в институт назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление включает "чрезвычайное смягчение наказания", "социально-правовое значение".
Как подчёркивает автор "Комментарий к Уголовному кодексу РФ" А.Н. Караханов, "ст. 64 УК РФ воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания".
Поэтому, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление заключается в социально-правовом значении данного института, который состоит в разрешении данных ситуаций, выражено своим усмотрением и реализацией с учётом обстоятельств, предусмотренных в законодательстве, в согласовании с жёстким императивом существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.