3) Общепринятая организация правоохранительной деятельности игнорирует и эффективность, и справедливость. Число преступлений и вероятность ареста правонарушителей распределены наугад и неравномерно.
Теоретически конфликт между справедливостью и эффективностью следует разрешать законодательным органам. Именно они должны решать вопросы распределения судебных издержек между пострадавшими, а также вопросы распределения наказания между преступниками. К сожалению, маловероятно, что они собираются этим заниматься.
Если рассматривать российские правовые реалии, то отдельной проблемой справедливости в работе правоохранительных органов является то, что общество и обычные граждане придерживаются абсолютно полярных точек зрения по существующей теме Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Соврем. право. - 2014. - № 8, с. 101:
1) Первой характерной чертой российского общества является то, что на протяжении долго времени как в средствах массовой информации, так и в произведениях художественной литературы последовательно формировался образ добродушного и благородного преступника, стремящегося обмануть систему для достижения своих общественно полезных целей.
Именно поэтому у определенной части общества закрепился образ верного преступника-борца с системой, от чего при работе правоохранительных органов граждане могут проявлять недовольство.
Все это наслаивается на крайне низкую правовую культуру и уже упомянутое пренебрежительное отношение к закону, предубеждённость в том, что все чиновники и полицейские сами являются преступниками и взяточниками («оборотни в погонах») и создает крайне негативную атмосферу вокруг расследований.
2) Альтернативная точка зрения проявляется в отношении иных преступников, совершивших общественно неприемлемые преступления - изнасилование, развращение несовершеннолетних и т.д. К таким людям общественная парадигма придерживается прямо противоположной точки зрения и стремится как можно скорее покарать их, в том числе и путем свершения самосуда.
Правоохранительные органы, препятствующие этому и стремящиеся установить объективную истину также подвергаются общественному осуждению как препятствующие реализации «праведного» народного гнева Гнеушева Т.Б. Понятие и правовая природа наказания // Вестн. БГУ. - 2015. - № 2-2, с. 246.
Таким образом, теоретико-правовой аспект справедливости в работе правоохранительных органов является достаточно сложным и комплексным явлением.
Связано это в первую очередь с тем, что константна справедливости еще не была выработана обществом и у каждого человека (в т.ч. прокурора, судьи и следователя) существует собственный индикатор справедливости, который наслаивается на существующую правовую культуру и субъективные предпосылки.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе всеобщего голосования 01.07.2020 г.)./ Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63 - ФЗ (ред. от 07.02.2017) / Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) / Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ / Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»/ Доступ из справ.-правовой системы «Российская Газета».
6. Закон Соединенных Штатов Америки «Foreign Corrupt Practice Act» от 1977 года/ Доступ из справ.-правовой системы «JusticeGov».
7. Бытко С.Ю. Сущность уголовного наказания // Вестн. Казанского юрид. ин-та МВД России. - 2015. - №4 (22). - С. 39-44
8. Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Соврем. право. - 2014. - №8. - С. 100 - 106
9. Воробьев А. Институт амнистии в российском уголовном праве // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №44. - С. 16.
10. Гнеушева Т.Б. Понятие и правовая природа наказания // Вестн. БГУ. - 2015. - №2-2. - С. 245-248
11. Головко Л.В. Разграничение административной и уголовной ответственности по российскому праву // Lex Russica. - 2016. - №1. - С. 139 - 145.
12. Serge Guinchard. Criminal procedural law in France ю - Lexinexis editor, 2017ю - 1584 с.
13. Hanes, Richard C. and Sharon M. Hanes. Crime and Punishment in America. - Thomas Gale, 2015ю - 560 с.