Решение данной проблемы может быть достигнуто посредством ускоренного строительства больших гидроэлектростанций, также поддержки со стороны государства проектов ученых по развитию возобновляемых видов энергии, например, велика роль малых ГЭС.
Россия использует альтернативную энергетику, в частности, имеет опыт газификации каменного угля по проекту ЗАО «Карбоника-Ф» (г. Красноярск, РФ), ФГУП Центра Келдыша по альтернативной энергетике и других предприятий.
К концу XXI столетия ожидается увеличение стоимости электроэнергии в 4 раза.
Современные технологии в целях повышения эффективности в экономическом плане позволят сжигать исключительно летучие составляющие угля, а его остаток - полукокс - лучше использовать как технологическое горючее.
Данный технологический этап позволяет превратить уголь в следующие продукты: буроугольный кокс и горючий газ, то есть осуществлять полную газификацию угля.
Применение данной технологии и получение таких газификаторов экономически себя окупают при переводе энергетических или технологических устройств, например, с топочного мазута, дизтоплива, сжиженного или природного газа на газ из угля.
В случае применения установок для газификации угля решается не только экономическая проблема, поскольку удельные выбросы при сжигании генераторного газа на порядок ниже, чем при сжигании рядового угля, и сопоставимы с выбросами котельных установок, работающих на природном газе, но решается и экологическая проблема. Запасы жидких углеводородов бурого и каменного угля в мировом масштабе позволяют разрабатывать их много лет. Нанотехнологии помогут с экономической и экологической выгодой использовать составные части угля. С применением химических процессов можно получить различные красители, масла и пластмассы.
В Кыргызстане отсутствуют достаточные нефтяные ресурсы, их добыча в размере около 90 тыс. т в год обеспечивает около 22% необходимого объема ГСМ. Такая же ситуация наблюдается с природным газом, который импортируем из Узбекистана.
Промышленность Кыргызской Республики и население в год потребляют 1,5 млн т угля, при имеющихся запасах около 4 млрд т. Однако добыча угля не достигает даже 400 тыс. т в год, и основные запасы калорийного бурого угля расположены на Кара-Кечинском месторождении. Тем не менее, доставка его до потребителя обходится недешево.
Не воплощаются в реальность многолетние планы проведения железной дороги от г. Балыкчы, откуда можно было бы переправить уголь в столицу, до места их добычи - Кара-Кече. Все еще не найден реальный инвестор для данного проекта.
По оценкам экспертов выгодным вариантом считается проведение газопровода от месторождения Кара-Кече до столицы Кыргызстана и прочих городов, в целях транспортировки газа, полученного от переработки угля.
Другой вариант - возможность транспортировки угля на ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 в г. Бишкеке и ТЭЦ в г. Караколе смешанным железнодорожно-автомобильным путем, а также в другие районы страны в целях переработки его в газ и полукокс.
Таким образом, путем газификации угля с применением новых технологий вполне можно удовлетворить потребность в тепловой энергии населения и предприятий столицы Кыргызстана.
Итак, применение передовых технологий, позволяющих улучшить экологическую обстановку и повысить экономическую эффективность, является основной задачей обеспечения энергобезопасности Кыргызской Республики.
Соседние страны давно начали сооружать крупные водохранилища, в целях самостоятельного управления водными потоками в вегетационное время года. Таким образом, в скором времени они не будут полностью зависеть от графика сброса воды на гидроэлектростанциях Кыргызской Республики и Таджикистана.
Что касается Кыргызстана, то он все еще зависит от общей энергосистемы стран Центральной Азии. В связи с этим необходимо в сжатые сроки завершить строительство новых ЛЭП в стране.
Список литературы
Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. Москва, 1997. С. 40-41 2.Идинов К. Кыргызстан в системе международных экономических отношений, Бишкек, 1999. С. 2-4.
Макарова С.М.Страны Центральной Азии: проблемы и перспективы независимого экономического развития. Москва, 1998. С. 16-18.
Воронин А.Ю. Энергетическая стратегия России. Москва, 2004. С. 10-12.
Воропай Н.И.Энергетическая безопасность - надежность систем энергетики - надежность энергоснабжения: соотношение понятий и аспектов исследования // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Мурманск: КНЦ РАН, 1996. Вып. 48. С. 74-80.
Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист, 1995. № 10. С. 44-50.