Принцип справедливости юридической ответственности раскрывается в следующем:
. Субъект правонарушения несет ответственность лично;
. Запрещено вводить меры ответственности, которые унижают человеческое достоинство;
. За одно правонарушение возможно только одно наказание;
. Мера ответственности должна соответствовать характеру правонарушения, тяжести содеянного.
Таким образом, реализация юридической ответственности должна осуществляться в соответствии с общепризнанными нормами и принципами права, идеями равенства и гуманизма. Гуманизм также нередко выделяют в качестве одного из принципов юридической ответственности. Думается все же, что идея гуманизма является одним из требований принципа справедливости, в соответствии с которым запрещается вводить меры ответственности, унижающие человеческое достоинство и допускающие физические страдания субъекта правонарушения. Данные требования закреплены рядом международных документов, к примеру, Всеобщей декларацией прав человека, 1948 г. Гуманизм все же следует отнести к общеправовым принципам, ведь гуманными должны быть не только меры ответственности, но и закон в целом.
Подводя итог, хочется отметить, что выделяемые принципы юридической ответственности приветствуются далеко не всеми авторами, да и законодатель ряд из них не считает необходимым выделять. В то время, как Липинский Д.А. не только обобщает данные по работам различных специалистов, но так же и утверждает важность тех или иных принципов, не отмеченных в российском законодательстве.
Таким образом, проведенный анализ подчеркивает, что работы Липинского Д.А. посвящены проблемам несовершенства современного законодательства, его необходимо дорабатывать и совершенствовать, от части в соответствие с нормами международных норм, а от части с требованиями современности.
Изучение работ Липинского Д.А. подтвердило актуальность выбранного вопроса, так как несмотря на полноценный поиск единого мнения, есть авторы, которые оспаривают позиции Липинского, а, следовательно, данная тема еще не раскрыта до конца и не закреплена законодателем.
Заключение
На протяжении всего нескольких веков поднимаются вопросы рассмотрения основ юридической ответственности, естественно, что за столь незначительный срок исследователи так и не пришли к общему мнению по многим вопросам, одним из таких вопросов является основа и перечень принципов юридической ответственности. Верное определение принципов функций, правоотношений и системы юридической ответственности во многом предопределяют деятельность законодателя и правоприменителя. Но в данной работе были рассмотрены теоретические позиции различных авторов, но по большей части Липинский Д.А.
Подводя итог, хочется отметить, что выделяемые принципы юридической ответственности приветствуются далеко не всеми авторами, да и законодатель ряд из них не считает необходимым выделять. В то время, как Липинский Д.А. не только обобщает данные по работам различных специалистов, но так же и утверждает важность тех или иных принципов, не отмеченных в российском законодательстве.
На основе проведенного исследования можно сделать вывод, что Д.А. Липинский к принципам юридической ответственности относит следующие:
принцип виновности
принципов юридической ответственности
принципа обоснованности
принцип неотвратимости юридической ответственности
принцип индивидуализации юридической ответственности
принцип справедливости юридической ответственности.
Однако, это далеко не все принципы о которых в своих работах говорит Липинский Д.А. а потому, на мой взгляд вопрос о изучении принципов юридической ответственностью Липинским Д.А. не завершен и оставляет возможность другим исследователям, как согласиться, так и опровергнуть позиции Липинского Д.А., что оставляет пространство для дальнейшего изучения темы и ее развития.
Таким образом, проведенный анализ подчеркивает, что работы Липинского Д.А. посвящены проблемам несовершенства современного законодательства, его необходимо дорабатывать и совершенствовать, отчасти в соответствие с нормами международных норм, а отчасти с требованиями современности.
Изучение работ Липинского Д.А. подтвердило актуальность выбранного вопроса, так как несмотря на полноценный поиск единого мнения, есть авторы, которые оспаривают позиции Липинского, а следовательно данная тема еще не раскрыта до конца и не закреплена законодателем.
Список литературы
1.Конституция РФ
2.Лазарев, В.М., Федорова, В.Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность
3.Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности
4.Липинский Д.А. Позитивная юридическая ответственность: за и против/Право и политика. М.: «Nоtа Bene », 2005. №11-12
.Липинский Д.А. Принципы юридической ответственности
6.Р.Л. Хачатуров <http://pda.litres.ru/r-l-hachaturov/> «Общая теория юридической ответственности» <http://pda.litres.ru/dmitriy-lipinskiy/obschaya-teoriya-uridicheskoy-otvetstvennosti/>
.Цюрина Н.В. Законность и правопорядок в современном обществе. Библиография вопроса/Государство и право. 2011 №5