Иркутский государственный университет Институт географии
им. В.Б. Сочавы СО РАН
Применение экосистемного подхода к развитию туризма в пределах научно-учебного полигона «Сарма» на побережье озера Байкал
А.Д. Абалаков, Н.С. Панкеева
Аннотация
Рассматриваются вопросы применения экосистемного подхода к развитию туризма. Такой подход является стратегией для комплексного управления земельными, водными, биологическими и рекреационными ресурсами; способствует их охране, рациональному и устойчивому использованию. Экосистемный подход позволяет определить ценность природного капитала для развития различных видов рекреационной деятельности и обосновать организационно-управленческие решения. Подход предполагает оценку экосистемных услуг - благ, которые люди получают от функционирования и использования природных экосистем.
Проведены идентификация и качественная оценка значимости экосистемных услуг для развития туризма в пределах научно-учебного полигона «Сарма» (НУП «Сарма»), расположенного на западном побережье пролива Малое Море оз. Байкал. Для территории НУП «Сарма» характерны как типичные для Байкальского региона ландшафты, так и уникальные объекты геологической среды, растительного и животного мира, историко-культурного наследия. Туризм в пределах полигона является одним из основных видов хозяйственной деятельности.
В исследовании используется ландшафтно-интерпретационный принцип. Такой принцип позволяет определить ландшафтную структуру территории и соотнести различные типы ландшафтов с экосистемами и присущими им комбинациями эко- системных услуг, имеющих разную значимость для развития определенных видов туризма.
Ключевые слова: туризм, ландшафтно-интерпретационный принцип, экосистемы, экосистемные услуги, озеро Байкал, научно-учебный полигон «Сарма».
Abstract
Issues of the application of the ecosystem approach to tourism development are discussed. The approach is a strategy for comprehensive management of land, water, biological and recreational resources. The approach contributes to protection, rational and sustainable use of resources. Ecosystem approach allows managers to determine the value of natural capital for the development of different types of recreational activities and improve decision making. The approach involves the ecosystem services assessment. Ecosystem services are the benefits people obtain from ecosystems.
Identification and qualitative assessment of the significance of ecosystem services for tourism development were conducted within the limits of scientific-training ground “Sarma” (STG “Sarma”). It is located on the western shore of the Small Sea strait of Lake Baikal. The territory of STG “Sarma” is characterized by the presence of both typical Baikal landscapes and unique objects of geological environment, flora and fauna, historical and cultural heritage. Tourism is one of the most important sectors of the economy within the STG “Sarma”.
Landscape-interpretation approach is used to study issues mentioned above. The approach allows us to determine the landscape structure of the territory and to correlate different types of landscapes with its combinations of ecosystem services that have a different significance for the development of certain types of tourism.
Keywords: tourism, ecosystem services, landscape-interpretation approach, Lake Baikal, scientific-training ground “Sarma”.
Введение
Основой турпродукта Прибайкалья являются уникальные природные ресурсы. Особую значимость имеет объект Всемирного природного наследия ЮНЕСКО - оз. Байкал. Регион позиционируется как одно из самых экологически чистых мест отдыха в России, приоритетным видом туризма в Прибайкалье является экологический туризм. Вместе с тем в регионе существует ряд серьезных экологических проблем, в том числе связанных с развитием туризма. К числу наиболее острых можно отнести следующие:
пожары, около 90 % которых происходят по вине отдыхающих; 2) заму-соренность популярных мест отдыха, что приводит к снижению их эстетической привлекательности; 3) загрязнение водных ресурсов оз. Байкал неочищенными сточными водами турбаз, неочищенными фекальными и содержащими нефтепродукты «трюмными» водами с многочисленных судов, использование туристами фосфатосодержащих стиральных порошков и средств для мытья посуды; 4) неконтролируемое развитие моторизированных видов туризма, главным образом на побережье Малого Моря и о-ва Ольхон.
С целью улучшения экологической ситуации и дальнейшего эколого ориентированного экономического развития Байкальской природной территории в настоящее время аналитическим центром при Правительстве РФ разрабатывается проект «Байкал: великое озеро великой страны». Проектом предусматривается формирование в Байкальском регионе Международного центра прикладных экологических исследований и разработок. Перспективным направлением таких исследований может стать популярный сегодня во всем мире экосистемный подход к устойчивому развитию туризма.
Экосистемные услуги и их классификация
Одной из первоочередных задач экосистемного подхода является сохранение структуры и функций экосистем в целях поддержания экосистем- ных услуг. Термин «экосистемные услуги» впервые появился в работе П. Эрлиха и А. Эрлих в 1981 г. и включал социальную значимость функций природы. Развитие научного направления, связанного с экосистемными услугами, стимулировала Программа по сохранению биоразнообразия Института Бейера в начале 1990-х гг. Экосистемные услуги рассматриваются как основа устойчивого развития, как блага, которые люди получают от функционирования природных систем [3; 4].
Наиболее известные классификации экосистемных услуг содержатся в докладе «Оценка экосистем на пороге тысячелетия» (2005 г.) и Программе ТЕЕВ. Выделяются три основные категории экосистемных услуг [6; 7]:
обеспечивающие (продукционные) - снабжают людей материальными благами, продуктами и ресурсами; 2) регулирующие (средообразующие) - представляют собой различные механизмы регулирования экосистемами свойств окружающей среды, непосредственно значимых для благополучия человека, таких как климат, вода, почва и др.; 3) культурные - включают нематериальные блага, получаемые от экосистем (культурное, духовное и образовательно-научное значение ландшафтов).
В докладе «Оценка экосистем на пороге тысячелетия» выделены поддерживающие экосистемные услуги, необходимые для создания всех прочих экосистемных услуг (почвообразование, фотосинтез, круговорот воды и питательных веществ, поддержание местообитаний животных и растений, поддержание генетического многообразия) [6].
По мнению специалистов, нерациональное использование природных ландшафтов является следствием недооценки экосистемных услуг. Поэтому их оценка важна для эффективного природопользования и может служить базисом для принятия обоснованных управленческих решений, в том числе в области туризма и рекреации [2; 5].
Рекреация и туризм относятся к культурным экосистемным услугам. Вместе с тем туризм имеет комплексный характер и поэтому зависит от состояния всех экосистемных услуг, которые оказывают как прямое, так и косвенное воздействие на его развитие (табл. 1).
Таблица 1 Воздействие экосистемных услуг на развитие туризма
|
Прямое воздействие |
Косвенное воздействие |
|
|
Обеспечивающие услуги снабжают: натуральными пищевыми продуктами, питьевой водой, топливом, строительными материалами и т. д. |
Регулирующие услуги способствуют: поддержанию качества воздуха и воды, стабилизации климатических показателей и гидрологического режима, формированию почв и предотвращению их деградации, биологической переработке и обезвреживанию отходов, сохранению биологического разнообразия |
|
|
Культурные услуги обусловливают: рекреационную привлекательность ландшафтов, их эстетическое, культурное, духовное и образовательно-научное значение |
Экосистемный подход к развитию туризма в Прибайкалье
Применение экосистемного подхода к развитию туризма в Прибайкалье предполагает на первом этапе проведение идентификации наиболее значимых экосистемных услуг для развития туризма и оценки воздействия туризма на их состояние.
В качестве модельной территории выбран научно-учебный полигон «Сарма» (НУП «Сарма»). Он находится на западном побережье оз. Байкал, на территории Ольхонского района Иркутской области Шара-Тоготского муниципального образования, землях Ольхонского лесничества и частично Прибайкальского национального парка. Территория Ольхонского лесничества относится к сфере лесохозяйственной деятельности Ольхонского лесхоза. В соответствии с Федеральным законом «Об охране озера Байкал» территория НУП «Сарма» по схеме экологического зонирования Байкальской природной территории относится к ее Центральной экологической зоне (ЦЭЗ БПТ), соответствующей участку Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.
НУП «Сарма» имеет прямоугольную форму, вытянутую вдоль берега Байкала, длиной 30 км, шириной 15 км и площадью около 450 км2. Ядром полигона является постоянно действующий научно-учебный центр (НУЦ) «Сарма», который находится в одноименном поселке. НУЦ принадлежит Иркутскому государственному университету (ИГУ). На полигоне представлена туристическая инфраструктура, включающая дороги, тропы и наблюдательные площадки. Научно-исследовательская и эколого-образовательная деятельность на полигоне проводится совместно Институтом географии им. В. Б. Сочавы СО РАН и факультетом сервиса и рекламы ИГУ [1].
Территория НУП «Сарма» включает как типичные для Байкальского региона ландшафты, так и уникальные объекты геологической среды, растительного и животного мира, историко-культурного наследия. В настоящее время основным видом хозяйственной деятельности в пределах полигона являются туризм, раньше - сельское хозяйство (животноводство и рыболовство) и традиционные промыслы.
Западное побережье оз. Байкал в районе Приольхонья является наиболее посещаемой туристами территорией. Это обусловлено хорошей транспортной доступностью, близостью к центрам формирования рекреационного спроса, относительно благоприятными природно-климатическими условиями, эстетической привлекательностью. К наиболее значимым для рассматриваемой местности относятся следующие виды экологического туризма. Для горных экосистем Приморского хребта - познавательный, спортивный, охотничий туризм. Это пешие туры, осуществляемые по экологическим тропам. Для побережья Байкала - отдых на турбазах и в палаточных лагерях, познавательный, водный и рыболовный туризм. Здесь наряду с пешими турами используются автомобильные и водные маршруты [1].
Для проведения идентификации наиболее значимых экосистемных услуг в целях развития приоритетных видов туризма на научно-учебном полигоне «Сарма» используется ландшафтно-интерпретационный подход. Подход позволяет учитывать состояние, территориальную дифференциацию ландшафтов, интерпретировать их с экосистемных позиций.
Применение ландшафтно-интерпретационного подхода к выявлению наиболее значимых экосистемных услуг в пределах научно-учебного полигона «Сарма»
Представленные на территории полигона ландшафты рассматриваются как экосистемы с позиций предоставления ими определенных комбинаций экосистемных услуг, их значимости для развития тех или иных видов природно-ориентированного туризма (рис., табл. 2). Определенные сочетания характеристик экосистем позволяют развивать соответствующие виды экотуризма. Применение картографического метода обеспечивает пространственную определенность экосистем как основных объектов исследования.
Как отмечалось, нами экосистемные услуги делятся на три вида: продукционные, регулирующие и культурные. Продукционные услуги в пределах НУП «Сарма» представлены производством древесины и недревесной продукции леса, водными, рыбными ресурсами, производством охотничьей продукции, кормов для скота на природных пастбищах и сенокосах. Регулирующие услуги выполняют различные средообразующие и средозащитные функции. Они обеспечивают защиту почв от водной и ветровой эрозии, гравитационных и криогенных процессов, регулируют сток воды. Культурные услуги предоставляют научные, познавательные, духовные, эстетические знания и ценности.
В пределах НУП «Сарма» нами выделены четыре группы экосистем, включающих 22 вида.
Рис. Экосистемы полигона «Сарма» (условные обозначения см. в табл. 2)
Оценка экосистемных услуг, обеспечивающих развитие познавательного экологического туризма
Таблица 2
|
Экосистемы |
Виды услуг |
Ценность, баллы |
|||||||||||||||
|
продукционные |
регулирующие |
культурные |
про стые |
слож ные |
|||||||||||||
|
Лс | Вд | Рб | Ох | Сх |
Эр | Дф | Ст | Мз | Гр |
Рп | Ик | Дх | Эс |
|||||||||||||||
|
А. Гольцово-таежные Приморского хребта Вершинные поверхности Гольцовые и подгольцовые |
|||||||||||||||||
|
1. Уплощенных вершин гольцовые |
1 |
1 |
1 |
10 |
1 |
і |
4 |
2 |
10 |
1 |
10 |
1 |
1 |
10 |
54 |
III |
|
|
2. Структурных останцовых гряд подгольцовые |
2 |
1 |
1 |
4 |
1 |
і |
2 |
1 |
2 |
1 |
8 |
1 |
1 |
8 |
34 |
I |
|
|
Горно-таежные |
|||||||||||||||||
|
3. Уплощенных вершин и пологих склонов со светлохвойной тайгой |
10 |
1 |
1 |
10 |
1 |
2 |
1 |
2 |
6 |
1 |
6 |
1 |
1 |
2 |
45 |
II |
|
|
4. Водосборные воронки с ложбинами стока с темнохвойной тайгой |
10 |
4 |
1 |
8 |
1 |
8 |
1 |
10 |
8 |
1 |
10 |
1 |
1 |
8 |
72 |
IV |
|
|
Долины горных рек |
|||||||||||||||||
|
5. Слабо врезанных верховий речных долин |
6 |
6 |
1 |
6 |
1 |
4 |
1 |
8 |
8 |
1 |
4 |
1 |
1 |
2 |
50 |
II |
|
|
6. Узких глубоко врезанных слабо разработанных речных долин |
2 |
8 |
1 |
4 |
1 |
10 |
1 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2 |
1 |
6 |
60 |
III |
|
|
7. Глубоко врезанных хорошо разработанных речных долин |
2 |
10 |
8 |
6 |
1 |
10 |
1 |
6 |
6 |
8 |
10 |
10 |
2 |
10 |
90 |
V |
|
|
8. Крутых склонов речных долин |
4 |
1 |
1 |
6 |
1 |
10 |
1 |
8 |
6 |
10 |
8 |
10 |
1 |
10 |
77 |
IV |
|
|
Б. Степные и подтаежные Приморского разлома |
|||||||||||||||||
|
9. Крутых прямолинейных приразломных склонов Приморского хребта |
2 |
1 |
1 |
4 |
1 |
6 |
10 |
2 |
1 |
4 |
10 |
1 |
1 |
10 |
54 |
ш |
|
|
10. Промежуточной тектонической ступени |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
6 |
1 |
1 |
1 |
10 |
1 |
10 |
10 |
49 |
п |
|
|
11. Крутого склона тектонической ступени |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
6 |
1 |
1 |
1 |
8 |
1 |
1 |
4 |
30 |
і |
|
|
В. Подтаежные, степные и лугово-болотные Сарминско-Курминской предгорной ступени |
|||||||||||||||||
|
12. Структурно-грядовых низкогорий таежные и подтаежные |
8 |
1 |
1 |
4 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
27 |
і |
|
|
13. Структурно-грядовых низкогорий степные |
1 |
1 |
1 |
2 |
4 |
4 |
8 |
1 |
1 |
1 |
6 |
8 |
1 |
6 |
45 |
п |
|
|
14. Подгорных наклонных равнин подтаежные |
6 |
1 |
1 |
4 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
4 |
1 |
2 |
28 |
і |
|
|
15. Подгорных наклонных равнин степные |
1 |
1 |
1 |
2 |
10 |
4 |
8 |
1 |
1 |
1 |
8 |
6 |
4 |
8 |
56 |
ш |
|
|
16. Дельтовые (конусов выноса рек) степные и подтаежные |
4 |
1 |
1 |
2 |
4 |
2 |
8 |
1 |
1 |
1 |
10 |
8 |
6 |
10 |
59 |
ш |
|
|
17. Дельтовые (конусов выноса рек) и озерных террас луговые и болотные |
1 |
8 |
1 |
6 |
8 |
6 |
1 |
1 |
1 |
1 |
8 |
8 |
1 |
8 |
59 |
ш |
|
|
18. Слабо врезанных долин рек луговые и кустарниковые |
1 |
4 |
1 |
4 |
6 |
6 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
4 |
1 |
4 |
37 |
і |
|
|
Г. Степные и водно-болотные береговой зоны |
|||||||||||||||||
|
19. Скальные мысы степные |
1 |
10 |
10 |
6 |
1 |
1 |
10 |
10 |
1 |
1 |
10 |
10 |
10 |
10 |
91 |
V |
|
|
20. Скальные острова степные |
1 |
10 |
10 |
8 |
1 |
1 |
10 |
10 |
1 |
1 |
10 |
10 |
10 |
10 |
93 |
V |
|
|
21. Соровые озера |
1 |
10 |
8 |
10 |
1 |
1 |
1 |
10 |
1 |
1 |
10 |
10 |
1 |
10 |
75 |
IV |
|
|
22. Прибрежная акватория пролива Малое Море |
1 |
10 |
10 |
8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
10 |
10 |
1 |
10 |
66 |
III |