Материал: предв. след-е

При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них. 

Предъявление обвинения

Предъявление обвинения — комплекс процессуальных дейст­вий, связанных:

с объявлением обвиняемому постановления о привлечении в качестве обвиняемого; разъяснением ему его процессуальных прав в уголовном судопроизводстве, за­крепленных в ст. 47 УПК, и его обязанностей; выяснением позиции обвиняемого в отношении инкриминируемых ему деяний.

Порядок предъявления обвинения установлен ст. 172 УПК РФ.

Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 Кодекса.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.

Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.

В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись. 

Следует иметь в виду, что для некоторых категорий лиц, указанных в ст. 447 УПК и обладающих определенными про­цессуальными привилегиями, существуют дополнительные га­рантии, обеспечивающие особый порядок привлечения их к уголовной ответственности.

В уголовном процессе, как и в других сферах общественной жизни, регулятором поведения людей, средством организации взаимоотношений между ними служат не только правовые нормы, но и нормы морали (нравственности). Мораль как форма общественного сознания действует, существует в виде сужде­ний, представлений людей о добре, зле, справедливости, чести, долге, гражданственности. Моральные нормы в сознании лю­дей служат регулятором их поведения, что очень важно при оп­ределении роли морали в уголовно-процессуальных действиях, отношениях и решениях.

Понимание взаимосвязи права и морали в сознании дозна­вателя, следователя, прокурора, судьи влияет на тактику их по­ведения, определяет стиль, манеру общения с обвиняемым, свидетелем, потерпевшим и даже на выбор правового решения, когда в рамках правовой нормы правоприменителю предостав­лен выбор действия или решения, в зависимости от оценки им конкретных обстоятельств дела, личности обвиняемого и т. п.

Многие процессуально-правовые предписания возникли на основе соответствующих моральных представлений и правил. Например, нравственный запрет выполнять действия или при­нимать решения, которые унижают достоинство гражданина, положен в основу норм УПК, содержащих запрет распростра­нять сведения об обстоятельствах личной жизни того или иного участника процесса, ставить под угрозу его здоровье, необосно­ванно причинять ему физические или нравственные страдания (ст. 9-14 УПК).

Уважение чести и достоинства личности является одним из принципов уголовного судопроизводства (ст. 9 УПК). Нравст­венные нормы включены в регламентацию правил допроса, личного обыска, освидетельствования, следственного экспери­мента (например, следственный эксперимент возможен лишь при условии, если его проведение не создает опасности для их здоровья - ст. 181 УПК). Нравственным требованием продик­тованы обязанность принять меры попечения о детях и охраны имущества заключенного под стражу (ст. 160 УПК), норма, охра­няющая профессиональную тайну защитника, освобождающая человека от обязанности свидетельствовать против супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

Нравственные принципы могут выступать и критериями до­пустимости доказательства.

Нравственные основы недопустимости доказательства разъ­яснены, в частности, в постановлении Пленума Верховного Су­да РФ от 20 декабря 1994 г. № 9 «О некоторых вопросах приме­нения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирую­щих производство в суде присяжных». Суд может устранить допустимое с точки зрения соблюдения закона доказательство, если оно не несет для присяжных заседателей новой информа­ции по сравнению с той, которую они получили из других ис­точников, но в то же время может оказать сильное психологи­ческое, эмоциональное воздействие на формирование их внут­реннего убеждения (п. 15).

Например, по делу С. и Ч, рассматривавшемуся Московским областным судом, постановлением судьи были исключены как до­казательства фототаблицы с изображением обезображенного трупа. С этими фототаблицами не знакомили присяжных заседателей, ис­ходя из того, что обстоятельства дела были достаточно выяснены в ходе судебного следствия, а фотографии не содержали новой ин­формации, но в то же время могли определенным образом воздей­ствовать на ответы присяжных самим ужасающим видом трупа и следов насилия. С данным решением согласилась Кассационная палата Верховного Суда РФ.

{/spoiler}

Включение «совести» как одного из компонентов свободной оценки доказательств направлено на обеспечение объективно­сти, непредвзятости оценки каждого доказательства и их сово­купности (ст. 17 УПК).

Нормы морали должны оказывать регулятивное воздействие на поведение субъектов уголовного процесса. Так, нравствен­ный долг должен побудить судью, присяжного заседателя зая­вить самоотвод, если он знает, что имеются обстоятельства, ко­торые могут повлиять на его объективность (ч. 1 ст. 62, 72 УПК).

Мораль в области уголовного судопроизводства играет роль дополнительной гарантии четкого, точного и неуклонного вы­полнения правовых норм. В этом проявляется ее гарантирую­щая роль, или, иначе, функция моральной гарантии, допол­няющей гарантии правовые. Соединение требований права и морали должно препятствовать проявлению предвзятости, тен­денциозного подхода при проведении дознания, предваритель­ного следствия и судебного разбирательства, волокиты, черст­вости, безразличия к судьбе людей, формальному отношению к их обращениям, жалобам.

Нравственные требования, предъявляемые к поведению су­дьи, выражены в Законе РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», где сказано, что «судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслу­жебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, досто­инство судьи или вызвать сомнение в его объективности, спра­ведливости и беспристрастности» (п. 2 ст. 3).

Таким образом, нравственные основы уголовного процесса содержатся не только в процессуальных нормах, предписываю­щих определенный порядок деятельности, но в профессиональ­ных моральных кодексах, в присяге, клятве и т. п.

Вопрос 5

Понятие следственных действий

Для достижения цели и решения задач предварительного расследования органы дознания и предварительного следствия наделены правом осуществления большого комплекса процес­суальных действий, многие из которых непосредственно на­правлены на собирание и проверку доказательств. Важнейшее место среди всех этих действий занимают так называемые след­ственные действия.

Законодатель, неоднократно используя тер­мин «следственные действия», не раскрывает в тексте УПК его содержания.

Следственными действиями следу­ет считать производимые следователем или органом дознания (дознавателем) уголовно-процессуальные действия познава­тельного характера, направленные на собирание и проверку до­казательств.

Цель следственного действия:

• • получение значимой для уголовного дела информации о событии преступ­ления, о лицах, его совершивших, о других подлежащих уста­новлению обстоятельствах.

Основные задачи следственного действия:

• • получение новых доказательств;

  • проверка имеющихся доказательств.

Вместе с тем посредством следст­венных действий могут решаться и другие, факультативные за­дачи, в том числе и непроцессуального характера (розыск обви­няемого, выявление признаков нового преступления и т. д.). Помимо этого каждое следственное действие имеет и свои ча­стные цели и задачи, обусловливающие его существование и вытекающие из соответствующей нормы уголовно-процессу­ального закона.

Условия правомерности любого следственного действия за­ключаются в точном соблюдении всех предусмотренных зако­ном процессуальных правил, регламентирующих его подготов­ку, непосредственное осуществление (рабочий этап), а также фиксацию хода и результатов. Несоблюдение общих либо частных правил производства следственных действий влечет их признание незаконными, а полученных таким образом доказательств — недопустимыми (полностью либо в какой-то части).

Общие правила производства следственных действий:

следственные действия могут проводиться только по воз­бужденному уголовному делу (исключение - осмотр места происшествия); выбор следственного действия, которое должно быть про­изведено в конкретной следственной ситуации, осуществляет сам следователь; в процессе предварительного расследования уголовного дела следователь не обязан производить все без исключения пре­дусмотренные законом следственные действия; следственные действия, сопряженные с возможностью применения государственного принуждения (ч. 3 ст. 178, ст. 179, 182, 183 УПК), производятся на основании постановления следователя; следственные действия, ограничивающие конституцион­ные права и свободы человека и гражданина (п. 4-7, 11 ч. 2 ст. 29 УПК), производятся на основании судебного решения; производство следственного действия в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) не допускается, за исключе­нием случаев, не терпящих отлагательства; при производстве следственных действий следователь не может применять насилие, угрозы и иные незаконные меры, а так­же создавать опасность для жизни и здоровья участвующих в следственных действиях лиц; при производстве следственных действий могут применять­ся технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств; факт производства следственного действия, его ход и ре­зультаты фиксируются в процессуальном документе — прото­коле следственного действия, который является основным сред­ством фиксации проведенного мероприятия.{/spoiler}

Виды следственных действий

В действующем законодательстве предусмотрены следующие виды следствен­ных действий:

• осмотр,

• освидетельствование,

• следственный эксперимент,

• обыск,

• выемка,

• наложение ареста на почтово-телеграфные отправления,

• контроль и за­пись переговоров,

• допрос,

• очная ставка,

• предъявление для опознания,

• проверка показаний на месте,

• производство экспертизы.

Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Иногда к следственным действиям относят также задержание подозрева­емого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования, а некоторые следственные действия, например контроль и запись переговоров — следственными действиями не считают.

Следственные действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям: субъектам, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их производства и др. Так, в законе выделяется понятие

• • неотложных следственных действий (п. 19 ст. 5, ст. 157),

  • следственных действий, проводимых с участием и без участия понятых (ч. 1, 2 ст. 170).

Классификация следственных действий проф. С. А. Шейфера:

1) по познавательным методам:

• • рас­спроса (в основе допроса, очной ставки и экспертизы);

  • наблюдения (осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент);

  • сочетания расспроса и наблюдения (при производстве опознания и проверки показаний на месте).

2) по способам получения информации:

• • непосредственное восприятие информации;

  • фиксация информации (например, экспертиза).

3) по сложности отображаемых объектов:

• • направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.);

  • направленные на отображе­ние специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания). 

4) по целям следственных действий:

• • специально приспособленные для проверки собранных ранее доказа­тельств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза). Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых доказательств.