В третьей главе «Общественная деятельность и благотворительность» проанализированы мотивы и формы участия винокуров в работе органов городского и земского самоуправления, а также мотивы и формы благотворительной деятельности.
В первом параграфе «Представительство в органах городского и земского самоуправления» исследованы формы сотрудничества владельцев винокуренных заводов с органами самоуправления. Городские думы, реформированные в соответствии с Городовым положением 1870 г., земские органы самоуправления, возникшие в Пермской губернии в начале 1870-х гг., вызвали значительных интерес уральских предпринимателей, в т. ч. винокуров. Часть предпринимателей пошла на сотрудничество с органами самоуправления, руководствуясь эгоистическими мотивами, желая снизить налоговое бремя. Основная масса винокуров руководствовалась иными мотивами: их работа в органах самоуправления основывалась на активной жизненной позиции, желании внести важные коррективы в существующую реальность. Степень участия винокуров в общественной жизни региона была различной. Одна группа винокуров (А.Ф. Поклевский, П.А. Злоказов, М.Ф. Рожнов, Н.И. Севастьянов) и арендаторов винокурен (И.И. Бодалев, Т.С. Комаров) или не участвовала в деятельности муниципальных и земских органов власти, или работала в них сравнительно недолго. Такая позиция была следствием сильной загруженности предпринимательскими делами и возможностью делегирования в органы самоуправления родственников и служащих.
Многие винокуры (не менее 20) ориентировались на самое непосредственное участие в работе органов самоуправления. Они работали, прежде всего, в составе комиссий и попечительских советов, избираемых органами самоуправления. Некоторые заводчики из этой группы активно сотрудничали с земствами и городскими думам и внесли значительный вклад в становление и развитие органов местной власти, занимая ключевые посты в органах самоуправления. Так, председателями уездных земских управ были И.П. Дягилев (Осинской), Н.А. Клепинин (Екатеринбургской), Ф.А. Злоказов (Златоустовской), городские думы возглавляли И.А. Мухлынин (Верхотурье), И.Н. Суслин (Пермь), Г.А. Ушков (Шадринск).
Во втором параграфе «Благотворительная деятельность» рассмотрено отношение винокуров к благотворительности. Мотивы участия винокуров в благотворительности не были однозначными. Часть заводчиков с помощью пожертвований стремилась добиться повышения сословного и социального статуса. Одним винокурам благотворительность приносила причисление к дворянскому сословию (В.П. Злоказов), другим - ордена и чины (Н.А. и Ф.А. Злоказовы, А.Ф. и В.А. Поклевские, М.Ф. Рожнов). Среди основных мотивов благотворительности у винокуров заметную роль играло желание обелить свою деловую репутацию, страдавшую из-за обвинений в злоупотреблениях и спаивании народа. В тоже время благотворительная деятельность многих винокуров зиждилась на глубокой религиозности, на желании помочь обездоленным уральцам, изменить окружающую действительность к лучшему.
Винокуры использовали различные формы пожертвований, в т. ч. единовременные и регулярные. Единовременные пожертвования сильно разнились по своим размерам. Чаще всего они были небольшими и делались как деньгами, так и вещами. Очень часто заводчики дарили общественным организациям водку и пиво, реализация которых на благотворительных мероприятиях приносила значительный доход их организаторам. Во многих случаях разовые пожертвования винокуров были довольно крупными. Немало крупных пожертвований было на счету А.Ф. Поклевского-Козелл, который охотно помогал учебным заведениям, церквям и благотворительным обществам. В 1884 г. А.Ф. Поклевский сделал пожертвование в 19 тыс. руб., которое помогло возвести здание Екатеринбургского католического костела. Его наследники также делали крупные разовые пожертвования. В 1916 г. В.А. и С.А. Поклевские передали 5 тыс. руб. Уральскому горному институту на покупку книг по химии и 10 тыс. руб. Талицкому высшему начальному училищу на сооружение здания.
Немало разовых пожертвований было сделано М.Ф. Рожновым, потратившим на благотворительность до 230 тыс. руб. Так, он подарил Пермскому училищу слепых детей 40 тыс. руб. На эти средства были построены каменное здание училища и домовая церковь. Злоказовы делали крупные пожертвования в основном по духовным завещаниям. В 1904 г. Н.А. Злоказов завещал 10 тыс. руб. на стипендии земским учителям, в 1912 г. Ф.А. Злоказов отказал на благотворительность 70 тыс. руб., в т. ч. 50 тыс. руб. на создание детского приюта в Каслях.
Практиковали винокуры и регулярные пожертвования. Поклевские-Козелл многие годы содержали Талицкие мужскую и женскую школы, Дягилевы помогали школе в Бикбарде. Злоказовы в 1879 г. основали в Каслях женскую начальную школу и содержали ее 25 лет, потратив на ее нужды от 25 до 30 тыс. руб. В целом, вклад пермских винокуров в развитие благотворительности был довольно значительным. Некоторые заводчики оставили впечатляющий след в истории уральской благотворительности. В первую очередь это относится к А.Ф., В.А. и С.А. Поклевским, М.Ф. Рожнову, Н.А. и Ф.А. Злоказовым.
В Заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования.
В истории частного предпринимательства в винокуренной промышленности четко выделяются два периода. В 1861-1894 гг., в период действия акцизной системы, сложились благоприятные условия для развития предпринимательства в винокурении и виноторговле. Возможность получения большой прибыли за счет безакцизного производства и торговли спиртными напитками привлекла в отрасль многих предпринимателей, в основном купцов. Если в 1860 г. винокурением и водочным производством было занято 8 заводчиков, то в 1861-1894 гг. в отрасли действовало до 100 предпринимателей. Благодаря притоку капиталов винокурение стало одной из ведущих отраслей негорнозаводского сектора губернской экономики. Рост доходов позволил наиболее успешным винокурам стать владельцами крупных состояний и войти в «бизнес-элиту» Пермской губернии.
Особенностями предпринимательства винокуров Пермской губернии был чрезвычайно высокий уровень адаптации к изменению законодательства, регулирующего винокурение и виноторговлю, усилия по совершенствованию технологического процесса и применение новинок технического прогресса, использование разнообразных методов ведения конкурентной борьбы. Высокий уровень конкуренции подтолкнул винокуров к созданию «ноябрьских соглашений» - раннего монополистического объединения картельного типа. По уровню монополизации винокурения пермские винокуры опередили многие отрасли российской промышленности. Еще одной особенностью их предпринимательства являлась высокая инвестиционная активность. Крупные прибыли, полученные некоторыми заводчиками, были вложены в другие предпринимательские начинания, в т. ч. покупку и строительство солодовенных, мукомольных, пивоваренных, стекольных, суконных и металлургических заводов.
В 1895-1914 гг. условия для предпринимательства в винокурении и виноторговле заметно ухудшились. Винокуры были в основном вытеснены из виноторговли и полностью потеряли право производить водку, сохранив за собой возможность производства сырого спирта и его ректификации. Новые реалии заставили некоторых заводчиков прекратить винокурение, но, тем не менее, многие винокуры сумели приспособиться к условиям винной монополии: они модернизировали заводы, удешевили производство, а также увеличили объем инвестиций в непрофильные активы своих фирм. Для наращивания инвестиций винокуры использовали прибыль от винокурения и созданных ранее непрофильных промышленных предприятий. В 1895-1914 гг. винокуры вкладывали средства в горнодобывающую, металлургическую, мукомольную, стекольную, суконную и химическую отрасли. Наиболее масштабные инвестиции были осуществлены Андреевыми, Злоказовыми и Поклевскими. В ряде случаев винокуры вкладывали средства в развитие промышленности сопредельных территорий, в т. ч. Акмолинской области, Уфимской, Тобольской и Оренбургской губерний. Активная инвестиционная политика была одной из главных особенностей деятельности винокуров в 1895-1914 гг.
Основным итогом деятельности пермских винокуров в 1861-1914 гг. стало превращение винокурения в одну из ведущих отраслей губернской экономики, внедрение новинок технического прогресса и новых технологий. Инвестиционная деятельность винокуров способствовала индустриализации Урала и тем самым ускорила переход от традиционного к индустриальному обществу. Одним из важных итогов деятельности винокуров являлся рост потребления спиртных напитков, сопровождавшийся обнищанием многих уральцев. Сознавая это, многие винокуренные заводчики стали практиковать широкую благотворительность, благодаря чему приняли участие в решении острых социальных проблем. Активная жизненная позиция многих пермских винокуров стала основой их сотрудничества с органами самоуправления. Работая в них, винокуры содействовали созданию благоприятных условий для развития предпринимательства и способствовали становлению и совершенствованию таких сфер общественной жизни, как народное просвещение, здравоохранение и общественное призрение в Пермской губернии, которые прямо или косвенно были связаны с характером их предпринимательской деятельности.
предпринимательство винокуренный заводчик конкурентный
Публикации автора по теме диссертации
Статьи, опубликованные в рецензируемых научных изданиях (в соответствии с перечнем ВАК):
1. Мелкая металлургическая промышленность Урала на рубеже XIX-XX вв. (на примере Никольского чугуноплавильного завода) // Уральский исторический вестник, 2003. № 9. С. 156-169 (1 п. л.);
2. Уральские кабатчики Андреевы // Уральский исторический вестник, 2012. № 3. С. 73-77 (0,5 п. л.).
Статьи в сборниках научных трудов и материалах конференций:
1. «Земец первого призыва»: председатель Екатеринбургской уездной управы Н.А. Клепинин // Россия. Романовы. Урал: Мат-лы III науч. чтений, посвященных памяти великого князя Николая Михайловича. Екатеринбург: БКИ, 1997. Вып. 3. С. 40-43 (0,25 п. л.);
2. К вопросу о развитии винокуренной промышленности Пермской губернии (вторая пол. XIX - нач. XX в.) // Урал в прошлом и настоящем: Мат-лы науч. конф. Екатеринбург: НИСО УрО РАН, БКИ, 1998. Ч. 1. С. 291-294 (0,25 п. л.);
3. Династия екатеринбургских купцов Белиньковых // Третьи Татищевские чтения: Тезисы докладов и сообщ. Екатеринбург: БКИ, 2000. С. 201-206 (0,3 п. л.);
4. История екатеринбургского пивоварения (40-е гг. XIX - нач. XX в.) // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: Мат-лы VI Всероссийской науч. конф. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2004. Т. 1. С. 206-217 (0,5 п. л.);
5. Винокуренная промышленность Пермской губернии (вторая пол. XIX в.) // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: Мат-лы VII Всероссийской науч. конф. Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2005. Т. 1. С. 200-206 (0,5 п. л.);
6. Винокуры Чистяковы // Шестые Татищевские чтения: Тезисы докладов и сообщ. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006. Т. 2. С. 73-79 (0,3 п. л.);
7. Трансформация традиций российской повседневности в период модернизации (на примере производства и потребления алкогольных напитков) //Наследие винодельческих погребов и подвалов: Мат-лы междунар. симпозиума Ассоциации за сохранение индустриального наследия Шампань-Арденн.Эперне:2006.С. 143-155 (в соавторстве с Е.В. Алексеевой) (0,5 п.л.);
8. Винокуренная промышленность Пермской губернии в условиях государственной винной монополии (1895-1914 гг.) // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: Мат-лы VIII Всероссийской науч. конф. Екатеринбург: Изд-во «АМБ», 2007. Т. 1. С. 34-40 (0,5 п. л.);
9. Методы конкурентной борьбы в винокуренной промышленности Пермской губернии во второй пол. XIX в. // Экономическая история России XVII-XX вв.: динамика и институционально-социокультурная среда. Екатеринбург, 2008. С. 147-155 (0,5 п. л.);
10. Винокуренный заводчик Антон Шанцилло // Седьмые Татищевские чтения: Доклады и сообщ. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008. С. 461-465 (0,25 п. л.);