Для определения направления, в котором следует производить отведение стоков существующих труб в залив, 28 апреля 1898 г архитектор А. Томишко проводит совещание, на которое приглашает тех, кто знаком с местными условиями, среди них: генерал-майор Д. С. Плешко, смотритель имения Александрия архитектор Л. И. Семенов, смотритель садов и дорог, садовник К. Гауклер. Наиболее целесообразным признается отведение стоков в залив трубою в сторону Знаменки, «откуда эти стоки не будут попадать уже к берегу дворца и к купальням». В связи с тем, что окончание строительных работ по дворцу намечено на 15 июня, Томишко немедленно приступает к укладке труб по морскому дну. В дополнение к устройству ливневой канализации, которая собирает воду с крыш «подземными керамиковыми трубами» для промывки «сточной» трубы, Томишко решает подключить к ней центральный бак водоснабжения на 1300 ведер, чтобы в засушливое время «спускать этот запас чистой воды по 2 раза в день».
Работы по укладке отводных труб от залива по двум линиям производились днем и ночью с 5 мая по 4 июня. По морскому дну в сторону Знаменки на глубине «до 2 аршин» укладывались две «сточные» трубы, одна из них чугунная диаметром 20 дюймов, длиною 94 сажени, другая деревянная «с осмолкой внутри, с железными хомутами» длиной 101 сажень. В начале и в конце деревянной трубы и вначале чугунной трубы устраивались колодцы, выполненные из шпунтованных свай. При укладке забивались временные сваи, к ним крепились щиты, для ограждения места работы от воды, рылись траншеи, забивались постоянные анкерные сваи, удерживающие «сточные» трубы на глубине, затем траншеи забивались глиной и тщательно утрамбовывались, (рис.5).
Рис. 5 - План Нижней дачи, прилагаемый к докладной записке А.Томишко об окончании работ, 1898 г.
В отчете об окончании работ от 24 мая 1898 г., к которому «для ясности» прилагался план, А. Томишко описывает выполненные работы и указывает даты их завершения. «Наружные леса во всех зданиях сняты, фасады почти окончены. Как и планировалось ранее, к 15 июня должны быть окончены работы на пристройке к дворцу (II) и на самом дворце (I а), а также на кухонном флигеле (III). К этому же сроку завершится отведение стоков от берега трубами по направлению МN и AN, а также устройство дорог и сада по новой планировке около зданий. Служебный трехэтажный дом (IV) с шестиэтажной башней, который был построен за 7 месяцев, к заселению не готов. В леднике (V) также выполнены не все работы. Пристройка для офицеров охраны в караулке (VI) отложена на осень». В летний сезон 1898 г. продолжается укладка водопроводных труб фирмы Ф. СанГали в траншеи глубиною в 3 аршина, сооружаются колодцы, выгребы, прокладываются сточные трубы. Работники вышеназванной фирмы устанавливают в башне служебного дома распределительный железный бак на 1300 ведер воды для обеспечения водой всех построек Нижней дачи. К водопроводным сетям, выполненным из чугунных асфальтированных напорных труб, были подключены не только жилые дома, но и ледник с тремя отделениями. В одном из отделений ледника был предусмотрен «рыбный бассейн», выполненный из железного остова и стекол. Напорные и отводные водопроводные трубы были проведены к подъемной машине гидравлического лифта, установленного в парадной прихожей пристройки к дворцу. К 15 июня 1898 г. помещения дворца и кухни были подготовлены для въезда царской семьи, которая на время строительства в 1896-1897 гг. летние месяцы проводила в Фермерском дворце. Строительные работы и работы по благоустройству территории комплекса Нижней дачи были завершены к 1900 г. (рис.6).
Рис. 6 - Проект водопроводной сети в Александрии. Арх. Л. Семенов, 1900 г.
В дальнейшем происходят незначительные изменения по составу подсобных объектов дачного комплекса и мероприятия по приспособлению и усовершенствованию его инженерных систем. Так в дополнение к существующей водопроводной сети устраивается сеть пожарного водопровода с колодцами для пожарных гидрантов. Во дворе у ледника устанавливается «водоразборная тумба для поливных рукавов». По указанию императора перед фасадом здания устанавливают майоликовую раковину, к которой подводят водопроводную трубу. Проводятся работы по устройству колодцев для запорного и пожарного кранов на существующей водопроводной сети для пользования водой проживающими в Александрии в зимнее время и на случай пожара. Деревянные трубы канализации, с верхней террасы Александрии, меняются на чугунные трубы. Деревянные конструкции колодцев и выгребов заменяются на бетонные. Устраивается бетонная стенка и шлюз на сточной канаве в месте заключения ее в подземную трубу.
Третий этап освоения территории связан с увеличением объектов строительства на исследуемом участке и их влиянием на экологию местности. Это повлекло за собой непредвиденные работы по усовершенствованию существующих и строительству дополнительных инженерных систем для обеспечения благоприятных условий функционирования дачного комплекса. Проектное решение об использовании подземного русла сточной канавы, устроенного в 1882-1885 гг. для канализационных стоков вновь возведенных и реконструированных зданий показало свою несостоятельность в засушливое лето второго строительного сезона. Для устранения неприятного запаха и застойных явлений в трубе была изменена ее конструкция, а для дополнительной промывки к ней подключена подземная ливневая канализация, собирающая воду с крыш, а также центральный бак водоснабжения. На завершающем этапе строительства, когда к заселению готовилось здание дворца, и завершились работы по сооружению гавани для шлюпок и канала, обозначились проектные ошибки, которые создали неблагоприятную экологическую ситуацию уже в заливе. Дамбы канала преградили путь естественной циркуляции воды и в прибрежной части, куда выходили канализационные стоки образовался застой, выделяющий вредные испарения. Для устранения этой проблемы в конструкцию дамб были внесены изменения, путем устройства пропусков для воды. Дополнительно разработаны проекты прокладки двух канализационных труб, отводящих стоки в глубину залива, укладка которых производилась в авральном режиме.
На этом этапе обозначились проблемы, которые не принимались в расчет при проектировании объектов расширения комплекса и повлияли на объемы непредвиденных проектных и строительных работ по сохранению благоприятных условий эксплуатации зданий и экологического равновесия на прибрежной территории. Основная роль в обеспечении этих условий отводилась инженерной инфраструктуре. В результате создания новых инженерных объектов и усовершенствования существующих была создана единая система, успешная работа которой основывалась на создании устойчивых связей и взаимодействии ее основных элементов.
Заключение
Изучение архивных материалов делопроизводства хозяйственного отдела Кабинета Его Императорского Величества за 1895-1900-е гг. позволяет утверждать, что открытая в залив прибрежная территория, расположенная в северо-восточной части парка Александрия, изначально имела неблагоприятные условия для ее освоения. Подтопление участка и использование этой территории для вывода в залив стоков ирригационной системы и канализационных стоков от зданий, расположенных на верхней террасе парка создавали нагрузку на его экологическую систему. Приспособление этой местности для размещения летней резиденции императора было возможно только при условии сохранения экологического благополучия среды и обеспечения комфортных условий проживания в возводимых зданиях комплекса. Эти условия создавались не только архитектурными, но и инженерно-техническими средствами.
На каждом этапе освоения этого прибрежного участка роль инженерной инфраструктуры возрастала, инженерные системы усложнялись и модернизировались в соответствии с требованиями, предъявляемыми к вновь возводимым зданиям и к самой территории. Природные условия территории заставляли вносить изменения в проекты и разрабатывать нестандартные решения и технические новшества.
На этапе расширения комплекса, связанного со строительством новых объектов, инженерные проблемы повлияли на объемно-планировочное решение служебного дома, которое предусматривало устройство башни для распределительного железного бака. В результате сложившаяся к этому времени силуэтная композиция прибрежной застройки, акцентированная шестиэтажной башней дворца, была дополнена второй доминантой, не уступающей главной по высоте. Ее назначение было обусловлено не только обеспечением потребности в воде трех и четырех этажных зданий, но и созданием необходимых условий для работы гидравлического лифта, а также бесперебойного функционирования системы водоотведения в целом.
Изучение архивных фондов и материалов натурных исследований подтвердило гипотезу о том, что при формировании комплекса Нижняя Дача и освоении прибрежной территории инженерной инфраструктуре принадлежит значительная роль. Инженерные системы не только обеспечивали комфортные условия проживания в зданиях комплекса, но и поддерживали экологическое равновесие природной среды. Архитектор и строитель А. О. Томишко, являясь автором архитектурных образов зданий, разрабатывал и воплощал ряд инженерных решений, обеспечивающих функционирование комплекса в условиях мелководной прибрежной территории. Результаты исследования подтверждают предположения о том, что здания комплекса обеспеченные повышенными условиями комфорта не могут рассматриваться отдельно без учета инженерных сооружений и систем, эффективная работа которых создавала условия, при которых дачный комплекс мог использоваться для проживания и отдыха царской семьи.
Данное исследование дополняет историю формирования комплекса и не входит в противоречие с результатами предыдущих исследований. Полученные сведения позволяют раскрыть проблемы прибрежной территории и понять причины появления тех или иных инженерных решений, повышают степень изученности объекта, что является важным для его сохранения.
Результаты проведенных исследований дополнят сведения необходимые при воссоздании утраченных и реставрации сохранившихся объектов комплекса Нижняя дача. В дальнейшем, выполнение натурных исследований инженерных сетей комплекса в целях проведения реставрационных работ позволит изучить их сохранность и возможность дальнейшего использования. Функционирование воссозданных объектов потребует решения инженерных и экологических задач с учетом исторического опыта и современных норм и требований к эксплуатации прибрежных территорий.
Данное исследование имеет научно-практический характер. Изучение архивных фондов дает возможность проследить историю формирования не только комплекса зданий и сооружений Нижней дачи, но его инженерной инфраструктуры. Природные особенности застраиваемой прибрежной территории наряду с привлекательными свойствами имели ограничения и неудобства, которые устранялись созданием специальных инженерных сооружений. Уникальность ряда инженерных решений и способы их реализации раскрывают новые грани творческой биографии А. О. Томишко.
Результаты данного исследования могут быть использованы при натурных обследованиях инженерных сооружений комплекса и дополнены сведениями об их сохранности.
Библиография
1. Ужгеренас М. П., Приданцева Н. А. Историко-архивные исследования -- ключ к пониманию результатов обследования объекта культурного наследия // Обследование зданий и сооружений: проблемы и пути их решения: Материалы VII международной научно-практической конференции / ФГАОУ ВО Санкт-Петербургский политехнический ун-т. СПб., 2017. С. 262-269.
2. Кольцов Ю. В. Петергофский десант. СПб.:Гангут, 2010. 310 с.
3. Шеманский А., Гейченко С. Историко-бытовой музей в Петергофе. Л. 1930. 56 с.
4. Шеманский А. Петергофские дворцы-музеи. Нижний дворец. Дача Николая II. Л. 1935. 16 с.
5. Каргапольцев С. Ю., Каргапольцев М. Ю., Бирюкова И. Н. Раскопки в Петергофской Александрии, часть II // Реликвия. 2004. № 2 (5). С. 52-56.
6. Бойцова Е. В. Этапы формирования комплекса Нижней дачи в Петергофе // Последние Романовы и императорские резиденции в конце XIX - начале XX века: материалы (VII) научной конференции. СПб.: Алес, 2009. С. 42-57.
7. Семенов С. А., Гарбуз И. А., Еремеев И. И. Исследования территории дворцового комплекса «Нижняя дача» в парке Александрия ГМЗ «Петергоф» в 2012-2013 гг. // Бюллетень Института истории материальной культуры Российской академии наук. Том 5. Охранная археология. 2013. С. 25-48.
8. Исаченко В. Г. Зодчие Санкт-Петербурга XVIII-XX вв. М.: Центрполиграф, 2010. 416 с.
9. Пунин А. Л. Архитектура Петербурга середины XIX века. Л.: Лениздат, 1990. 351 с.
10. Борисова Е. А. Русская архитектура второй половины XIX века. М.: Наука, 1979. 360 с.
11. Кормильцева О. М., Леонтьев А. Г., Петрова М. А. Успеть поработать для вечности… СПб., 2009. С. 96-97.
12. Кормильцева О. М. Роль К. Д. Халтурина в развитии послевоенной реставрации // Послевоенная реставрация: век нынешний и век минувший: сборник статей по материалам научно-практической конференции; ГМЗ «Петергоф». СПб., 2010. С. 206-211.
13. Леонтьев А. Г. К истории формирования принципов и методологии Ленинградской реставрационной школы. События, памятники, биографии // Послевоенное восстановление памятников. Теория и практика XX века: материалы международной научной конференции, 4-5 декабря 2014 года / Гос. ист.-худож. Дворцово-парковый музей-заповедник «Гатчина» и др. СПб., 2014. С. 105-130. (С. 117-118).
14. Кедринский А.А., Колотов М.Г., Ометов Б.Н., Раскин А.Г. Восстановление памятников архитектуры Ленинграда. Л., 1983. 312 с.
15. Леонтьев А.Г. К истории формирования принципов и методологии Ленинградской реставрационной школы. События, памятники, биографии // Послевоенное восстановление памятников. Теория и практика XX века: материалы международной научной конференции, 4-5 декабря 2014 года / Гос. ист.-худож. дворцово-парковый музей-заповедник «Гатчина» и др. СПб., 2014. С. 105-130. (С. 118-119).