Следователь осуществляет свою деятельность средствами и методами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, т. е. носящими процессуальный характер. Перед следователем и оперативным работником стоят различные задачи. Соответственно приемы и способы, с помощью которых эти задачи решаются для достижения поставленной цели, весьма различаются. Оперативный работник и следователь (лицо, производящее дознание) работают в тесном взаимодействии, но в различных правовых режимах, что обусловливает характер их деятельности.
Оперативно-розыскная деятельность чаще всего носит тайный, негласный характер. В результате ее осуществления может быть получена информация ориентирующего характера. Цель осуществления уголовно-процессуальной деятельности - получение доказательств. Следователь не может проводить оперативно-розыскные мероприятия. Субъектом осуществления уголовно-процессуальной деятельности может быть не только следователь, но и орган дознания в установленных законом пределах.
Уголовно-процессуальная деятельность имеет пространственно-временные границы. Следственные действия (за исключением осмотра места происшествия) могут производиться только после возбуждения уголовного дела и до окончания предварительного расследования. Оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться и до возбуждения уголовного дела, и в ходе следствия или дознания, и в ходе судебного разбирательства. Согласованное применение следственных действий и оперативно-розыскных мер обеспечивает успешное выполнение правоохранительной функции государства.
3. 10 июля к следователю районной прокуратуры поступило срочное сообщение об убийстве. Выстрелом из ружья во дворе дома № 7 по улице Восточной в городе Минске убит Сидоров И. В.
Выехав на место происшествия, следователь произвел его осмотр, назначил для установления причин смерти судебно-медицинскую экспертизу и, получив заключение эксперта, 13 июля возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 Ст.139 Уголовного кодекса.
Приняв дело к своему производству, следователь собрал, тщательно проверил и оценил достаточную совокупность достоверных доказательств, с несомненностью изобличающих Арканова В.Т. в совершении из ревности умышленного убийства Сидорова И.В., а также всесторонне, полно и объективно выясняющие все существенные обстоятельства уголовного дела и к 15 августа окончил предварительное следствие с вынесением постановления о передаче дела прокурору для направления в суд.
Прокурор, проверив качество проведенного предварительного следствия и согласившись с постановлением следователя, 19 августа направил дело в суд.
Судья, установив отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде, назначил его судебное разбирательство на 14 сентября.
Суд, рассмотрев дело 14 сентября, постановил по нему обвинительный приговор.
Жалоб на приговор в течение 10 дней не поступило. Председательствующий обратил его к исполнению.
- Определите какие стадии уголовного процесса прошло указанное дело, их начало и окончание.
- Чем отличаются стадии уголовного процесса одна от другой ?
Каждая стадия отлична одна от другой:
1. непосредственно задачами;
2. кругом участников;
3. процессуальной формой;
4. характером уголовно-процессуальных отношений.
Указанное дело прошло следующие стадии уголовного процесса: 1. Возбуждение уголовного дела. 2. Предварительное расследование. 3. Назначение и подготовка судебного разбирательства. 4. Судебное разбирательство. 5. Исполнение приговора