Академия права и управления
Юридический факультет
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» (Уголовный процесс)
на тему: «Понятие и виды участников уголовного процесса»
Выполнил: курсант 415 учебной группы сержант внутренней
службы Доржиев Ц.М. Проверила: доцент кафедры
уголовного процесса и криминалистики кандидат юридических наук подполковник внутренней службы Масленникова Е.А.
План
Введение
Актуальность темы заключается в том что в любых общественных отношениях, в том числе и в правоотношениях, присутствуют их субъекты (или участники).
Особенности правового положения лиц, участвующих в уголовном процессе - участников уголовного процесса по законодательству РФ связаны, прежде всего, с правовой доктриной нашей страны, а также в целом с изменением правовой и политической системы общества.
На данный момент в условиях новой общественной формации накоплен большой опыт в законотворческой деятельности, в сфере уголовного судопроизводства. Правовое положение лиц, участвующих в уголовном процессе фундаментально на теоретическом уровне еще серьезно до сих пор не исследовано.
Поэтому необходимость в дальнейшей теоретической разработке данной темы стало особенно актуальной именно в последние годы, когда радикальные изменения, происходящие в нашей стране, затронули не просто законодательную основу государства, но и многие другие интересы участников уголовного процесса.
Участники уголовного судопроизводства могут быть классифицированы по различным признакам. Однако наиболее целесообразна классификация, предусмотренная УПК.
Ранее действовавший уголовно-процессуальный закон дуалистически подходил к нормативному закреплению этого вопроса. С одной стороны, в главе 3 УПК РСФСР "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) // СПС «ГАРАНТ» «Участники процесса, их права и обязанности» излагался процессуальный статус лиц, имеющих самостоятельный правовой интерес в деле (обвиняемый, потерпевший и т.п.), и лиц, которые оказывают им содействие в реализации их прав (защитник, представитель потерпевшего, переводчик и т.п.). С другой - в иных разделах имелись положения, касающиеся таких субъектов, как суд, следователь, прокурор, и т.п. Зачастую полномочия данных субъектов были рассредоточены по различным главам УПК РСФСР, что затрудняло реализацию их процессуальных прав и обязанностей. Указанная невнятность, объективно обусловленная невозможностью признать, что заинтересованность всех участников процесса в правосудном разрешении дела должна быть равнозначной, являлась основой дискуссии по поводу того, тождественны ли понятия «участник» и «субъект», какой должна быть классификация субъектов уголовно-процессуальных отношений и т.п.
Положения нового уголовно-процессуального закона положили конец этой полемике. Законодатель исходит из того, что «участник» и «субъект» - однозначные понятия. Такой вывод позволяет сделать появление в УПК РФ раздела II «Участники уголовного судопроизводства», в отдельных главах которого изложен процессуальный статус почти всех возможных на сегодняшний день субъектов уголовно-процессуальных отношений. Группы субъектов выделены согласно критерию процессуальной функции, которую реализует участник правоотношения. В главе 8 «Иные участники уголовного судопроизводства» сосредоточены положения, регламентирующие права и обязанности лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность в силу изначально различных причин (свидетель, эксперт, понятой и т.п.).
Проблемы понятия и классификаций участников уголовного процесса интересовали ученых всегда. Так, данной проблеме посвящены труды следующих ученых: И.Я. Фойницкий, С.И. Викторский, М.В. Духовской, Н.Н. Розин, В.К. Случевский, Д.Г. Тальберг, Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина, А.С. Кобликова, П.А. Лупинской, В.М. Савицкого, А.М. Ларина, К.Ф. Гуценко и других исследователей.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, связанные с участники уголовного процесса РФ.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие особенности правового положения участников уголовного процесса РФ.
Цель работы - исследовать понятие и классификацию участников уголовного процесса РФ.
Задачи исследования:
1. Дать развернутое понятие участников уголовного процесса;
2. Определить виды участников уголовного процесса;
3. Выделить особую роль суда как участника уголовного процесса;
4. Показать особенности правового статуса участников уголовного процесса со стороны обвинения;
5. Проанализировать деятельность участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.
1. Понятие участников уголовного процесса
уголовный процесс суд правовой
Под участниками уголовного процесса следует понимать физических и юридических лиц, которые привлекаются или допускаются государственными органами для активного участия в расследовании и рассмотрении уголовных дел с целью защиты своих или представляемых ими прав и законных интересов и наделяются широкими процессуальными правами, должностные лица и государственные органы, уполномоченные отправлять уголовное судопроизводство, а также лица и органы, исполняющие вспомогательные функции Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. - 3-e изд., перераб. и доп. - Москва: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 1008 с..
Перечень названных субъектов свидетельствует, что их интересы, например, обвиняемого и потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика не совпадают. Этим лицам присущи общие существенные правовые свойства, объединяющие их и отделяющие от всех других субъектов уголовного процесса. Это общее состоит в том, что:
- каждый из названных субъектов имеет в уголовном процессе свой интерес (или интерес подзащитного, представляемого лица), заинтересован в определенном, отвечающем его интересам, исходе уголовного дела;
- все они наделены такими правами, характер которых дает им возможность личными усилиями активно защищать свой интерес, влияя при этом на ход и исход уголовного дела;
- они равно обязаны подчиняться порядку расследования и судебного разбирательства.
Лица, в той или иной степени принимающие участие в уголовно-процессуальной деятельности, подразделяются на субъектов и участников процесса. Субъекты - это лишь должностные лица и органы, осуществляющие судопроизводство; все иные лица - участники процесса. Термины «субъекты» и «участники» - суть равнозначные понятия, но для уголовного процесса термин «участники» предпочтительнее, так как термин «субъекты» несет нарицательную окраску.
На целесообразность использования термина «субъект» указывает структура УПК "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СПС «ГАРАНТ», где лица, вовлеченные в уголовный процесс, обозначены одним понятием - «участник процесса».
Подвергается спорам и внутренняя сторона сущности участников процесса. Разные научные школы различно подходят к проблеме определения круга лиц, относящихся к категории участников процесса.
В понимании круга лиц, относящихся к участникам процесса, наиболее ярко проявили себя следующие три точки зрения.
Согласно первой точке зрения, участниками процесса являются любые лица, имеющие то или иное отношение к делу, независимо от наличия или отсутствия интереса.
Вторая точка зрения, снискавшая наибольшее число последователей, основана на признании участниками процесса только лиц, представляющих или защищающих интересы в деле.
Третья позиция связана вообще с отрицанием правомерности категории «участники процесса» в уголовном судопроизводстве. Кто принимает участие в процессе, наделены различными правами и обязанностями, поэтому они не могут быть объединены одним понятием «участники процесса»
Вне зависимости от принадлежности к той или иной из указанных групп можно констатировать, что участники уголовного судопроизводства - это лица, наделенные сообразно их процессуальному положению уголовно-процессуальным законом правами и обязанностями. Все они вступают в уголовно-процессуальные отношения с другими участниками уголовно-процессуальных отношений.
Соотношение функций и лиц, их осуществляющих, позволяет предложить следующую классификацию участников уголовного процесса.
1. Государственные органы и должностные лица, участвующие в уголовном процессе.
Данная группа подразделяется на две подгруппы:
1) суд;
2) государственные органы и должностные лица, осуществляющие функции уголовного преследования (прокурор, начальник следственного отдела, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, дознаватель.
2. Участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы (подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, законные представители несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, представители гражданского ответчика).
3. Иные лица, участвующие в уголовном процессе.
Третью группу участников уголовного процесса условно можно разделить на 3 подгруппы.
Первая группа - участники процесса, выполняющие обязанности по представлению доказательств. К ним относятся: свидетели и эксперты;
Вторая группа - участники процесса, привлекаемые для оказания содействия в проведении процессуальных действий. Сюда входят: понятые, переводчики, специалисты, секретарь судебного заседания, поручители, статисты для проведения опознания, лица, у которых производится обыск или выемка, совершеннолетние члены их семей или представители жилищно-эксплуатационной организации и т.п.;
Третья подгруппа - учреждения и организации, принимающие участие в исполнении судебных решений и, в связи с этим, принимающие участие в разрешенных процессуальных вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора. Данную подгруппу составляют: представители администрации, осуществляющие фактическое исполнение приговоров и постановлений, представители врачебных комиссий, давших заключение об освобождении осужденного по болезни, инвалидности или помещении его в больницу, и др.
Третья классификационная группа, включающая три подгруппы участников процесса, является самой многочисленной. Ей присущи отдельные черты, обособляющие эту группу от иных, в частности:
- их участие продиктовано необходимостью создания надлежащих условий для осуществления правосудия; их деятельность носит вспомогательный характер;
- у этих участников отсутствуют самостоятельные целостные процессуальные функции;
- их участие в процессе является эпизодическим, фрагментарным;
- они оказывают содействие суду и следствию в целях полного выполнения последними их процессуальных функций;
- у этих участников отсутствует какой-либо интерес в деле;
- регламентация их правового положения, как правило, дана непосредственно в нормах, регулирующих порядок процессуальных действий, проводимых с их участием Некоторые вопросы обеспечения безопасности участников уголовного процесса. Хазиева Р.Р. Правовое государство: теория и практика. 2016. № 1 (43). С. 137-141..
В 50-х годах прошлого столетия учеными оспаривался вопрос о возможности достижения истины по делу в процессе судебного рассмотрения. Мнения исследователей разделились на 3 позиции. Согласно первой установление истины по делу в процессе его разрешения невозможно, так как это не входит в содержание цели судопроизводства. Отстаивая эту точку зрения, А.Н. Гуев утверждал, что усиленные попытки доказать, что суд по каждому делу должен установить абсолютную истину, и утверждение, что если не установил абсолютной истины, он не установил никакой истины, способны лишь дезориентировать суд. Вторая позиция была связана с признанием установления в суде только относительной истины. Сторонник ее Л.М. : «Утверждать, что абсолютная … это бы успокаивать , стоящие трудности, самокритики и вероятность судебную , мы в то же время, , добиться , чтобы суда для того, правильность и меткость репрессии». зрения , связана с вопроса о и достижения в рассмотрения . Последовательно это , Ю.В. Деришев :« преступление, , не привлечь и не - это и есть истины. суда не установленным , они тем будут , и именно » Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / В. К. Бобров, М. Ю. Бекетов, О. В. Волынская [и др.] ; под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой, Е. Н. Клещиной. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. -- 727 с. .
Современная третьей . Исследователи в ее следующие :
- гарантирует ;
- судья не предварительного , сторон и ;
- ни один не установленным до суда в , при этом соблюдения комнаты;
- происходит на и внутреннего ; сомнительное в пользу .
о достижения истины с зрения суда как правоотношений: диктует и ее достижения в с системой . Инструментальное , трансформировать в , через влияет на реализации прав и . А как известно, и обязанностей юридического судопроизводства.