Для меня конечно совершенно очевидно, что рекомендации академической науки в лице заслуженных ученых являются для ведущих российских компаний путеводной звездой. Но, тем не менее, хотелось бы оспорить мнение, высказанное ведущим академиком в области прогнозов перспективных областей нефтегазоносности Алексеем Конторовичем, о том, что месторождения углеводородов нельзя открыть «карандашом»:
«Открытие этого месторождения («Савостьяново») вопреки высказываниям многих скептиков подтверждает, что обеспечение нефтяными запасами второй очереди нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» реально. Однако для этого необходимо значительно увеличить объемы геологоразведочных работ. Карандашом открывать месторождения нельзя. Необходимо выполнять геофизические работы и бурить поисковые и разведочные скважины. Для сравнения замечу: в конце 80-х годов в Восточной Сибири и Якутии бурилось около 350-400 шт. глубоких скважин в год. В это время и были сделаны все открытия. Но уже тогда было очевидно, что в Восточной Сибири надо бурить минимум миллион метров в год. Напомню, что в Западной Сибири в 1988 г. было пробурено 2 млн. 800 тыс. поисковых и разведочных скважин! Сегодня, в условиях кризиса, нефтяные компании бурят в этом районе не более 60 тысяч метров в год. Если геологоразведка будет вестись такими темпами, то месторождений Восточной Сибири не увидим не только мы, но и наши правнуки.» (http://academ.info/news/13001)
Общий тезис интервью можно выразить таким образом, что, перефразирую классика марксизма Владимира Ильича, Алексей Эмильевич призывает потенциальных претендентов на разработку лицензионных участков углеводородов - бурите, бурите и бурите. Позвольте возразить по двум причинам. Во-первых, не таким должен быть подход к разведке в современных условия перспективно высокой конкуренции на рынках сбыта углеводородов. Разведать «любой ценой» могла позволить себе только советская геология. Иных подходов требует время. Страна, та, уже уехала в прошлое. Правда, подход, тот еще, что в Роснефти, что в Газпроме, сохранялся еще почти двадцать лет. И только сейчас, в условиях появившейся конкуренции на внешних рынках, в условиях системного экономического кризиса и ухудшающейся конъюнктуры рынка углеводородов, что Сечин, что Миллер начали предпринимать шаги по повышению конкурентоспособности руководимых ими компаний. Те компании, что помельче, в рынке то уже давно. Но теперь «поджало» и крупных игроков. И потому вопрос экономии средств, если раньше оно стоял абстрактно, то теперь - вполне конкретно. Бурить без точного, обоснованного прогноза, впрочем, как и делать сейсморазведку - банкротно.
Что касается второго обстоятельства - «открывать карандашом», то что же может предложить взамен космогонический путь прогноза?
В одной из своих статей «Северная земля» (глава 34 от 01.10.2013, http://asteroid-crater.livejournal.com/11019.html), рассматривая на наличие возможных вторжений космических пришельцев север Красноярского края, в том числе написал и о троге Воронина. Написал, да, написал. Книжку к изданию стал готовить. Иллюстрацию нарисовать нужно. Не далее как вчера - нарисовал. А тут еще и комментарий к Охотскому шельфовому событию с землетрясением. Все сошлось. Только что комментатор про шельф Охотского моря «Магадан-1», «Магадан-2», совместно с японскими компаниями - Роснефть.
Возможные, вернее, наиболее вероятные области концентрации углеводородов.
В рифтограбенных ловушках левого и правого бортов ложа погружения должы быть циклично-повторяющегося характера полусерповидные структуры, вертикально наклонного характера, образующие лепестково-стружечную чашу периметра ложа погружения, являющиеся областями концентрации углеводородов, обозначено цифрой 9.
Область концентрации сбросов легкой наружной оболочки в точке завершения погружения отмечено цифрой 10. Рифтограбенные ловушки, расположенные на больших глубинах, по большей степени вертикальные, многоуровневые.
Область наибольших концентраций сбросов легкой наружной оболочки - центральная часть кратера - обозначена цифрой 11. Добыча может быть ограничена большими глубинами. Классическое залегание в куполовидных структурах, в моноклинальных линзах.
Но почему идет привязка к Охотскому шельфу? Да потому, что если на «Западно-Камчатском» лицензионном участке «подход» оставшихся в теле погружения, после полного погружения, и отжатых межпластовым давлением углеводородов к верхушке плюма - прогнозируемый, вероятный, но не достоверный, то здесь картина несколько иная.
Если на «Западно-Камчатском» в межмолекулярном мантийно-литосферном дрейфе углеводороды должны были пройти путь около 600 км в 30 млн лет, при событии погружения 32?39 млн лет назад, то в данном случае мантийный плюм из места завершения движения выбрасывался с шапки в 150 км и глубины опоясывающего погружения около 260 км. и соответственно время в пути, дрейфа легких подвижных соединений от верхушечных структур составило около 7?8 млн лет. С глубины опоясывающего погружения и верхней «полусферы» тела внедрения - 13?15 млн лет. Дрейф подвижных соединений из нижней полусферы тела внедрения при «отжатии» флюидного потока из тела внедрения к поверхности, составил около 25 млн лет.
При возрасте периода погружения, датируемого по возрасту метаморфизма пород острова Шмидта, являющегося узлом турбулентности кратера погружения, как нижний меловой период - 100 ?145 млн лет назад (геологическая карта ВСЕГЕИ Красноярский край http://vsegei.ru/ru/info/gisatlas/sfo/krasnoyarsky_kray) можно говорить о том, что этого периода времени с лихвой хватило для полного завершения процесса «отжатия» горных пород тела внедрения от легких наружных оболочек по всему объему тела погружения. И магматический поток мантийного плюма, обогащенный газами и флюидами, полностью завершил свое движение к поверхности, обогатив приповерхностные слои коровых структур легкими подвижными соединениями. Флюиды при дальнейшем движении подземных вод к поверхности должны отложиться соляными шапками остатков высокоминерализованных рассолов, ниже которых концентрируются углеводороды, для которых эти «шапки» непреодолимы. Таким образом, над областью завершения движения погружаемого тела в мантии, в приповерхностных коровых структурах, в данном временном интервале, мы будем иметь практически полностью сформированное месторождение уже без флюидной подпитки снизу.
Потому можно констатировать, что при наличии в теле погружения углеводородов, они с флюидоносными потоками были доставлены в верхушечные структуры струи мантийного плюма, который имеет шапку в виде перевернутой чаши в точке, обозначенной как южное завершение продольной оси погружения 1-1.
Это прогноз, который делается на кончике карандаша. Вопрос только в том, кто и как им сможет воспользоваться. Или по-прежнему будут «хлестать» сейсморазведкой все бескрайние просторы северных морей, прежде чем наткнутся на что-то путное.
Аннотация
Поиск, разведка и освоение месторождений нефти и газа на шельфе Арктики. В. Богоявленский, И. Богоявленский Институт исследований нефти и газа РАН (ОГРИ РУС)
В ИПНГ РАН проводится комплексный анализ геолого-геофизических данных и опыта освоения ресурсов ряда крупных морских нефтегазоносных бассейнов, включая входящие в Арктический шельф и континентальный склон пяти стран (Россия, Норвегия, Дания, Канада и США) [1, 2, 6].
Annotation
Searching, exploration and development of oil and gas fields on the arctic shelf
V. Bogoyavlenskiy, I. Bogoyavlenskiy Institute of Oil and Gas Research Institute, Russian Academy of Sciences (OGRI RUS)
Oil and Gas Research Institute of the Russian Academy of Sciences is engaged in comprehensive analysis of geological and geophysical data and experience in resources development of largest offshore oil-and-gas basins, including basins making a part of Arctic shelf and continental slope of five countries (Russia, Norway, Denmark, Canada and the USA) [1, 2, 6].