Анализ фондовых геологических данных свидетельствует, что глубина голоценового вреза в Рязанском расширении окской поймы может достигать 15-17 м [Шик, Артемьева, Израилев и др., 1979, с. 209].
На голоценовом этапе развития окской поймы русловое ложе постепенно заполнялось осадками, за исключением периода атлантического климатического оптимума, когда повышение абсолютных отметок дна сопровождалось систематическим повторением высоких паводков в пойме средней Оки. В условиях конседиментационной геоморфологической обстановки на протяжении большей части голоцена это приводило к перестиланию частично размытых плейстоценовых озерных и озерно-аллювиальных отложений суглинистым аллювием на значительной части поймы.
Но и сами границы ее также расширялись по мере вовлечения все новых территорий в пойменный режим.
В результате на современном этапе участки наложенной поймы затапливаются с большой вероятностью, несмотря на значительно более древний возраст по отношению к «русловым» ЛМК.
Формирование последних, по нашим данным, происходило на средней Оке в течение последних 45 тыс. лет [Воробьев, Кадыров, 2019, с. 24].
Фоновыми процессами при этом являлись повышение отметок речного дна из-за интенсивной русловой морфолитодинамики и накопление толщи суглинистого пойменного аллювия, мощность которой на отдельных участках достигает 4-5 м.
Угловой коэффициент линий логарифмических аппроксимаций связи 8зат. и 8общ. показывает, насколько с увеличением площади морфологического комплекса растет или снижается его обеспеченность затоплением.
Менее всего параметр 8зат. связан с 8общ. для ЛМК наложенной поймы 1-го типа, причем наблюдается слабая положительная связь. Малую достоверность отношения 8зат. и 8общ. определяют малые выборки для ЛМК наложенной поймы 2-го типа и для реликтовых параллельно-гривистых ЛМК.
Отрицательная связь данных двух параметров особенно заметна для ЛМК сегментно-гривистой поймы современного пояса меандрирования и для выровненной гривистой поймы.
Большая площадь отдельного гривистого ЛМК, как правило, подразумевает более продолжительное время его формирования.
Соответственно увеличивался период общего осадконакопления в его пределах и площадь наложенных прирусловых валов на участках вогнутых берегов некогда активных палеоизлучин.
В первом приближении, таким образом, подтверждается один из основных принципов развития пойменного рельефа: степень поемности наиболее молодых его генераций максимальна в силу незавершенности их развития и снижается в пределах более древних морфологических комплексов рельефа.
Заключение
Осуществление аэрофотосъемки и камерального анализа контуров половодной волны 2018 года позволило установить, что общая площадь затопления в пойменной части днища долины средней Оки на участке 742-662 км от устья составляла 234 км2, или 65 % от общей площади.
Сегментно-гривистая пойма современного пояса меандрирования была затоплена на 71,9 %. Более древние сегментно-гривистые ЛМК -- на 66,5 %, а выровненные гривистые ЛМК -- на 55,2 %.
В пределах большинства наложенных морфологических комплексов, эволюция которых в голоцене проходила без участия руслового процесса, степень затопления не превышала 50 %.
Лишь на наибольших по площади наложенных ЛМК правой и левобережной поймы степень покрытия водой повышалась до 72-73 %.
Учитывая древний возраст подобных участков, можно предположить, что проявление их повышенной затопляемости является следствием постепенного заполнения руслового вреза Оки и всего днища ее долины осадками руслового и бассейнового генезиса в голоценовую эпоху.
Список источников
1. Воробьев А. Ю., Кадыров А. С. К вопросу о возрасте толщи пойменного аллювия в пределах днища долины Оки в ее среднем течении // Геохронология четвертичного периода: инструментальные методы датирования новейших отложений : тез. докл. Всерос. науч. конф. -- М. : Изд-во Института географии РАН, 2019. -- С. 24.
2. Георгиади А. Г., Коронкевич Н. И., Кашутина Е. А., Барабанова Е. А. Природно-клима-тические и антропогенные изменения стока Волги и Дона // Фундаментальная и прикладная климатология. -- 2016. -- Т. 2. -- С. 55-78. Б01 10.21513/2410-8758-2016-2-55-78.
3. Кривцов В. А., Воробьев А. Ю. Особенности пространственной организации и формирования локальных морфологических комплексов в пределах поймы реки Оки на ее рязанском участке // Вестник Рязанского государственного университета. -- 2014. -- № 1 (42). -- С. 141-154.
4. Лихачева Э. А., Тимофеев Д. А. Анализ геоморфологических систем: основные понятия // Геоморфология. -- 2008. -- № 2. -- С. 14-21.
5. Панин А. В., Сидорчук А. Ю., Чернов А. В. Основные этапы формирования пойм равнинных рек северной Евразии // Геоморфология. -- 2011. -- № 3. -- С. 20-31.
6. Савичев О. Г. Гидрология, метеорология и климатология: гидрологические расчеты. -- Томск : Изд-во Томск. политехн. ун-та, 2013. -- 224 с.
7. Шанцер Е. В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит. -- М. : Ин-т геолог. наук АН СССР, 1951. -- Вып. 135. -- 275 с.
8. Шик Е. М., Артемьева Е. С., Израилев В. М., Никитин С. Н., Кабанов Ю. Н. Отчет Мещерского отряда Комплексной геологосъемочной партии о геологическом доизучении юго-восточ-ной части Московской синеклизы (листы N-37-XVI и N-37-XVII), проведенном в 1975-1978 гг. (Рязанская область). -- Т. 1. -- М. : Изд-во Геолог. ин-та РАН, 1979. -- И. н. 1127. -- 378 с.
9. Kasprak A., Bransky N. D., Sankey J. B., Caster J., Sankey T. T., The effects of topographic surveying technique and data resolution on the detection and interpretation of geomorphic change // Geomorphology. -- 2019. -- Vol. 333. -- Рр. 1-15. DOI: 10.1016/j.geomorph.2019.02.020.
10. Lewin J., Ashworth P. J., Strick R. J. P. Spillage sedimentation on large river floodplains // Earth Surface Processes and Landforms. -- 2017. -- Vol. 42. -- Рр. 290-305. DOI: 10.1002/esp.3996.
11. Miall A. Fluvial Depositional Systems. -- Geneva : Springer Geology, 2014. -- 316 р. DOI: 10.1007/978-3-319-00666-6 7.
References
1. Vorob'ev A. Ju., Kadyrov A. S. To the Issue of the Age of Alluvial Deposits in the Mid-stream of the Oka River. Geohronologija chetvertichnogo perioda: instrumental'nye metody datirovanija novejshih otlozhenij : tezisy doklada Vserossijskoj nauchnoj konferencii [Quaternary Geochronology: Instrumental Dating of Recent Sediments: Proceedings of an All-Russian Research Conference]. Moscow, Institute of Geography of the Russian Academy of Sciences Publ., 2019, p. 24. (In Russian).
2. Georgiadi A. G., Koronkevich N. I., Kashutina E. A., Barabanova E. A. Climatic and Anthropogenic Changes of the Streamflow in the Volga and the Danube. Fundamental'naja iprikladnaja klimatologija [Fundamental and Applied Climatology]. 2016, vol. 2, pp. 55-78. DOI 10.21513/2410-8758-2016-2-55-78. (In Russian).
3. Krivcov V. A., Vorob'ev A. Ju. The Peculiarities of the Spatial Organization and Formation of Local Morphological Complexes in the Oka Floodplain in the Ryazan Region. Vestnik Rjazanskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Ryazan State University]. 2014, no. 1 (42), pp. 141-154. (In Russian).
4. Lihacheva Je. A., Timofeev D. A. The Analysis of Geomorphological Systems: Basic Concepts. Geomorfologija [Geomorphology]. 2008, no. 2, pp. 14-21. (In Russian).
5. Panin A. V., Sidorchuk A. Ju., Chernov A. V. Major Stages of Floodplain Formation of Lowland Rivers in Northern Eurasia. Geomorfologija [Geomorphology]. 2011, no. 3, pp. 20-31. (In Russian).
6. Savichev O. G. Gidrologija, meteorologija i klimatologija: gidrologicheskie raschety [Hydrology, Meteorology and Climatology: Hydrological Assessments]. Tomsk, Tomsk Polytechnic University Publ., 2013, 224 p. (In Russian).
7. Shancer E. V. Alljuvij ravninnyh rek umerennogopojasa i ego znachenie dljapoznanija zakonomernostej stroenija i formirovanija alljuvial'nyh svit [Lowland River Sediments in Temperate Regions and their Significance for the Understanding of the Peculiarities and Formation of Alluvial Deposits]. Moscow, Institute of Geological Sciences of the Academy of Sciences of the Soviet Union Publ., 1951, iss. 135, 275 p. (In Russian).
8. Shik E. M., Artem'eva E. S., Izrailev V. M., Nikitin S. N., Kabanov Ju. N. OtchetMeshherskogo otrjada Kompleksnoj geologos#jomochnoj partii o geologicheskom doizuchenii jugo-vostochnoj chasti Moskovskoj sineklizy (listy N-37-XVI i N-37-XVII), provedennom v 1975-1978 godah (Rjazanskaja oblast'). Tom 1 [The Meshchera Geological Survey Crew Report of the Geological Investigation of South-eastern Parts of the Moscow Syneclise (pages N-37-XVI and N-37-XVII)]. 1975-1978. Ryazan Region]. Moscow, Geological Institute of the Russian Academy of Sciences Publ., 1979, inv. no. 1127, 378 p. (In Russian).
9. Kasprak A., Bransky N. D., Sankey J. B., Caster J., Sankey T. T. The Effects of Topographic Surveying Technique and Data Resolution on the Detection and Interpretation of Geomorphic Change. Geomorphology. 2019, vol. 333, pp. 1-15. DOI: 10.1016/j.geomorph.2019.02.020.
10. Lewin J., Ashworth P. J., Strick R. J. P. Spillage Sedimentation on Large River Floodplains. Earth Surface Processes and Landforms. 2017, vol. 42, pp. 290-305. DOI: 10.1002/esp.3996.
11. Miall A. Fluvial Depositional Systems. Geneva, Springer Geology Publ., 2014, 316 p. DOI: 10.1007/9783-319-00666-6 7.