На листе «notes» написаны пояснения, наименование источников информации и краткое содержание базы данных.
На листе «soil» собраны данные по содержанию основных макроэлементов питания растений в почве по итогам пятилетних циклов агрохимических наблюдений (начиная от конца 60-х гг. и заканчивая 2010-2014 гг.), а также по эрозии почв и деградации почв (из различных источников, за разное время и собранные по разной методологии), -- все они представлены в разрезе административных районов области.
На листе «region» представлены данные Росстата в целом по области за период 1995-2017 гг.
На листе «district» представлены данные Росстата по муниципальным районам области за период 2008-2017 гг.
На листе «hoz06» представлены данные Росстата из базы данных по крупным и средним сельхозорганизациям за 2006 г.
На листе «hoz13» представлены данные по области из базы данных Минсельхоза России по всем типам сельхозорганизаций.
Ниже приводится подробное описание каждого листа с данными по различным единицам наблюдения.
На листе «soif» представлены данные по качественным характеристикам почв области в разрезе административных районов, собранные из разных источников за разные промежутки времени. Всего на листе 8 таблиц (данные из работы Столбового В.С. с соавт. [15] по деградации почв), данные по эрозии почв региона из работы Е.В. Недиковой с соавт. [17], данные по площади смытых почв, площади оврагов, площади подтопленных земель [18], данные по содержанию гумуса, доступного фосфора и обменного калия по итогам пятилетних циклов агрохимических обследований Липецкой области с 1964 по 2017 гг., предоставленных ФГБУ «ЦАС «Липецкий».
На листе «region» представлены данные Росстата в целом по сельскому хозяйству Липецкой области. Здесь имеются несколько экономических показателей по хозяйствам всех категорий и отдельно по сельскохозяйственным организациям: посевные площади сельхозкультур, валовые сборы сельскохозяйственных культур. Наиболее полно (т.е., за весь исследуемый период) имеется информация по валовым сборам и посевам зерновых и зернобобовых культур (в т.ч. отдельно пшеница озимая и отдельно пшеница яровая, ячмень, рожь), картофеля, овощей открытого грунта, сахарной свеклы, подсолнечника. Также по сельхозорганизациям есть статистические материалы по внесению минеральных и органических удобрений под посевы (в т.ч. отдельно под зерновые, картофель, сахарную свеклу, подсолнечник, кормовые культуры). Кроме того, здесь представлены данные по стоимости продукции растениеводства в фактически действовавших ценах отдельно по хозяйствам всех категорий области и отдельно по сельхозорганизациям региона, а также аналогичный показатель по стоимости продукции животноводства. Для того, чтобы в дальнейшем можно было привести эти цены в сопоставимые цены отчетного года, то была добавлена информация об индексах цены на сельхозпродукцию, чтобы потом можно было рассчитать дефлятор к определенному году. Из климатических данных имеются данные об осадках в июле и температуре воздуха в июле. В 2019 г. в базу данных по области планируется добавить статистику по урожайности основных сельхозкультур в хозяйствах всех категорий и отдельно -- в сельхозорганизациях.
На листе «district» представлена информация о статистических показателях в сельском хозяйстве муниципальных образований (административных районов) области за период 2008-2017 гг. по хозяйствам всех категорий и сельскохозяйственным организациям [14]. Наиболее полно (за весь указанный промежуток времени) статистика представлена по показателям посевных площадей и валовых сборов зерна, подсолнечника, сои, картофеля, сахарной свеклы и овощей открытого грунта, а также по стоимости произведенной продукции растениеводства и животноводства (по отдельности). Также есть данные в целом по объему используемых минеральных удобрений под все посевы сельскохозяйственных организаций. Данные по урожайности с единицы убранной площади отдельных культур представлена только с 2012 года.
На листе «hoz06» имеются данные по 178 хозяйствам (крупные и средние сельхозорганизации) области по итогам их деятельности в 2006 году. Это информация взята из базы данных Росстата по крупным и средним сельхозорганизациям. Эта часть базы данных интересна тем, что здесь есть не только информация о валовых сборах и посевах сельхозкультур, но и тем, что расписаны затраты в растениеводстве: на удобрения, на оплату труда, на семена, на нефтепродукты, на электроэнергию, на топливо, на запчасти и т.д. Кроме того, представлена информация о затратах на производство основной сельскохозяйственной продукции (зерно, подсолнечник, сахарная свекла, картофель, овощи открытого грунта).
На листе «hoz13» представлена статистика по 156 сельхозорганизациям всех типов области по итогам их деятельности в 2013 году. Это информация взята из базы данных Минсельхоза России по всем видам сельхозорганизаций. Были выгружены данные по затратам в растениеводстве: на семена, на минеральные удобрения, на химические средства защиты растений, на электроэнергию, топливо, нефтепродукты, запчасти, оплату услуг сторонних организаций, амортизацию и прочие затраты. Также есть информация по затратам, валовым сборам и посевам отдельных сельскохозяйственных культуры: зерновые и зернобобовые, подсолнечник, картофель, овощи открытого грунты, сахарная свекла. Есть статистика по субсидиям в растениеводстве, а также себестоимость и выручка от реализованной продукции растениеводства.
В условиях меняющегося климата и несбалансированных систем земледелия особую актуальность приобретают динамические модели развития сельского хозяйства территорий типа «экономические показатели -- почвенные показатели» -- «климатические показатели», созданные, в том числе, на основе модифицированной производственной функции Кобба-Дугласа. Возникающие при этом проблемы сбора однородных (сопоставимых друг с другом) почвенных показателей за несколько десятилетий можно решать несколькими путями -- используя результаты сплошных агрохимических обследований (которые обычно проводятся региональными агрохимслужбами пятилетними циклами), применяя методы дистанционного зондирования почвенно-растительного покровов, знакомясь с информацией, содержащейся в государственной отчетности и статистике, в почвенно-географических базах данных (атласы почв, реестр почвенных ресурсов). Кроме того, можно использовать стабильные показатели состояния почв, относящиеся к «почво-памяти» [9]. В этом случае показатели могут, например, характеризовать степень деградации почв, которая не будет значительно меняться в течение изучаемого промежутка времени.
Представленные базы экономических, почвенных и климатических данных по Белгородской и Липецкой областям за период 1995-2017 гг., подготовленные для создания соответствующих динамических эконометрических моделей, основанных на модификации функции Кобба-Дугласа, характеризуются неоднородностью используемых показателей. Так, одни почвенные показатели (агрохимические свойства) даны в динамике, другие (показатели эродированности) являются результатами разовых измерений.
Литература
сельский хозяйство земледелие почвенный
1. База данных NCDC Climate data online по осадкам и температуре на метеостанциях Белгородской и Липецкой областей. URL: http://www.ncdc.noaa.gov/ cdo-web/ (дата обращения 08.08.2019).
2. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв Белгородской области / П.М. Авраменко, К.И. Бородаева, М.А. Ероховец и др.; под ред. П.М. Авраменко, С.В. Лукина. -- Белгород: БелНИИСХ, 2001. -- 40 с.
3. Лукин С.В. Агроэкологическое состояние и продуктивность почв Белгородской области. -- Белгород: Константа, 2011. -- 302 с.
4. Лукин С.В. Агроэкологическое состояние и продуктивность почв Белгородской области. 2-е изд. доп. -- Белгород: Константа, 2016. -- 344 с.
5. Корнейко Н.И. Агроэкологическая оценка изменения основных показателей плодородия пахотных почв ЦЧР в процессе длительного сельскохозяйственного использования: дисс. ... к.с.-х.н. -- Курск, 2008. -- 135 с.
6. Сискевич Ю.И., Бровченко Н.С., Гасиев К.Н., Никулова В.А. Мониторинг агрохимических показателей почв Липецкой области. URL: https://agrohim48.ru/ artides/monitoring-agroximicheskix-pokazatelej-pochv- lipeczkoj-oblasti.html (дата обращения 12.08.2019).
7. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. -- М., 1994 (утв. приказом Роскомзема и Минприроды России от 17 июля 1994 г). URL: http://docs.cntd.ru/document/9014048.
8. Эколого-экономическая оценка деградации земель / Под ред. Яковлева А.С., Макарова О.А., Киселева С.В., Молчанова Э.Н. -- М.: МАКС Пресс, 2016. -- 256 с.
9. Соколов И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведения. -- Новосибирск: Гуманитарные технологии, 2004. -- 298 с.
10. Природные ресурсы и окружающая среда субъектов Российской Федерации. Центральный Федеральный округ. Липецкая область / Под ред. Н.Г. Рыбальского, В.В. Горбатовского, А.С. Яковлева. -- М.: НИА-Природа; РЭФИА, 2004. - 546 с.
11. Рожков В.А., Алябина И.О., Колесникова В.М., Молчанов Э.Н., Столбовой В.С., Шоба С.А. Почвенно-географическая база данных России // Почвоведение, 2010. № 1. - С. 3-6.
12. Колесникова В.М., Алябина И.О., Воробьева Л.А., Молчанов Э.Н., Шоба С.А., Рожков В.А. Почвенная атрибутивная база данных России // Почвоведение, 2010. № 8. - С. 899-908.
13. Национальный атлас почв Российской Федерации / Под общ. ред. С.А. Шобы. -- М.: Астрель, 2011. -- 632 с.
14. Алябина И.О., Андроханов В.А., Вершинин В.В., Волков С.Н. и др. Единый государственный реестр почвенных ресурсов России. Версия 1.0 / Под ред. А.Л. Иванова, С.А. Шобы. -- М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2014. -- 768 с.
15. «База данных: показатели муниципальных образований». -- Росстат. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/bd_munst/munst.htm (дата обращения 12.08.2019).
16. Столбовой В.С., Савин И.Ю., Шеремет Б.В., Сизов В.В., Овечкин С.В. Геоинформационная система деградации почв России // Почвоведение, 1999. № 5. -- С. 646-651.
17. Уваров Г.И., Соловиченко В.Д. Деградация и охрана почв Белгородской области. -- Белгород: «Отчий край», 2010. -- 180 с.
18. Недикова Е.В., Масленникова С.В., Бакулина П.В. Анализ эрозионных процессов на территории Липецкой области // Модели и технологии природообустройства (региональный аспект, 2017. № 2(5). -- С. 50-53. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=32502189.
19. Замятина Л.В. Методика оценки состояния земельных ресурсов и обоснование мониторинга земель: на примере Липецкой области: автореф. дис. ... к.г.н.: 25.00.26. - Воронеж: ВГПУ, 2004. - 24 с.