Следующим фактором обозначим доступность персональных данных в интернете, деловой переписке, в приложениях, на сайтах. Зачастую пользователи сети регистрируются на различных сайтах, не знакомясь с политикой их конфиденциальности и безопасности, давая согласие на манипуляцию со своими персональными данными, которая может привести к их недобросовестному использованию или хищению. Также существует возможность использования персональных данных в преступных целях сотрудниками телекоммуникационных, кредитно-финансовых и других организаций, в чьём доступе они находятся [1]. При этом компании и организации не несут никакой ответственности за распространение информации о своих клиентах. Более того, оформляя с согласия граждан скидочные карты, карты постоянного покупателя, они завладевают данными и могут использовать их по своему усмотрению, в том числе продавая сторонним организациям [6]. Впоследствии граждане начинают получать звонки и смс-сообщения от незнакомых абонентов с рекламными предложениями, а также рассылку на адрес электронной почты. К тому же большинство людей не проявляют должной бдительности в вопросах защиты своих личных данных и сами предоставляют доступ к ним, не задумываясь о возможных последствиях.
Третьим фактором, на наш взгляд, является уровень материального благосостояния и образованности жертвы. Лица с более низким уровнем материального благосостояния склонны обращаться в сомнительные организации для получения микрофинансовых займов, не только сообщая там свои персональные данные, но и оставляя свои документы, удостоверяющие личность. Для работников подобных организаций в силу специфики их морально-деловых качеств, оформление на попавших в финансовое затруднение лиц микрокредитов о которых последние не будут знать, является распространенной практикой. В силу недостаточной образованности таким жертвам требуется больше времени, чтобы обнаружить и сообщить в правоохранительные органы о преступном деянии, совершенном в отношении их. Иногда граждане делают это только после начала преследований со стороны коллекторских компаний или возникших банковских проблем, связанных с вызовом в суд в связи с невыплатами по кредиту. Дела о признании таких кредитных договоров ничтожными рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Однако пострадавшая сторона вправе обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении неё мошеннических действий.
Четвёртым фактором можно назвать доступность в интернете информации, содержащей инструкции по доступу к персональным данным граждан и пошаговые руководства по совершению хищений с использованием таких сведений.
В отечественной уголовно-правовой практике при квалификации хищения персональных данных применяется норма, регламентирующая либо неприкосновенность частной жизни, либо нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, либо неправомерный доступ к компьютерной информации. Кроме того, существует статья, предусматривающая ответственность за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Судами при вынесении приговоров деяния, связанные с кражей персональных данных и последующим их использованием, квалифицируются по двум статьям УК РФ.
В октябре 2020 года Одинцовский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор № 1-627/2020 в отношении гражданина А., который, являясь специалистом офиса продаж ООО "Русская Телефонная Компания", действуя из корыстных побуждений, осуществил неправомерный доступ к персональным данным клиентов (фамилии, имена, отчества, адреса регистрации, серии и номера паспортов, номера лицевых счетов, сведения об остатках денежных средств на абонентских номерах), фотографировал и передавал их третьему лицу за вознаграждение. Давая юридическую оценку, суд квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации с использованием служебного положения) и по ч. 3 ст. 183 УК РФ (сбор сведений, составляющих коммерческую тайну и их разглашение). Судом было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев условного лишения свободы, с испытательным сроком три года. Таким образом, фактически гражданин А. не понёс существенного наказания за свои действия. К тому же, если юридическое лицо, сотрудником которого он являлся, не проявит должной степени ответственности и просто наймёт другого работника, подобная ситуация не исключена в последующем. Каким образом могут быть использованы украденные данные и какие последствия возникнут для их обладателей, в данной ситуации никого не интересует, даже если это способствует правонарушению. Доказать же связь между деянием гражданина А., передавшего персональные данные третьим лицам, и, например, мошенничеством, совершённым в отношении обладателей этих данных, практически невозможно.
Обратим внимание на законодательство зарубежных стран, в частности, США, где введена уголовная ответственность непосредственно за кражу персональных (личных) данных. Под таким деянием подразумевается "сознательная передача или использование без права на то персональных данных лица с намерением совершить или способствовать совершению преступного деяния"Закон о предотвращении кражи личных данных от 1998 г. 18 USC §1028(a) (7) (свод законов США) [Электрон-. За такое преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, а также штраф и конфискация личного имущества, используемого для совершения преступления. Под личными данными понимаются не только имя жертвы, ее дата рождения, номер социального страхования, но и адрес проживания и девичья фамилия матери.
В Стратегии безопасности Европейского Союза на 2020-2025 годы обращается внимание на разработку инновационных мер защиты персональных данных, где особое значение придаётся изучению возможных рисков хищения персональных (личных) данных [9].
Как мы уже отмечали, можно установить прямую связь между развитием информационно-коммуникационных технологий и возрастающим риском кражи персональных данных. Хищение персональных данных может иметь серьёзные последствия для граждан, начиная от кражи денег с лицевых счетов, оформления на них банковских кредитов и заканчивая в обозримом будущем возможностью завладения личностью, используя её персональные данные.
Существует множество рекомендаций, как обезопасить себя от хищения персональных данных. Конечно, бдительность при совершении любых действий, связанных с передачей личной информации, является некоторым барьером для возможных злоупотреблений. Однако не всегда психоэмоциональное состояние жертвы позволяет ей оставаться внимательной и исключить случаи совершения в отношении неё преступных деяний. Например, распространённый вид мошенничества в отношении граждан, совершаемого посредством оказания оккультных услуг (гадания). Жертвами становятся вполне уверенные в себе и собранные люди. В настоящее время преступники также применяют методы психологического воздействия на потенциальную жертву [2]. При выполнении таких манипуляций потенциальный потерпевший может не сразу осознать совершение в отношении него преступления. Но, даже осознавая данный факт, жертва может пребывать в уверенности, что ей удастся избежать негативных последствий.
Важно отметить, что способы кражи персональных данных чаще всего сопряжены с халатностью при их хранении и передаче, поэтому осведомлённость граждан о возможностях их сохранности является важной составляющей финансовой безопасности.
Хищение персональных данных видится нам достаточно серьезной проблемой в обозримом будущем, поскольку такое деяние может принимать различные формы [4]: от кражи данных должностным лицом кредитной организации или отделения почты для несанкционированного снятия со счетов граждан денежных средств до хищения полных данных о человеке и присвоения себе его "личности".
Рассмотрев проблемы сохранности персональных данных в современном мире, считаем, ный ресурс] - URL: https://www.justice.gov/criminal-fraud/ identity-theft/identity-theft-and-identity-fraud (дата обращения: 22.01.2022). что необходимо введение в отечественное уголовное законодательство нормы, регламентирующей ответственность как граждан, так и юридических лиц за незаконное распространение, ненадлежащее хранение персональных данных.
Однако при разработке такой нормы законодателю стоит обратить внимание, что кража личных данных будет образовывать преступное деяние лишь тогда, когда такая информация используется для совершения других незаконных действий.
Список литературы
1. Антоненко А.Д. Защита персональных данных как основа экономической безопасности в банковской сфере // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2019. - № 5-2 (33). - С. 140-144.
2. Антонова Т.С., Смирнов В.М. Фишинг как неизученное киберпреступление // StudNet. - 2021. - Т. 4.
3. № 6. - С. 69-75.
4. Атагимова Э.И., Потёмкина А. Т., Цопанова И.Г. "Кража личности" как самостоятельное преступление или разновидность мошенничества // Правовая информатика. - 2017. - № 3. - С. 14-22.
5. Борисова Е.С., Белоусов А.Л. Инновации как инструмент обеспечения информационной безопасности и повышения эффективности деятельности банковской системы // Актуальные проблемы экономики и права. - 2019. - Т. 13. - № 3. - С. 1330-1342. - DOI 10.21202/1993-047X.13.2019.3.1330-1342.
6. Денисова А.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере финансовых рынков по законодательству Сингапура // Lex russica. - 2021. - Т. 74. - № 1. - С. 148-156. - DOI: 10.17803/1729-5920.2021.170.1.148156.
7. Кузьмин Ю.А. Кража персональных данных (криминологический аспект) [Электронный ресурс] // Oeconomia et Jus. - 2020. - № 3. - С. 48-57. - DOI: 10.47026/2499-9636-2020-3-48-57.
8. Озеров И.Н., Озеров К.И. Новые способы совершения мошеннических действий в сфере IT-технологий в период коронавирусной инфекции // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. - 2021. - № 1. - С. 24-28.
9. Салимова Т.А., Атнабаева Ю.В. Особенности обеспечения безопасности персональных данных в Российской Федерации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - № 11-1 (62).
10. С. 119-123. - DOI 10.24412/2500-1000-2021-11-1-119-123.
11. Терентьева Л.В. Критерий "направленной деятельности" применительно к отношениям, связанным с защитой персональных данных // Правовая информатика. - 2021. - № 1. - С. 61-69. - DOI 10.21681/19941404-2021-1-61-69.
12. Тучков А.В. Криминологическая характеристика хищений, совершаемых с использованием информационных и телекоммуникационных технологий // Академическая мысль. - 2019. - № 2 (7). - С. 57-61.
13. References
14. Antonenko A. D. Zashchita personal'nykh dannykh kak osnova ekonomicheskoy bezopasnosti v bankovskoy sfere // Skif. Voprosy studencheskoy nauki. - 2019. - № 5-2(33). - S. 140-144.
15. Antonova T. S., Smirnov V. M. Fishing kak neizuchennoye kiberprestupleniye // StudNet. - 2021. - T. 4. - № 6.
16. Atagimova E. I., Potemkina A. T., Tsopanova I. G. "Krazha lichnosti" kak samostoyatel'noye prestupleniye ili raznovidnost' moshennichestva // Pravovaya informatika. - 2017. - № 3. - S. 14-22.
17. Borisova Ye. S., Belousov A. L. Innovatsii kak instrument obespecheniya informatsionnoy bezopasnosti i povysheniya effektivnosti deyatel'nosti bankovskoy sistemy // Aktual'nyye problemy ekonomiki i prava. - 2019. - T. 13. - № 3. - S. 1330-1342. - DOI 10.21202/1993-047X.13.2019.3.1330-1342.
18. Denisova A. V. Ugolovnaya otvet-stvennost' za prestupleniya v sfere finansovykh rynkov po zakonodatel'stvu Singapura // Lex russica. - 2021. - T. 74. - № 1. - S. 148-156. - DOI: 10.17803/1729-5920.2021.170.1.148-156.
19. Kuzmin Yu. A. Krazha personal'nykh dannykh (kriminologicheskiy aspekt) [Elektronnyy resurs] // Oeconomia et Jus. - 2020. - № 3. - S. 48-57. - DOI: 10.47026/2499-9636-2020-3-48-57.
20. Ozerov I. N., Ozerov K. I. Novyye sposoby soversheniya moshennicheskikh deystviy v sfere it-tekhnologiy v period koronavirusnoy infektsii // Vestnik Belgorodskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii imeni I. D. Putilina.
21. 2021. - № 1. - S. 24-28.
22. Salimova T A., Atnabayeva Yu. V. Osobennosti obespecheniya bezopasnosti personal'nykh dannykh v Rossiyskoy Federatsii // Mezhdunarodnyy zhurnal gumanitarnykh i yestestvennykh nauk. - 2021. - № 11-1 (62). - S. 119-123. - DOI 10.24412/2500-1000-2021-11-1-119-123.
23. Terentyeva L. V. Kriteriy "napravlennoy deyatel'nosti" primenitel'no k otnosheniyam, svyazannym s zashchitoy personal'nykh dannykh // Pravovaya informatika. - 2021. - № 1. - S. 61-69. - DOI 10.21681/1994-1404-2021-1-61-69.
24. Tuchkov A. К Kriminologicheskaya kharakteristika khishcheniy, sovershayemykh s ispol'zovaniyem informatsionnykh i telekommunikatsionnykh tekhnologiy // Akademicheskaya mysl'. - 2019. - № 2(7). - S. 57-61.