Со времен принятия Соборного Уложения до отмены крепостного права прошло 212 лет и за это время произошло масса событий. По моему мнению, можно эти года формально разделить на укрепление Крепостного права и его ослабление. Процесс укрепления длился с момента принятия и до прихода к власти сына Екатерины II, а именно Павла I. После этого, уже начинается «Маятник XIX века», но о нём, как я и обещала, я скажу в отдельной главе. После юридического установления крепостного права в стране начинается «Бунташный век». Помимо основных причин для бунтов немалую роль сыграет и сам факт существования такого строя как Крепостное право, это наглядным образом видно при восстании Василия Уса от 1666 года, а также в восстании Степана Разина от 1670 года. Затем самыми серьёзными реформами, которые ещё больше ухудшили положение крестьян, являются «Манифест о вольности дворянства» от 1762 года, а также принятие Екатериной II «Жалованной грамоты дворянам» и «Жалованной грамоты городам» в 1785 году. Данные преобразования значительным образом увеличивали социальное положение дворянства и его полномочия в отношении личных крестьян. «Манифест вольности дворянской», о введении которого Пётр III мечтал ещё с момента претендентства на Российский престол, способствовал увеличению роль социальной несправедливости. Реформы Екатерины II были направлены на удовлетворение потребностей и улучшения качества жизни дворян, купцов и мещан. Они освобождались от налогов, но самое главное -- это то, что крепостные крестьяне, прямо говоря, превращались в рабов. Помещики теперь имели право распоряжаться имуществом, землей и жизнью самих крестьян. Естественно, данное обстоятельство не прошло стороной и встретило соответствующую реакцию крестьянства. Крестьянство, по подсчётам В.О. Ключевского, составляло около 85% населения Российской Империи Ключевский В.О. Происхождение крепостного права в России. 1885.Глава 2. С.36. . Данные обстоятельства привели к крупномасштабному восстанию Емельяна Пугачёва, которое длилось 2 года, с 1773 года по 1775 год. Если учесть и проанализировать все крестьянские волнения, которые произошло за этот период, можно достаточно просто сделать вывод, что наличие крепостного права всегда являлось одной из главных причин каждого конфликта. Крепостное право закрепляло не только экономическую зависимость крестьянина от землевладельца, но и постепенно приобретало социально-личностный характер. Личность каждого крестьянина ставилась на один уровень с домашним скотом, также совмещая непомерный труд крестьян с их экономической зависимостью. Пример данных рассуждений можно пронаблюдать не только в исторической литературе, но и во многих литературных произведениях не только русских писателей, но и зарубежных.
Положение крестьян почти с каждым десятилетий невероятно ухудшалось. социальный экономический крепостной право россия
Изначально всё началось с возможности продажи крестьянина, который не обладал личной землёй, затем помещик приобрёл право продавать своих крестьян. Далее - ссылать в Сибирь, а также на каторжные работы. Одним из последних значительных потрясений для крестьянского сословия стало невозможность подавать «челобитную». Не могу сказать, что политика крепостного права во время его развития приносило только лишь ужасные события. Но, если говорить честно, то стоит обратить внимание на процветание России в данный период, как экономический, так и культурный.
На то есть весьма конкретные причины, ведь невозможно, что крепостное право было чистейшим злом, так как за счёт его наличия влияния на производство продукции среди крестьян и экономику в принципе, можно найти плюсы. Основным преимуществом крепостного права в России считается твёрдость режима, за счёт чего экономические механизмы в государстве работали исправно. Введение крепостного права было своего необходимостью, ведь нужно учитывать русский менталитет и развитие крестьян. Можно сказать, что если бы крестьяне имели полную личную свободу, то они бы не смогли в полной мере обеспечить экономическое процветание государства и своё экономическое благосостояние. Это связанно с образом введения торговли и сельского хозяйства. Русская экономика как хозяйство значительно отличалось от Европейского. Попытки изменения данного положения были предприняты П.А. Столыпиным в 1906 году, но они не увенчались успехом, так как всё-таки основной проблемой была общественная мысль нашего населения. Она была совершенно другая, нежели в западных государствах. Именно эта причина является основной в поддержании крепостного права. Но также не стоит забывать о влиянии высших слоёв общества. Верхушка власти и большинство дворян были за крепостное право, так как только этот режим мог обеспечить им хорошее благосостояние.
3. Падение и отмена крепостного права
Падение крепостного режима начинает набирать обороты со времён правления Павла I. Политика Павла I в корне отличалась от политики его матери - Екатерины II. Немалую роль в этом сыграло личное отношение правителя к его матери. Павел I старался сделать всё противоположное тому, что делала Екатерина II. Крестьянский вопрос не стал исключением. С 1796 года сразу стало заметно отношение нового императора к крестьянам и высшему сословию. «Манифест о трехдневной барщины» от 1797 года стал первым шагом для улучшения положения крестьян. С этого момента была отменена барщина по воскресеньям, а также вводилось ограничение на не более трех дней произведения барщины. Следующим серьёзным шагом стала отмена хлебной повинности и прощение долгов по подушной подати. Формально был восстановлен челобитный приказ, который зачастую император рассматривал лично. Тем самым помещики больше не имели право жестоко наказывать крестьян, а крестьяне в свою очередь вновь получали право на жалобу на землевладельцев, которые применяют к ним жесткие физические расправы и наказания. Последующим моментом стало применение обязанности дворян вести реальную и весьма сложную военную службу, во время которой солдаты подлежали настоящей муштре. После правления Павла I, к власти пришёл его сын - Александр I. В 1803 году выходит в свет указ «о вольных хлебопашцах», который, хоть и не сильно, но позволял некоторым крестьянам наконец-то получить личную свободу. Уже в это время среди общества обильно стали появляться кружки, которые боролись за отмену крепостного права. Среди высших слоёв населения стали возникать идеи западничества, оппонентами которых позже стали славянофилы. Именно славянофилы были одними из тех, кто, хоть и были за отмену крепостного права, но также неохотно разрабатывали идеи и методы по борьбе с ней. Данный вопрос из-за этого сильно затягивался. Западники же наоборот, полагали, что России как можно скорее необходимо избавиться от этого режима. Основным аргументом против Крепостного режима является наличие социально-экономической отсталости России. Все это прекрасно понимали, но решение по отмене крепостного права находились очень долго, ведь государству необходимо было обеспечить экономический запас, для дальнейшей отмены крепостного строя. Дети Павла I прекрасно это понимали, поэтому старались решить эту проблему, как можно скорее. Единственной проблемой стало то, что сторонники отмены Крепостного Права так и не получили достойный ответ касаемо данного вопроса. Власть не вела диалога с народом, не объяснила, почему происходит именно так. Такая ошибка дорого стоила России, ведь уже в 1825 году она вылилась в восстание Декабристов. «Русская Правда» Павла Ивановича Пестеля и «Конституция» Никиты Михайловича Муравьёва как раз таки включали в себя пункт об отмене крепостного права. Результат данного события всем известен. Николай I сильно задумался над этим вопросов и хотел отменить Крепостное Право, для этого были проведены некие преобразования. Реформа об государственных крестьянах в 1837-1841 году под руководством Киселёва П.Д., которая должна была стать предпосылкой для полной отмены крепостнического строя. Закон об обязанных крестьян 1842 года предполагал наделение крестьян землёй с сохранением их повинности в пользу помещика. Не стоит забывать и о реформе Канкрина Е.Ф., которая улучшило экономическое положение Российской Империи, что, в свою очередь, должно было стать запасом для обеспечения лично свободных крестьян. Но, к сожалению, Николай, по прозвищу, Палкин не смог провести столь долгожданную и важную реформу. Он нарёк своему сыну завершить дело, которое было начатое ещё его отцом. В конце концов, Император-Освободитель Александр II сдержал наказ своего отца и 19 февраля (3 марта) 1861 года Крепостное Право было официально отменено.
Казалось бы, всё кончено. Крепостное право снято, крестьяне свободны. Но, не стоит надевать розовые очки и думать, что всё стало прекрасно. Безусловно, крепостное право имело огромное влияние на Россию. Это значит, что его отмена повлекла за собой серьёзные последствия. Самым важным последствием, по моему мнению, является изменение крестьянской зависимости. Если во время крепостного строя крестьяне имели личную зависимость от помещика, то теперь большая часть крестьян попадали в экономическую зависимость от помещика и государства. Дело в том, что земельный вопрос было не так просто урегулировать. По сути, земля переходила в личное пользование крестьян, но это не устраивало помещиков. Прежние землевладельцы вполне справедливо негодовали касаемо утраты своей территории. Из-за этого факта государство обязывалось выплачивать помещикам долю крестьян, ведь огромное число крестьян не могли полностью обеспечить плату за свою новую землю. Самим крестьянам также было не сладко. К сожалению, их экономическое положение было очень скудным для уплаты за землю, которую они получили. Добавим сюда ежегодное налогообложение, с отсутствием права на отказ от земли, который устанавливался срок на 9 лет. Несмотря на грамотно составленные Уставные грамоты, положение крестьян оставалось неблагоприятным. Государство не могло в кратчайшие сроки обеспечить надёжное благосостояние каждого крестьянина, ведь по исследованиям А.Г. Тройницкого, можно понять, что на момент отмены крепостного права доля крестьян в Российской империи составляла приблизительно 35% населения. Если быть точнее, то это примерно 23 миллиона и 70 тысяч человек Тройницкий А.Г. О числе крепостных людей в России. 1858. 2 и 3 таблицы.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что крестьянский вопрос был урегулирован не окончательно Самарин Ю.Ф. «Крестьянское дело до высочайшего рескрипта 20 ноября 1857 г.» Том II. 1878. Попытки его решить были неоднократно предприняты. Самым ярким эпизодом, по моему мнению, считается Аграрная реформа П.А. Столыпина, которая была издана в 1906 году. Данная реформа хоть и помогла немного улучшить положение крестьян, но вопрос, повторюсь, не был урегулирован окончательно. К чему же всё это привело в дальнейшем?
В дальнейшем это привело к изменению сознания населения, виду чего программа В.И. Ленина во времена Гражданской войны в России приобрела большую популярность, чем более ранние преобразования Временного правительства или последующие пункты в скудно-выраженной программе Белого движения. Крестьяне сыграли одну из важнейших ролей в период Гражданской войны. Войны, которая предопределила дальнейшее развитие России. Такие последствия имело крепостное право, казалось бы, всего лишь форма экономического взаимоотношения крестьянина и помещика, а оказалось, что этот процесс предрешил дальнейшее развитие всей страны на долгие годы.
Не думаю, что крепостное право имело бы возможность существовать в 20-ом веке, но дело не столько в его наличии, сколько во влиянии на все сферы жизни общества. Возможно, если бы Крепостное право отменили бы раньше, не случилось отречение Николая II от престола, не произошла бы Октябрьская революция, не было бы поражения в Первой Мировой Войне. Также не разгорелась бы Гражданская война, которая за всё время унесла жизни 20-ти миллионов жителей России. Не образовалась бы РСФСР, а потом и СССР. Да и современное устройство России могло быть другим. Но история не терпит сослагательного направления. Альтернативную историю можно придумывать сколько угодно, а сама реальность, к сожалению или к счастью, будет единственная.
4. Мнение историков
«В продолжение столетий, предшествовавших 19 февраля 1861 года, у нас не было более важного акта; пройдут века, и не будет акта столь важного, который бы до такой степени определил собою направление самых разнообразных сфер нашей жизни» Ключевский В.О. Крепостной вопрос накануне законодательного его возбуждения. Том VII. 1879
Данное высказывание В.О. Ключевского о крепостном праве является синтезом мнений многих людей. Я выбрала эту фразу для рассуждения из-за того, что в ней автор полностью раскрывает роль Крепостнического строя. Ведь совершенно очевидно, что крепостное право - есть зло для России, так как на практике оно ничем не отличалось от обыкновенного рабства. Об этом свидетельствуют фразы не только историков различных политических взглядов, но и высказывания самих императоров, начиная от Екатерины II, заканчивая самим Александром Освободителем. Безусловно, крепостное право влияло на все сферы жизни общества не только при его наличии, а также и при его отмене. Хочу разобрать каждую общественной жизни более подробно.
Экономическая сфера жизни общества. Введение крепостного строя в России с самого начала предрекало экономическую отсталость Российской Империи. Для примера, хотела бы привести ряд сравнений данного вопроса в других странах. Будем рассматривать полную отмену рабства или крепостнического строя. Великобритания - 1833 год. Франция - 1848 год. Испания - 1811 год. Большая часть Германских земель - 1848 год. США - 1865 год. Самой же первой страной, в которой было отменено рабство является Япония, там рабство вводилось под запрет в 1590 году. Но, не стоит обращать внимание только на цифры. Разберем каждую страну в сравнении с Россией. Пока в России отменили крепостное право, в Великобритании спустя два года появилось первый в мире метрополитен (9 января 1863 года). Когда во Франции отменяли рабство во всех колониях, Россия выступала лишь «Жандармом Европы», показывая всем странам во время «Европейской весны» только свою военную мощь, забывая при этом готовиться к реальным угрозам надвигающейся войны с Турцией, Великобританией и той же Францией. Можно сказать, что в США тоже существовала подобная система и её отменили на целых 4 года позже, но как бы ни так. Данное утверждение не выдерживает никакой критики, ведь если взять в расчёт «возраст» самого государства, то мы можем увидеть, что США моложе Российской Империи примерно в 11 раз (Россия существовала с 862 года, США - с 1776 года). Таким образом, можно сделать вывод о том, что США заметно быстрее и менее болезненно справились с процессом отмены рабство, нежели Россия. Не будем забывать ещё о том, что в США на момент отмены рабства только закончилась Гражданская война (1861-1865 гг.).
Сам факт наличия крепостного права в России блокировал развитие интенсивных методов и технологий экономического роста, тем самым, тормозил развитие страны. Огромные средства шли на обеспечение крестьянства и развитие сельского хозяйства путём экстенсивного экономического роста.
Политическая сфера жизни общества. Основным противоречием и фактом, который осуществлял шаткое положение в политической сфере принято считать конфликт интересов высшего сословия. Любой император не мог просто так пойти на отмену крепостного права без формального одобрения высших слоёв общества, так, как если бы законопроект и его осуществление не устроили дворян и прочих землевладельцев, то он просто не вышел бы в свет. Хотя, каждый здравомыслящий человек понимал, что крепостной режим отрицательно складывается для России, но личные интересы различных групп были заметно выше интересов крестьян и государства. Смело можно заявить, что если бы высшее сословие было бы полностью «ЗА» отмену крепостного права, то процесс был бы отменён заметно раньше и более грамотно. Попытки отменить Крепостного права были применены ещё в 1820-ых годах в Прибалтике, но, как показала практика, из-за неполного соблюдения условий закона, данное преобразование дало совершенно другой результат. Ярким подтверждением моих слов выступит Польское восстание в 1821 году.
Социальная и Духовная сферы жизни общества. Наличие крепостного права позволяло развиваться не только пробел между сословиями и взаимную неприязнь, но и менталитет простого русского человека. Менталитет, который проявился и после отмены крепостного права. Крестьянин зачастую не знал, что делать, так как привык чувствовать себя в роли раба. В сознании большинства крестьян исчезло понятие того, что он - самостоятельная личность. Случаев того, как крестьяне продавали свою землю обратно помещику и продолжали жить его на территории. Почему так происходило? Ответ очень прост. Крестьяне не могли представить, что они теперь имеют полную личную свободу, они перестали мыслить о том, что у них нет больше хозяина и что они свободны. Уже на уровне ДНК крестьянин хотел быть под владением землевладельца, ведь это заметно легче. Тобой управляют, нужно всего лишь выполнять установки свыше. Данная особенность менталитета передавалась из поколения в поколение. Могу смело сказать, что данная «рабская идеология» присутствует и в некоторых умах современности. Если же взять период перед началом Гражданской войны в России (1917-1922 год), то можно наглядно увидеть, что большинство обычных крестьян не смогли сделать правильных выводов из того, что происходило с ними. Идея сместить «начальника» и самому стать главным затаилась в мыслях. Тем самым программа большевиков показалась им наиболее привлекательной. Но, как видно из сводки восстаний на территории РСФСР и СССР, становится понятно, что многие низшие слои вскоре разочаровались в том, какой выбор они сделали, но было уже поздно. Ведь, по сути, в СССР крестьяне получили паспорт только в 1974 году, а это значит, что принцип оседлости и невозможности передвижения сохранился, с той же уплатой налогов и содержания соей семьи. Тут возникает риторический вопрос. А что же тогда изменилось?