Особенности функционирования политического прогноза в массмедийном дискурсе
Н.Н. Панченко
Волгоградский государственный социально-педагогический университет
Аннотация
Статья посвящена функционированию политического прогноза в текстах современных массмедиа. Изучение прогнозов в различных дискурсах позволяет глубже осмыслить механизмы и принципы профетической коммуникации.
Опираясь на исследования профетических / прогностических текстов (А.А. Князева, А.Э. Левицкий, Е.Р. Савицкайте, В.Н. Степанов и др.), автор уточняет понятие «прогноз» по отношению к политическому дискурсу и определяет соотношение исследуемого понятия со смежным понятием предсказания. В статье анализ реализации политического прогноза проводится на материале современного массмедийного дискурса, используются примеры из журналистских статей аналитического характера и отрывки из выступлений политических деятелей, в частности В. Путина и П. Порошенко. Анализу подвергаются прогнозы в центральных (прототипических) жанрах политического дискурса и периферийных (вторичных), опосредованных фактором массмедиа. Рассматриваются релевантные признаки и особенности языковой репрезентации политических прогнозов; выявляются речевые акты, характерные для политического прогноза; описываются варианты реализации референции к будущему.
Ключевые слова: политический прогноз, предсказание, массмедийный дискурс, речевой жанр. политический прогноз массмедийный дискурс
Abstract
FEATURES OF THE FUNCTIONING OF POLITICAL FORECAST IN MASS MEDIA DISCOURSE
N.N. Panchenko
Volgograd State Social-pedagogical University
The article is devoted to the functioning ofpolitical forecast in the texts of mass media. Its study helps to understand some mechanisms and principles ofprophetic communication.
Relying on researches of prothetic /prognostic texts (A.A. Knyazeva, A.E. Levickij, E.R. Savickajte, V.N. Stepanov and al.), the author specifies the concept of “forecast” in relation to the political discourse and compares with the related concept of prediction. The paper analyses political forecast in modern mass media discourse, using journalistic analytical articles and excerpts from the speeches of V. Putin and P. Poroshenko. The author analyses political forecast in the central (prototypal) genres of political discourse and in the peripheral (secondary) genres incorporated in journalistic texts. The paper discusses relevant features ofpolitical forecast and its language representation, describes variants of reference to the future; singles out speech acts, typical ofpolitical forecast.
Key words: political forecast, prediction, discourse of mass media, speech genre.
Существует мнение, что сегодня стало немодным думать и говорить о будущем. Тем не менее деятельность многих служб и организаций связана с проникновением в будущее и его моделированием, т. е. с диагностикой и прогнозированием социально-экономических и политических событий и явлений. Объектом настоящего исследования является политический прогноз, обладающий всеми признаками профетического текста, в котором «интерпретируются скрытые причины происходящего, формируются оптимальные стратегии планируемых действий, прогнозируется нечто, что произойдет в будущем, реконструируется то, что произошло (или могло произойти) в прошлом и не известно человеку, и тем самым регламентируется поведение человека» [1, с. 34].
Прогноз, представляя собой специфический вид профетического текста, выделяется на фоне других представителей профетической информации - прорицаний, пророчеств, предсказаний, гаданий, гороскопов и других жанров, дифференцируемых, в частности, Е.Р. Савицкайте [2]. Наиболее близкие семантические отношения наблюдаются между лексемами `прогноз' и `предсказание'. Последняя объединяет в свое понятийное пространство различные виды прогнозов независимо от способов и методов обработки информации - научных (рациональных) или мистических (иррациональных). Для прогноза характерна интеллектуальная (рациональная) обработка информации. В отличие от предсказания объектом прогноза выступает не целостная ситуация / некое неординарное событие, а лишь его параметр (увеличение, исчезновение и т. д.). Представляется также, что прогноз характеризуется определенной степенью достоверности благодаря интеллектуально-рациональному источнику представлений о будущем, несмотря на замечание М. Я. Гловинской, что прогнозируют всегда лишь вероятность наступления события [3].
Далее обратимся непосредственно к рассмотрению прогноза, функционирующего в пространстве политической коммуникации.
Не секрет, что суть политического дискурса составляет борьба за власть, которая обусловливает анализ современной политической ситуации в сопоставлении с положением дел в прошлом и в будущем. Соответственно, одной из значимых категорий политического дискурса является темпоральная триада «прошлое - настоящее - будущее», характеризуемая прежде всего проекциями в прошлое и будущее, что подтверждает исследование Е. И. Шейгал, согласно которому «значительная часть политической коммуникации посвящена прогнозированию будущего и размышлениям о прошлом ( воссозданию прошлого)» [4, с. 52]. При этом, как отмечает автор, «проекция в будущее включает прогнозирование последствий выбора той или иной альтернативы (светлое будущее или конец света), идеализированное изображение грядущих чудес и всеобщего благоденствия в случае проведения политики того или иного кандидата» [Там же].
Не вызывает сомнений факт, что в ядерной части политического дискурса выделяются жанры, маркированные предиктивностью, содержание которых преимущественно ориентировано на моделирование будущего, как, например, партийная программа или послание президента о положении в стране. К подобным центральным / прототипным жанрам политического дискурса относятся публичные речи политика, которые содержат сценарии будущих событий, прогнозирование последствий выбора той или иной альтернативы, а также предвыборные дебаты, когда дискурсивная активность кандидата напрямую связана с прогнозами-обещаниями лучшего будущего в случае победы на выборах.
Однако нельзя отрицать факт, что политический текст практически любого жанра (не только прототипного) так или иначе содержит информацию о вероятных результатах предпринимаемых действий и последствиях управляющих воздействий. Другими словами, прогноз в пространстве политической коммуникации функционирует не только в его центральной части, но и на его периферии, формируемой жанрами, находящимися на стыке с другими дискурсами и представляющими собой вторичные тексты, к которым относятся, в частности, комментирование, обсуждение, интерпретация и под., имеющие респонсивный характер и связанные с критическим осмыслением первичных политических текстов.
Речь, таким образом, идет об опосредованности политической коммуникации фактором массмедиа. И в этом случае представители СМИ реализуют две основные коммуникативные задачи - ретранслятора, всего лишь фиксирующего политический прогноз, и медиатора, вносящего свой «профетический» вклад в ретранслируемую информацию. В соответствии с этим мы предлагаем дифференцировать два варианта реализации политического прогноза в массмедийной коммуникации - прогноз первичный (прототипный), составляющий содержание новостного контента, и прогноз вторичный, инкорпорированный в информационно-аналитические тексты СМИ. В первом случае автором прогноза выступает сам политический деятель, во втором - обсуждаемая информация снабжается дополнительными комментариями и интерпретациями события, зачастую сопровождаемыми профетической деятельностью как профессионалов обсуждаемой сферы (политологов, социологов, экономистов и т. д.), так и представителей массмедиа.
Проанализируем выделенные типы политического прогноза, обозначив инвариантные и вариативные признаки их реализации. К инвариантным признакам политического прогноза, функционирующего в масс-медийной коммуникации, отнесем следующие признаки:
1) значимость прогнозируемого события, обусловленная важностью последнего для политической жизни страны и/или общественным резонансом;
2) связь с текстовой категорией проспеции, базовая интенция - сформулировать предположение о вероятном течении событий и возможном результате в будущем;
3) рациональный источник знаний, основанный на анализе прошлого опыта, фактов настоящего и выявлении причинно-следственных отношений между определенными событиями, что мотивирует уверенность говорящего в прогнозировании будущего;
4) установка на истинность.
Закономерно, что среди особенностей языковой репрезентации политического прогноза наиболее ярко выделяется категория темпоральности, объединяющая языковые элементы, которые ориентированы на актуализацию идеи будущего. Это прежде всего лексические единицы, апеллирующие к будущему - надеяться, ожидать, предполагать, предвидеть, предчувствовать, предрекать, предсказать:
1 января, к сожалению для нас, мы прогнозируем ухудшение наших экономических отношений, потому что мы вынуждены принять решение о том, что не будем с Украиной с 1 января работать как с членом зоны свободной торговли СНГ (В. Путин, 2015).
В Госдуме предрекли антироссийский курс Украины при Зеленском («Известия», 22.04.2019);
Я надеюсь, что эта тенденция сохранится, поскольку растет реальный уровень заработной платы, за первые 10 месяцев текущего года это 7,4 %, а по итогам года ожидается где-то 6,9, около 7 (В. Путин, 20.12.2018);
Если [Зеленский] будет вести антироссийскую политику, мешать переговорам, ужесточать режим, то очарование веселого парня из КВН быстро развеется. А вот если он что-то реально поменяет, то среди россиян может сформироваться его образ как успешного политика, который пришел не из элиты, но способен достигать серьезных результатов. Как это повлияет на настроения в России до 2024 г., предсказать пока невозможно («Ведомости», 25.04.2019).
В актуализации идеи будущего также принимают участие модальные предикаты и дискурсивные маркеры, эксплицирующие модальные значения различных типов: мочь, должен, возможно, обязан, вероятно, скорее всего, наверняка, обязательно, вряд ли и др.:
по мере роста продолжительности жизни количество работающих, повторяю, будет уменьшаться по сравнению с количеством неработающих граждан, и тогда могут возникнуть системные проблемы наполнения Пенсионного фонда (В. Путин, 2015);
Наиболее вероятным сейчас выглядит формирование в 2021 г. пятипартийной Думы, где будут присутствовать «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, новая левоцентристская конструкция на базе эсеров и проект либерального толка. Конституционное большинство при этом будет коалиционным («Ведомости», 23.04.2019);
Владимир Зеленский на посту президента неизбежно встретит жесткое противодействие со стороны существенной части украинского политического истеблишмента и ряда представителей силовых структур, считает российский политтехнолог, эксперт по Украине Глеб Павловский («Интерфакс», 22.04.2019);
Петр Порошенко потерпел сокрушительное поражение на выборах президента Украины, но он не отчаивается. Политик рассчитывает на успех на парламентских выборах осенью этого года, а через год обещает вернуться в президентское кресло. Есть, впрочем, и другие варианты развития событий. Лишившись неприкосновенности, Порошенко по ряду уголовных дел может оказаться за решеткой. Наконец, он может покинуть пределы страны, и уехать на «запасной аэродром», который уже подготовлен в Испании. <...> На уходящего главу государства в ближайшее время, вероятно, польется вал компромата и разоблачений, что еще больше ухудшит ситуацию («Известия», 25.04.2019).
Обратим внимание, что референция к будущему реализуется в двух основных вариантах - непосредственно к ситуации и ее возможным трансформациям и/или к определенному периоду времени:
Количество работающих, которые вносят свой вклад в пенсионную систему, уменьшается, а количество пенсионеров увеличивается. Если никак не реагировать, то это приведет к тому, что доходы пенсионной системы будут сокращаться (В. Путин, 2015);
Новоизбранный президент Украины Владимир Зеленский не сможет провести резкую смену политических элит в стране и разрушить созданные прежними властями коррупционные схемы («Известия», 21.04.2019);
<...> по нашим оценкам, без реформы к 2024 г. средний размер пенсии достигнет 21 600 руб., а при внедрении предлагаемых изменений - 23 600 руб. К 2034 г. разница будет еще существеннее («Ведомости», 11.07.2018);
Хотя прогнозы до 2024 г. пока делать рано - слишком много неизвестных. На этих выборах позиция президента будет отличаться от нынешней, система будет трансформироваться, и президентский пост может оказаться другим, в том числе и конкурентно замещаемым, если он будет не центром принятия решений, а выполнять декоративные функции («Ведомости», 25.04.2019).
Как для первичных, так и для вторичных политических прогнозов одним из характерных типов речевых актов является прогноз-репрезентатив - утверждение или предположение, которые эксплицируются в формах будущего времени или условного наклонения:
К чему это может привести? По сути, это может привести к сокращению доходов самих пенсионеров, придется государству просто понижать уровень пенсионного обеспечения или повышать пенсионный возраст (В. Путин, 2015);
Впрочем, отъезд из страны будет означать отказ от всех амбиций в политике и бизнесе на Украине, а значит, произойдет только в крайнем случае. Вероятно, Порошенко всё же рассчитывает пройти в Верховную раду. Если же рейтинга для получения депутатского мандата не хватит, соратники разбегутся, а перспектива уголовных дел станет реальной, то отойдет от дел («Известия», 25.04.2019).
В первичных жанрах политической коммуникации обнаруживается также прогнозрегулятив, не только констатирующий прогнозируемые последствия, но и попутно призывающий / побуждающий к действию:
Но мы не сможем изменить Украину, если не изменимся сами, не поменяем свое отношение к собственной жизни и к жизни целого государства (из предвыборной программы П. Порошенко, 2014);
Всё равно это придется сделать рано или поздно, и лучше раньше, чем позже, меньше будет жертв и издержек, меньше будет угроз, в том числе для Европы, для тех же Соединенных Штатов <...> И поэтому чем быстрее мы это сделаем, урегулируем, тем лучше (В. Путин, 2015).