Результаты исследования
По итогам изучения специальной литературы исследуемой темы, а также анализа следственной практики формулируются следующие выводы.
Целесообразным следует считать присвоение псевдонима участнику следственного действия не только при наличии конкретизированной угрозы, но и в случае высокой вероятности ее реализации в перспективе.
Полагаем, что создание надлежащих условий безопасного участия защищаемого лица при допросе является предпосылкой для проведения следственного действия в условиях бесконфликтной ситуации.
Представляется, что сохранение в тайне персональных данных лица, участвующего в допросе под псевдонимом, может быть обеспечено посредством принятия следующих тактических решений:
избирать время и место проведения допроса с учетом исключения контакта защищаемого лица с другими участниками процесса (особенно со стороны защиты);
в процессуальных документах не фиксировать данные о личности допрашиваемого;
не допускать детализации сведений, позволяющих установить личность скрытого участника следственного действия;
исключить при присвоении псевдонима какие-либо совпадения и сходства с подлинными данными о личности защищаемого лица;
использовать в целях сохранения в тайне данных о защищаемом лице формулировки среднего рода, например, «защищаемое лицо», «допрошенное в качестве свидетеля лицо»;
предварительно проинформировать защищаемое лицо о мерах, которые могут быть приняты для его защиты в случае расшифровки истинных данных о личности допрашиваемого;
- не применять фотосъемку, видео- и звукозапись для фиксации хода и результатов следственного действия, так как в процессе последующего ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, а также с приложениями к протоколам следственных действий (ч. 1 ст. 217 УПК РФ) защищаемое лицо может быть идентифицировано [5, с. 483-484].
Обсуждение и заключения В заключение необходимо отметить, что допрос лица под псевдонимом как скрытого участника процесса является одним из эффективных способов обеспечения его безопасности при производстве по уголовному делу.
Присвоение псевдонима при производстве допроса повышает результативность следственного действия, создает условия для его проведения в условиях бесконфликтной ситуации. Разумеется, тактика допроса скрытого участника процесса имеет свои особенности, которые должны учитываться следователем при решении конкретных тактических задач следственного действия.
Список источников
1. Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах: учеб. пособие. Москва: Юристь, 2005. 224 с.
2. Халиков А.Н. Должностные насильственные преступления, совершаемые в правоохранительной сфере: характеристика, психология, методика расследования Москва: Волтерс Клувер, 2011. 544 с.
3. Замылин Е.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений: монография. Москва: Юрлитинформ, 2010. 240 с.
4. Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Мишин А.В. Процессуальные и криминалистические механизмы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства: монография. Москва: Юрлитин- форм, 2020. 152 с.
5. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Допрос потерпевшего, свидетеля под псевдонимом в досудебном и судебном производствах (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2019. Т 29, Вып. 4. С. 480-486.
References
1. Yablokov N.P. Kriminalistika v voprosah i otvetah: ucheb. posobie. Moskva: YUrist', 2005. 224 s.
2. Halikov A.N. Dolzhnostnye nasil'stvennye prestupleniya, sovershaemye v pravoohranitel'noj sfere: harakteristika, psihologiya, metodika rassledovaniya Moskva: Volters Kluver, 2011. 544 s.
3. Zamylin E.I. Pravovye i kriminalisticheskie problemy obespecheniya bezopasnosti lic, sodejstvuyushchih raskrytiyu i rassledovaniyu prestuplenij: monografiya. Moskva: YUrlitinform, 2010. 240 s.
4. Zajcev O.A., Epihin A.YU., Mishin A.V. Processual'nye i kriminalisticheskie mekhanizmy obespecheniya bezopasnosti uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva: monografiya. Moskva: YUrlitinform, 2020. 152 s.
5. Epihin A.YU., Mishin A.V. Dopros poterpevshego, svidetelya pod psevdonimom v dosudebnom i sudebnom proizvodstvah (ugolovno-processual'nye i kriminalisticheskie aspekty) // Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya «Ekonomika i pravo». 2019. T. 29, Vyp. 4. S. 480-486.