Материал: Основы благосостояния в рыночной экономике

Процесс формирования благосостояния населения является достаточно динамичным, так как состав и величина потребностей, как и объективные условия жизнедеятельности, не остаются постоянными. Они изменяются под влиянием множества обстоятельств, которые имеют разную природу и степень воздействия. Можно предложить следующую классификацию условий, которые оказывают влияние на формирование благосостояния населения (рис. 1.3).

Экономические условия формирования благосостояния населения определяются рынком, а также его регулированием и компенсацией недостатков со стороны государства.

Обобщая взгляды современных экономистов, можно сделать вывод, что общество, стремясь к достижению максимально возможного при данных ресурсах благосостояния населения, решает проблему согласования частных интересов (стремления каждого максимально полно использовать имеющиеся ресурсы для роста личного благосостояния) и общих интересов (реализации принципа социальной справедливости). Решение этой проблемы заключается во взаимодействии рынка как носителя реальной экономической свободы и государства, которое, благодаря развитию форм представительской демократии, превращается в институт и средство достижения общественного компромисса. В результате складываются предпосылки для органичного сочетания роста благосостояния отдельных граждан и всего общества в целом.

. Проблемы благосостояния в рыночной экономике

Используемые в России индикаторы благосостояния в известной степени соответствуют международным параметрам его оценки, тем не менее, они не лишены недостатков. Сложность задачи заключается в многоаспектности категории благосостояния, которая включает совокупность факторов, формирующих среду жизнедеятельности индивида и общества. Считаем необходимым отметить, что важным индикатором общественного благосостояния является сравнение темпов роста ВВП и РРД (реальный располагаемый доход), так как ситуация когда темпы роста ВВП выше, чем у показателя РРД является неблагоприятной с точки зрения общественного благосостояния.

Положение, сложившееся в стране после дефолта 1998 года демонстрирует редкое явление - ВВП растет, доходы населения - снижаются.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), рекомендованный ООН, позволяет определить средний уровень достижений и рейтинг той или иной страны в области развития человеческих ресурсов.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) - это индекс для сравнительной оценки бедности <#"906824.files/image004.gif">

Рис. 3.1 Результаты расчета индекса кризисных ожиданий в городах исследования [20]

В среднем по городам исследования около трети (31%) респондентов считают массовые выступления против падения уровня жизни вполне вероятными. В период кризиса 1998 г. о вероятности таких выступлений, по данным Левада-центра, говорили 48% россиян, а после начала действия Закона о монетизации льгот, когда выступления были реальными, - 36%.

Безусловно, на основе данных о вероятности и даже готовности массовых протестов нельзя строить гипотезы об их реальности. Однако абсолютно точно, что население, по крайней мере, некоторых городов считает такие выступления гораздо более вероятными, чем год или два назад.

Кризис опасен социально-политической дестабилизацией, и именно данному вопросу нужно уделять первостепенное внимание. Поэтому, смягчая его последствия, надо прежде всего помогать работникам, а не предприятиям, не менеджерам и не акционерам. За годы бума накопилось немало структурных перекосов (многие из них остались еще с советских времен), и попытка поддерживать на плаву убыточные предприятия будет тормозить назревшие структурные сдвиги в народном хозяйстве. Государство должно обеспечивать социально-политическую стабильность, а не помогать конкретному бизнесу.

В современных условиях экономики наблюдается снижение реальных денежных доходов населения, несмотря на рост заработной платы. Компании урезают или задерживают зарплаты, сотрудников увольняют, инфляция растет, доходы от собственности снижаются - все это сказывается на благополучии россиян. Продолжает расти и число безработных.

Уровень жизни и социальная защита населения являются важной функцией государства. Рынок сам по себе не может регулировать эту сферу, поэтому обязанность регулирования в этой сфере возлагается на государство. Непродуманная политика государства в этой области может привести к росту социальной напряженности.

Финансирование данной сферы явно недостаточно. Для решения этой проблемы необходим перевод теневой экономики в легальное положение, в том числе и за счет снижения налогового бремени. Необходимо оздоровление экономики, повышение уровня реальной заработной платы, которая должна явиться стимулом роста производительности труда, экономической активности населения. Это с одной стороны приведет к росту налоговых отчислений и, следовательно, увеличению доходной части бюджета. А с другой стороны к снижению доли граждан, реально нуждающихся в помощи государства [20].

В целом, для снижения уровня экономической бедности по всей стране необходимо предпринять следующие направления приложения усилий:

реформирование системы оплаты труда в бюджетных отраслях. Значительно повысить оплату труда бюджетников можно, лишь реструктурировав систему предоставления социальных услуг. Ликвидация неэффективных учреждений, оказывающих социальные услуги, позволила бы изменить структуру бюджетных расходов в пользу оплаты труда. Представляется целесообразным стимулировать постепенный переход от планового финансирования учреждений к рыночному финансированию качества услуг, при этом в расчеты необходимо заложить более высокие нормативы оплаты труда;

развитие регионов. Очевидно, что очаги бедности во многих российских регионах связаны с неразвитостью их экономической и социальной инфраструктуры. Для решения этой проблемы следует, во-первых, составить перечень таких неблагополучных регионов, во-вторых, разработать механизм предоставления им возвратных (инвестиционных) средств на социальную реинтеграцию (федеральные трансферты должны быть направлены, прежде всего, на формирование благоприятного инвестиционного климата, на развитие трудового потенциала населения данных территорий).

Заключение

Процесс формирования благосостояния населения представляет собой воспроизводство физических сил каждого члена общества, развитие личности и социализацию человека в жизни, а также предоставление соответствующей социальной компенсации недееспособным и малообеспеченным категориям населения.

Условиями формирования благосостояния населения являются активная трудовая жизнь каждого дееспособного члена общества; наличие экономической свободы для проявления инициативы и предприимчивости; а также активная политика государства, направленная на обеспечение равенства шансов. как самого человека, так и опосредованно других членов общества.

Основу благосостояния населения страны составляет благосостояние каждого члена общества - чем больше благополучных индивидов, тем выше благосостояние общества.

Процесс формирования благосостояния населения является достаточно динамичным, так как состав и величина потребностей, как и объективные условия жизнедеятельности, не остаются постоянными. Они изменяются под влиянием множества обстоятельств, которые имеют разную природу и степень воздействия.

Общество, стремясь к достижению максимально возможного при данных ресурсах благосостояния населения, решает проблему согласования частных интересов (стремления каждого максимально полно использовать имеющиеся ресурсы для роста личного благосостояния) и общих интересов (реализации принципа социальной справедливости). Решение этой проблемы заключается во взаимодействии рынка как носителя реальной экономической свободы и государства, которое, благодаря развитию форм представительской демократии, превращается в институт и средство достижения общественного компромисса. В результате складываются предпосылки для органичного сочетания роста благосостояния отдельных граждан и всего общества в целом.

Показатели индивидуального благосостояния должны конкретизировать и давать сводное представление о нем (в широком смысле) в конкретном социуме ценности человеческой жизни с позиции ее поддержания, продления и постоянного возобновления - и обобщенно отражать уровень и направленность воспроизводства ключевых элементов потенциала жизнедеятельности индивида. На данную роль в отечественной статистике подходят, с нашей точки зрения, такие демографические показатели, как ожидаемая продолжительность жизни и суммарный коэффициент рождаемости. Совпадение их направленности в сторону улучшения говорит само за себя, а в сторону ухудшения - свидетельствует о том, что социально-экономическое развитие общества вступило в противоречие с принципом оптимизации общественного благосостояния.

В условиях мирового финансового кризиса проводимые мероприятия по повышению денежных доходов населения не смогли уменьшить разрыв в уровнях доходов отдельных групп. Не сокращаются различия в уровнях средней заработной платы в отдельных отраслях экономики. В наихудшем положении находятся работники социальной сферы - образования, здравоохранения, науки и культуры, то есть отраслей, уровень оплаты в которых непосредственно регулируется государством и, в значительной степени, осуществляется за счет бюджета.

Устранение отмеченных негативных тенденций требует улучшения подготовительных работ и постоянных усилий, способствующих повышению уровня жизни населения в проводимой социально-экономической политике и реализации намечаемых реформ. Учитывая высвобождение большого количества трудовых ресурсов, уволенных со средних и крупных предприятий, можно предпринимать определенные меры по привлечению данных сотрудников на малые предприятия и тем самым повысить производительность труда в сегменте малого бизнеса. Определенную роль здесь может сыграть активизация работы государственных и муниципальных служб занятости с конкретными малыми предприятиями по трудоустройству на них новых сотрудников.

Список использованных источников

1.    Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч I и II. М.: Норма, 2017.

2.    Бобков В., Васильев В. Качество и уровень жизни населения: территориальный разрез / Бобков В., Васильев В. // Экономист. 2016. №1.

3.       Булатов А.С. Экономика: Учебник / Булатов А.С. М.: Экономистъ, 2014.

4.    Владимиров Д. Правительство подготовило план по выходу из демографического кризиса / Владимиров Д. // Российская газета. 2017. 13 января.

5.  Генкин Б.М. Экономика и социология труда: учеб.для вузов / Генкин Б.М. М.: Норма, 2015.

6.  Колесникова И.И. Социально-экономическая статистика: учебное пособие / Колесникова И.И. М.: Финансы и статистика, 2016.

7.    Мау В. Драма 2016 года: от экономического чуда к экономическому кризису / Мау В. // Вопросы экономики. 2017. №2.

8.  Плотницкий М.И. Макроэкономика: учебное пособие / Плотницкий М.И. М.: издательство «Экзамен», 2013.

9.       Поспелова Е.Б. Уровень жизни - главная составляющая социальной политики страны / Поспелова Е.Б.// Региональная экономика: теория и практика. 2016. №1.

11.   Сафиуллин А.Р. Измерение качества формирования благосостояния населения / А.Р. Сафиуллин // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия «Экономика». 2015. №3 (16).

12.     Сафиуллин А.Р. Экономика благосостояния. Теория и практика: учебное пособие / А. Р. Сафиуллин. Ульяновск: УлГТУ, 2015.

13.   Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962. Кн.1. С. 333.

.    Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. / Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. М.: Дело, 1999.

15.   Чепурин М.Н. Курс экономической теории: учеб. пособие / Чепурин М.Н. Киров: «АСА», 2015.

16.   Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Влияние социально-экономических факторов на демографические процессы / Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. // Народонаселение. 2015. №4.

17.     Литвак Е.Г. Комплекс срочных мер поддержки малого и среднего бизнеса в условиях, сформировавшихся под влиянием глобального мирового кризиса [Электронный ресурс] // <http://www.opora.ru/examination/actual-documents/2008/11/01/kompleks-srochnykh-mer-podderzhki-malogo-i-srednego-biznesa-v>.

.         Российский бюллетень конъюнктурных опросов. Промышленность 200 опрос - январь 2017 г. [Электронный ресурс] // Институт экономики переходного периода // http. www.iet.ru.

.         Экономико-политическая ситуация в России [Электронный ресурс] // Политико-экономические итоги января 2017 г. Институт экономики переходного периода // http. www.iet.ru.

.         Бобков В.Н. Уровень социального неравенства [Электронный ресурс] // <http://www.vcug.ru/doc/neravenstvo.doc>.

.         Показатели естественного движения населения [Электронный ресурс] / http: // www.gks.ru.